Решение в окончательном виде

составлено 27 сентября 2022 года

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сургут 20 сентября 2022 г.

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Петуховой О.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Чернявской Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании суммы задолженности по договору банковской карты, мотивируя требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк «ФК Открытие» (правопреемник ЗАО МКБ «Москомприватбанк») и ответчиком заключен договор о предоставлении банковских услуг № №. На основании указанного договора ФИО1 предоставлен кредит в сумме 50 587 руб. 73 коп. (лимит овердрафта), процентной ставкой 30 % годовых. Банком обязательства по предоставлению кредита исполнено, однако условия кредитного договора заёмщик не выполнил. Кредитное досье заемщика было банком утрачено, в подтверждение заключения кредитного договора банк предоставил выписку с банковского счета. Задолженность ответчика перед банком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 202 023 руб. 48 коп., в том числен 50 587 руб. 73 коп. сумма задолженности основного долга, 112 537 руб. 23 коп. – проценты за пользование кредитом, 38 898 руб. 52 коп. – пени. Просит взыскать с ответчика указанную задолженность, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 220 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания общество извещено надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. ст. 1, 9, 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора. Граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена Гражданским кодексом Российской Федерации, законом или добровольно принятым обязательством.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита (п. 1 ст.819 ГК РФ).

По общему правилу, содержащемуся в п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, бремя доказывания которых в силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лежит на кредиторе.

В обоснование заявленных требований стороной истца указано на заключение ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ФИО1 договора о предоставление банковских услуг № №, который включает элементы договора банковского счета, банковского вклада и кредитного договора.

Из акта об утрате кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ следует, что кредитное досье по договору № №, заключенному с ФИО1 утрачено при неустановленных обстоятельствах.

Истцом в подтверждение заключения договора представлена только выписка по счету ответчика.

Представленные документы составлены банком односторонне, не содержат признаков, подтверждающих заключение с ответчиком договора о предоставлении кредита, не имеется ни договора, ни заявления о предоставлении кредита на определенных условиях, ни документа о получении ответчиком кредитных средств.

Поскольку доказательств, подтверждающих согласование сторонами в соответствии со ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условий договора, на которые истец ссылается в обоснование заявленных требований, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании задолженности по кредиту и расходов по уплате государственной пошлины не имеется.

Принимая во внимание вышеизложенное, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о банковской карте отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.ФИО2

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле

№

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

________________________________О.ФИО2

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «___»__________20___г.

Секретарь судебного заседания Д.Д.Чернявская