Дело № 2-720/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Череповец 12 декабря 2022 года
Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:
судьи Скородумовой Л.А.,
при секретаре Березиной О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
между ФИО3 и обществом с ограниченной ответственностью МКК «Царство Финансов» (далее ООО МКК «Царство Финансов», общество) <дата> заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком по <дата> под 0,359% в день.
В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения обязательств начисляется неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Между ООО МКК «Царство Финансов» и ИП ФИО1 <дата> заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по обязательствам, возникшим из указанного договора займа, на сумму 114 585 рублей.
Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, ИП ФИО1 <дата> обратилась в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, состоящей из основного долга в размере 50 000 рублей, процентов за пользование займом за период с с <дата> по <дата> – 165678 рублей, неустойки – 69 989 рублей, почтовых расходов – 70,80 рублей, расходов по уплате государственной пошлины – 6056,57 рублей.
Истец ИП ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
В судебном заседании ответчик ФИО3 не явился, представил заявление о применении срока исковой давности.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ, кодекс) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 421 Кодекса граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
На основании пункта 1 статьи 809 Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Порядок и условия предоставления микрозаймов определены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».
Судом установлено, что между ФИО3 и ООО МКК «Царство Финансов» <дата> заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 предоставлен займ в размере 50 000 рублей сроком по <дата> под 0,359% в день (131,035% годовых).
Погашение займа осуществляется <дата> одним платежом в сумме 86 000 рублей (пункт 6 договора).
В соответствии с пунктом 12 договора в случае неисполнения обязательств начисляется неустойка в размере 3% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с <дата>.
В подтверждение предоставления займа истцом представлен расходный кассовый ордер от <дата>.
Между ООО МКК «Царство Финансов» и ИП ФИО1 на основании пункта 13 договора займа <дата> заключен договор уступки требования (цессии), по условиям которого к ИП ФИО1 перешло право требования по обязательствам, возникшим из указанного договора займа, на сумму 114 585 рублей.
Из представленного истцом расчета на дату подачи иска размер задолженности ФИО2 по договору займа от <дата> составляет 285 667 рублей.
Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.
Согласно пунктам 1, 2 статьи 200 Кодекса, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, кода лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Перемена лиц в обязательстве в силу статьи 201 ГК РФ не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.
Соответственно, о нарушенном праве истцу стало известно с момента неисполнения возложенных на ответчика обязательств, то есть с <дата>.
Вместе с тем за взысканием задолженности по договору займа ИП ФИО1 обратилась в суд <дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.
Судом установлено, что ранее истец обращалась к мировому судье о вынесении судебного приказа, определением мирового судьи от <дата> было отказано в принятии заявления, разъяснено право обратиться в порядке искового производства.
При таких обстоятельствах, учитывая разъяснения Пленума Верховного Суда РФ, изложенные в пункте 17 Постановления от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» о том, что положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований, суд полагает, что в период до обращения истца в Череповецкий районный суд с настоящим иском судебная защита нарушенного права истцом не осуществлялась, в связи с чем законных оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
индивидуальному предпринимателю ФИО1 в удовлетворении исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд в течение месяца со дня принятия.
Судья Л.А. Скородумова
Согласовано
Судья Л.А. Скородумова