ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

р.п. Шатки 04 августа 2023 года

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Лапаева А.В.,

при секретаре Коротковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-242/2022 по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к ФИО1 и, в соответствии со ст.ст. 8, 11, 12, 15, 309, 310, 382, 811, 819 ГК РФ просит взыскать задолженность по кредитному договору от 05.04.2011 года в размере 54127 руб. 27 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1823 руб. 82 коп..

В обоснование иска истец указывает, что между КБ <данные изъяты> и ФИО1 05.04.2011 года заключен кредитный договор. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего образовалась задолженность в сумме 54127,27 руб. в период с 15.07.2011г. по 26.12.2017г., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования.

26.12.2017г. банк уступил право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №, о чем ответчик был извещен.

Ответчику было направлено требование о полном погашении задолженности, однако задолженность не погашена.

Истец - ООО «Феникс» о времени и месте рассмотрения дела извещен, представитель в суд не явился, в своем заявлении просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, возражений на иск не представил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 05 апреля 2011 года, подлежат удовлетворению.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации дано понятие обязательства, в соответствии с которым одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1).

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации (пункт 2 ст.307).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения обязательства кредитор имеет право требовать от заёмщика уплаты неустойки, предусмотренной условиями договора (статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статей 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить кредитору (банку или иной кредитной организации) полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 05 апреля 2011 года между ООО <данные изъяты> и ФИО1 (заемщик) заключенкредитный договор №сроком на 6 месяцев.

На основании заявления (оферты) ответчика банк предоставил заемщику потребительский кредит.

Порядок и сроки внесения ответчиком ежемесячных минимальных платежей по возврату кредита и уплате процентов определены договором.

Первый платеж по договору в соответствии с графиком должен быть произведен ДД.ММ.ГГГГ. в размере 724,21 рубль, заключительный платеж 05.10.2011г. в размере 724,22 руб., чего однако сделано нет было.

Ответчиком оплата ежемесячных платежей не производилась, что подтверждается выпиской по счету, расчетами задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ ООО <данные изъяты> уступило право требования по просроченным договорам займов ООО «Феникс» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) № (Договор цессии).

ООО «Феникс» уведомил ФИО1 об уступке права требования, а также направил должнику требование о погашении задолженности в течение 30 дней. ФИО1 на данное требование не ответил, задолженность не погасил.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района выдан судебный приказ № о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей в связи с возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ. было возбуждено исполнительное производство № о взыскании задолженности с ФИО1, указанное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ. в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. В ходе исполнительного производства какие-либо денежные средства с ФИО1 не взыскивались, погашено - 0 рублей.

В связи с нарушением заёмщиком обязательств по своевременному возврату суммы займа, уплате процентов по нему, его задолженность перед истцом составила 54127 руб. 27 коп., из которых:

- основной долг - 3587 руб. 08 коп.,

- проценты на непросроченный основной долг- 758 руб. 19 коп.,

- проценты на просроченный основной долг - 10448 руб. 59 коп.,

- штрафы - 39333 руб. 41 коп..

С мая 2011 года по настоящее время (более десяти лет) ответчик оплату задолженности по кредиту не производил, каких-либо дополнительных соглашений с займодавцем и его правопреемником по данному кредитному договору не заключал.

Согласно п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Исходя из изложенного, суд считает, что заемщиком существенно нарушены условия кредитного договора. С ответчика в пользу истца следует взыскать сумму задолженности в размере уступленных прав требования по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ..

Поскольку удовлетворены исковые требования истца о взыскании задолженности, постольку, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежит удовлетворению требование о возврате уплаченной государственной пошлины в полном размере.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) в пользу ООО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от 05.04.2011 года в размере: 54127 (Пятьдесят четыре тысячи сто двадцать семь) рублей 27 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины - 1823 (Одна тысяча восемьсот двадцать три) рубля 82 коп..

Ответчик вправе в течение 7 суток со дня получения копии решения подать заявление об отмене этого решения, по истечении данного срока решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области.

Мотивированное решение составлено 08.08.2023г..

Судья: А.В.Лапаев