Дело № 2-1272/2022

26RS0013-01-2022-002016-83

РЕШЕНИЕ (Заочное)

Именем Российской Федерации

22 ноября 2022 года город Железноводск

Железноводский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Никитюк А.Д.

при секретаре Яшниковой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании помещении Железноводского городского суда гражданское дело по иску

ФИО2 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о защите прав потребителей,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО "Рассвет" был заключен договор подряда, на строительство одноэтажного дома.

Подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика: строительство дома размером 10м x 12 м в <адрес>, изготовление армированного фундамента дома глубиной не менее 70 см, шириной не менее 40 см высотой цоколь не менее 50 см, изготовление армированного чернового пола толщиной не менее 15 см, укладка канализации и ввод воды в дом, стены из пеноблока толщиной не менее 40 см, высота стен не менее 2.8 м, изготовление армированного сейсмопояса, монтаж кровли из гибкой «Shinglas», утепление кровли минеральной ватой толщиной не менее 150 мм, остекление всего дома, монтаж электрики в доме, монтаж отопления в доме, теплые полы радиаторы «Buderus» котел «Baxi», штукатурка в доме, чистовая стяжка в доме, входная дверь ценой не менее 25 000 рублей, изготовление лестницы на входе в дом.

Стоимость работ составила 2 696 452 рубля. Предоплата – 450000 рублей. Также истцом ДД.ММ.ГГГГ с ПАО Сбербанк России был заключен кредитный договор «Строительство жилого дома» на общую сумму 2 246 452 рубля. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в сумме 2 696 452 рубля были переведены на счет ООО «Рассвет».

Строительство жилого дома необходимо было начать по адресу: <адрес>.

В устной форме ответчик пояснил, что должен начать строительство дома после получения авансового платежа, а именно после ДД.ММ.ГГГГ до настоящего времени работы по строительству жилого дома не начаты.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика ООО «Рассвет» претензию с требованием о сообщении выполненных работ и возврате уплаченных денежных средств, в связи с нарушением сроков изготовления и установки окон.

Данная претензия оставлена без удовлетворения и ответа.

Поскольку в досудебном порядке спор между сторонами урегулировать не удалось, истец обратился в суд с настоящим иском, в котором просит расторгнуть договор подряда от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать солидарно с ответчиков денежные средства, внесенные по договору, в размере 2 696 452 рубля, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 2 696 452 рубля, штраф за не соблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя, в счет возмещения расходов по оплате юридических услуг 30000 рублей.

В судебное заседание истец ФИО2, не явился, представитель истца адвокат ФИО5, представила заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчики ООО "Рассвет", ФИО1 извещенные о дате, месте, времени рассмотрения дела надлежащим образом в судебное заседание своего представителя не направили, ходатайств не заявили, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Судом дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п. 1 ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

В данном случае ООО "Рассвет" допустили просрочку исполнения обязательств по заключенному между сторонами договора подряда от ДД.ММ.ГГГГ Работы, которые должны были быть начаты после ДД.ММ.ГГГГ, к моменту подачи иска и рассмотрения настоящего гражданского дела не были выполнены.

В силу закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 данный акт регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды. При этом под потребителем понимается гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из характера спорных правоотношений, сложившихся между истцом и ответчиком и существа принятых подрядчиком на себя обязательств с учетом приведенных выше норм закона, суд полагает, что к указанным правоотношениям подлежит применению законодательство о защите прав потребителей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 27, 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ или договором о выполнении работ. В договоре о выполнении работ может предусматриваться срок выполнения работы, если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы или во время выполнения работы стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы и потребовать возмещения убытков.

Требования потребителя, об отказе от исполнения договора, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. На основании указанных норм с учетом того, что подрядчик не представил доказательств, подтверждающих уважительность причин существенной просрочки исполнения обязательства, отказ от дальнейшего исполнения договора и требование возврата уплаченных денежных средств являются обоснованными.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о расторжении договора и взыскании денежных средств, уплаченных по договору, подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 28 Закона РФ "О защите прав потребителей" в случае нарушения установленных сроков выполнения работы исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере трех процентов цены выполнения работы, а если цена выполнения работы договором о выполнении работ (не определена - общей цены заказа). Договором о выполнении работ между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки.

Сумма взысканной потребителем неустойки не может превышать цену отдельного вида выполнения работы или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы не определена договором о выполнении работы.

Таким образом, неустойка в связи с неисполнением подрядчиком обязательств в данном случае должна взыскиваться в установленном законом размере - 3% от стоимости выполнения работ. Вместе с тем, так как неустойка не может превышать цену заказа в пользу истца, поскольку ходатайств о ее снижении ввиду несоразмерности последствиям нарушения обязательств не заявлено, подлежит взысканию неустойка за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 2 696 452 рубля (450000*105 дней*3%=1417500; 2246452*50 дней*3%=3369678, общая сумма неустойки составила 4787178 руб.).

Согласно п. 1, 3. ст. 31 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В случае нарушения сроков, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, потребитель вправе предъявить исполнителю иные требования, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона.

Суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков неустойки за нарушение сроков выполнения требований потребителя, в связи с чем с ООО "Рассвет", ФИО1 в пользу ФИО2 подлежат взысканию неустойка за нарушение сроков выполнения требований потребителя в сумме 2696452 рублей.

Оснований для снижения указанного размера неустойки с учетом положений ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных Законом, суд взыскивает с исполнителя, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С учетом того, что требования потребителя о возврате денежных средств, производстве иных выплат изложенные как в претензии, так и иске добровольно удовлетворены не были, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф, предусмотренный вышеуказанной нормой закона.

Размер штрафа составляет 2721452 рублей. Оснований для его снижения, с учетом отсутствия ходатайства ответчика об этом, не имеется.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с ответчиков ООО "Рассвет", ФИО1 солидарно в пользу ФИО2 подлежат взысканию судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 30 000 рублей. Данные расходы связаны с рассмотрением настоящего гражданского дела, судом признаны обоснованными, документально подтверждены.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ с ответчиков в доход бюджета города-курорта <адрес> подлежит взысканию государственная пошлина в размере 21612 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 ича к обществу с ограниченной ответственностью «Рассвет», ФИО1 о защите прав потребителей удовлетворить.

Расторгнуть договор подряда, заключенный ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ичем и обществом с ограниченной ответственностью "Рассвет" (ИНН <***>).

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" ИНН <***>), ФИО1, № в пользу ФИО2 ича, денежные средства, уплаченные по договору подряда, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, в размере 2 696 452 рубля, неустойку за нарушение сроков начала выполнения работ в размере 2 696 452 рублей, штраф в размере 2721452 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере <30 000 рублей.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью "Рассвет" ИНН <***>), ФИО1, паспорт № государственную пошлину в размере 21612 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий,

судья А.Д. Никитюк