Дело № 2-281/2023

01RS0№-70

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 мая 2023 г. с. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего судьи Т.А. Соцердотовой,

при секретаре судебного заседания А.Б. Биржевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «НБК» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование своих требований указало, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> №, на предоставление кредита в размере 110385,95 рублей, под 24 % годовых, размер неустойки 0,5% за каждый день просрочки. По условиям договора ответчик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ АО «Банк ДОМ.РФ» и ООО «НБК» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «НБК». Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнил, в связи, с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила 51253,54 рубля. ДД.ММ.ГГГГ судебным приказом мирового судьи судебного участка № <адрес> РА с ответчика ФИО1 взыскана задолженность по указанному кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ определением мирового судьи судебного участка № <адрес> судебный приказ отменен в связи с поступившими возражениями. Истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <***> № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 51 253, 54 рублей, проценты за пользование кредитом в размере 24% годовых с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения задолженности, задолженность по неустойке за просрочку уплаты основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки, задолженность по неустойке за просрочку уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату полного погашения задолженности по основному долгу в размере 0,5 % за каждый день просрочки расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 288,5 рублей.

Представитель истца ООО «НБК» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании просила суд отказать в удовлетворении искового заявления и применить срок исковой давности. Также ответчик суду пояснила, что в 2013 году заключила кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк». Кроме того пояснила, что с АО «Банк ДОМ.РФ» кредитный договор не заключала.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд полагает, что исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Как установлено в судебном заседании, истец Общество с ограниченной ответственностью «НБК» (правопреемник АО «Банк ДОМ. РФ» по договору уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ) просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору <***> №, от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1 Между тем, доказательств в подтверждении указанных обстоятельств договор <***> №, от ДД.ММ.ГГГГ истец суду не предоставил. Таким образом, истцом не представлены указанные в приложении к исковому заявлению документы. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 заключала кредитный договор с ООО КБ «АйМаниБанк». При этом истец не предоставил доказательств перехода к нему права требования по кредитному договору, заключенному с ООО КБ «АйМаниБанк».

В направленном в адрес истца определении суда от ДД.ММ.ГГГГ о подготовке дела к судебному заседанию было предложено истцу предоставить доказательства указанных в исковом заявлении обстоятельств, а так же разъяснено о том, что не предоставление доказательств сторонами не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам, однако истец, получив указанную корреспонденцию, доказательств в обосновании искового заявления суду не представил.

Ввиду изложенного, суд с учетом представленных и исследованных материалов дела, не находит доказанными обстоятельства, изложенные в исковом заявлении о заключении кредитного договора <***>/№, от ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк ДОМ.РФ» и ФИО1. А поэтому суд считает изложенные в иске требования Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежащими удовлетворению.

Рассматривая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Положениями ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ч. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решении об отказе в иске

В соответствии п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В пункте 24 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ №О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» разъяснено, что по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными денежными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.25 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Таким образом, из анализа указанных положений следует, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

В соответствии со ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно ч. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 18 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ). Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Как усматривается из приложенного к материалам дела графика платежей, приложения № к Условиям предоставления кредита под залог транспортного средства открытия и обслуживания банковского (текущего) счета в ООО КБ «АйМаниБанк» ответчик ФИО1 должна была производить платежи по кредитному договору, в соответствии с которым задолженность погашается 60 платежами, из них 59 платежей в размере по 3700 рублей, последний 60 платеж в размере 3234,05 рубля и последний платеж должен был произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, указанным графиком платежей предусмотрено осуществление погашения задолженности путем внесения ежемесячных платежей.

Как следует из материалов дела, трехгодичный срок исковой давности подлежит исчислению с момента обращения истца в суд с указанным иском.

Согласно п. 15 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Согласно п. 17 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет».

Таким образом, задолженность у ответчика образовалась по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. В суд исковое заявление направлено ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении трехлетнего срока исковой давности.

Уважительных причин пропуска данного срока истец не приводит, вследствие чего суд приходит к выводу, что истец не был лишен возможности для своевременного обращения в суд с настоящим иском.

Учитывая, что срок исковой давности пропущен, суд считает, что в удовлетворении искового заявления надлежит отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 196, 200,204 ГК РФ, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Общества с ограниченной ответственностью «НБК» к ФИО1 (паспорт гражданина <данные изъяты> по <адрес> в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения № о взыскании задолженности по кредитному договору <***>/№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с Акционерным обществом «Банк ДОМ.РФ».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня принятия решение в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд Республики Адыгея.