Дело № 2-1680/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе:

председательствующего судьи Верещака М.Ю.,

при помощнике ФИО1,

с участием представителей истца ФИО2, ФИО3, представителя ответчика ФИО4, рассмотрев 29.06.2022 в открытом судебном заседании в гражданское дело № по исковому заявлению ФИО5 ФИО7 к ООО «Евразия Центр» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО6 обратилась в суд к ООО «Евразия Центр» о защите прав потребителя, указав, что ДД.ММ.ГГГГ в салоне официального дилера «Ниссан» в г Омске истцом бьл заключен договор купли-продажи, по условиям которого истцом приобретается автомобиль марки Ниссан модели «Кашкай» (VIN №) в комплектации QАSНQAI МY21 2.01.., 4 WD СVТ SE+ черного цвета (согласно п. 1.1. Договора) стоимостью 2 400 000 рублей (согласно п. 2.1. Договора). Согласно условиям договора об оплате - п. 2.3. 1 договора в сумме 15 000 рублей истец внес предоплату по договору. Согласно п. 2.3.2. полная оплата по договору производится после оповещения продавцом покупателя о поступлении автомобиля на склад Продавца. Между тем, согласно п. 3.1. Договора срок поступления автомобиля указан до ДД.ММ.ГГГГ. Автомобиль фактически находится на складе ответчика с момента заключения договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом приобретены комплект зимней резины и представлен продавцу для установки на автомобиль к моменту передачи автомобиля. Также заказаны дополнительные услуги - тонировка. Передача автомобиля покyпателю была назначена (как и полный расчет по договору) - 27.-28.02. Однако 27.02. на телефон истца поступил звонок из дилерского центра. Сотрудник ответчика пояснил что истцу необходимо будет доплатить 300 000 рублей, сверх цены по договору, согласованной в. п. 2.1, либо аннулировать договор и забрать предоплату. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в адрес ответчика с претензией, в которой требовал передать товар по согласованной стоимости.

Истцом рассчитана неустойка за нарушение сроков исполнения требований потребителя за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 рублей. Помимо этого, истец испытывает душевные страдания и физические неудобства, в связи с чем оценивает моральный вред в размере 50 000 рублей.

Истец просила суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор с потребителем на согласованном условии по цене, передав за плату 2 400 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 12 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

Впоследствии ФИО6 исковые требования уточнила, просила суд возложить на ответчика обязанность исполнить договор с потребителем на согласованном условии по цене, передав аналогичный автомобиль в аналогичной комплектации с дополнительными опциями и оборудованием по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ по цене 2 400 000 рублей, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 804 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, судебные расходы в размере 30 000 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.

В судебное заседание ФИО6 не явилась, извещена надлежаще.

Представители истца по доверенности ФИО2, ФИО3 в судебном заседании уточненные требования искового заявления поддержали, просили их удовлетворить.

Представитель ООО «Евразия Центр» по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по изложенным в письменном отзыве основаниям.

Выслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 454 указанного Кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу статьи 486 названного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено данным кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства (пункт 1). Если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 данного кодекса (пункт 3).

Таким образом, приведенные нормы материального закона предусматривают обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом предмета договора, если иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства, и право продавца требовать его оплаты.

Как следует из статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если правила, содержащиеся в части первой указанной статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, становившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Пунктом 43 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" разъяснено, что условия договора подлежат толкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации, другими положениям Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статьи 3, 422 Гражданского кодекса Российской Федерации). При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела. Условия договора подлежат толкованию таким образом, чтобы не позволить какой-либо стороне договора извлекать преимущество из ее незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Толкование договора не должно приводить к такому пониманию условия договора, которое стороны с очевидностью не могли иметь в виду. Значение условия договора устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (абзац первый статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации). Условия договора толкуются и рассматриваются судом в их системной связи и с учетом того, что они являются согласованными частями одного договора (системное толкование). Толкование условий договора осуществляется с учетом цели договора и существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Евразия центр» (Продавец) и ФИО5 ФИО8 (Покупатель) заключен договор купли-продажи автомобиля №, по условиям которого Продавец обязуется передать в собственность Покупателя, а Покупатель принять и оплатить автомобиль марки N1SSAN Qashqai, VlN №.

В соответствии с п. 2.1 данного Договора, общая цена Договора устанавливается в размере 2 400 000 рублей.

Общая цена настоящего Договора, указанная в п. 2.1 настоящего говора, оплачивается в два этапа (п. 2.3 Договора).

Согласно п. 2.3.1 оплата авансового платежа в размере 15 000 рублей. В случае оплаты посредством операционной кассы, расположенной на территории Продавца, авансовый платеж должен быть уплачен в день подписания настоящего Договора. При перечислении авансового платежа непосредственно на расчетный счет Продавца, авансовый платеж должен быть уплачен в течение 3 (трех) банковских дней с момента заключения настоящего Договора.

Истцом ДД.ММ.ГГГГ в кассу ООО «Евразия центр» внесен авансовый платеж по договору в размере 15 000 рублей, что подтверждается кассовым чеком.

Оплата оставшейся (после оплаты авансового платежа) суммы должна быть оплачена Покупателем не позднее, чем через три банковских дня с момента получения от Продавца извещения (в том числе посредством телефонограммы, по контактному телефону, указанному в настоящем договоре) о поступлении Автомобиля на склад Продавца в (п. 2.3.2 Договора).

Сторонами не оспаривалось, что указанный в договоре от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль находился в наличии у ответчика, о чем истцу было известно на момент заключения договора, соответственно срок внесения оставшейся части оплаты по договору истек ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 2.4 Договора при нарушении Покупателем сроков оплаты, указанных в п. 2.3 настоящего Договора, Продавец вправе отказаться от настоящего Договора. При этом возврат Покупателю уплаченных денежных средств производится в порядке, установленном в п. 2.5 настоящего Договора.

Поскольку указанный в договоре купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль не был оплачен истцом в полном объеме в установленном Договором срок, ООО «Евразия центр» отказалось от исполнения данного договора, о чем в адрес истца было направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора от ДД.ММ.ГГГГ.

Проанализировав вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что поскольку истцом не исполнена обязанность по оплате товара в установленный договором купли-продажи автомобиля № от ДД.ММ.ГГГГ срок, у ответчика имелись основания для отказа от исполнения данного договора, в связи с чем исковые требования ФИО6 о возложении на ООО «Евразия центр» обязанности передать автомобиль на указанных в уточненном исковом заявлении условиях удовлетворению не подлежат.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «Евразия центр» с письменной претензией, в которой указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ ей позвонил менеджер ООО «Евразия Центр» сообщить о необходимости доплатить 300 000 рублей за автомобиль либо ООО «Евразия Центр» в одностороннем порядке аннулирует договор. В претензии истец также указала, что в настоящий момент готова внести полную оплату и получить автомобиль.

Факт получения указанной выше претензии, а также не направления ООО «Евразия центр» в адрес ФИО6 ответа на данную претензию стороной ответчика в ходе рассмотрения настоящего дела не оспаривался.

Согласно ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о соразмерном уменьшении покупной цены товара, возмещении расходов на исправление недостатков товара потребителем или третьим лицом, возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

В соответствии со ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно разъяснениям, данным в п. 45 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей", при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки.

Поскольку ответчиком ответ на претензию истца от ДД.ММ.ГГГГ не направлялся, суд полагает установленным факт нарушения прав ФИО6 как потребителя, в связи с чем, соблюдая критерии разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ООО «Евразия центр» в пользу ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ООО «Евразия центр» в пользу ФИО6 штраф в размере 10 000 рублей (20 000 / 2).

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

С учетом характера и сложности дела, обоснованности заявленных требований, оценки имеющихся в деле доказательств, исходя из установленного ст. 100 ГПК РФ принципа разумности, суд удовлетворяет требование истца о возмещении расходов по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, которые подтверждаются договором на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и № квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16, 17).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Евразия Центр» в местный бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО5 ФИО9 удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Евразия Центр» в пользу ФИО5 ФИО10 компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей, штраф в размере 10 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей.

Исковые требования ФИО5 ФИО11 в остальной части оставить без удовлетворения.

Взыскать с ООО «Евразия Центр» в местный бюджет государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Омский областной суд подачей апелляционной жалобы в Куйбышевский районный суд .

Судья

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.