Дело № 2-70/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 января 2023 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе председательствующего судьи Курдюкова Р.В., при секретаре Плугаревой Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к ФИО1, наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая на то, что 18.09.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор №99976065 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 20000 руб. на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет. В своём заявлении клиент указала, что понимает и соглашается с тем, что акцептом ее предложения о заключении кредитного договора будут являться действия банка по открытию счёта карты, а также, что она ознакомлена, согласна, обязуется неукоснительно соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», Тарифы, с которыми она ознакомлена, понимает, полностью согласна. 18.09.2012 года на основании данного заявления банк открыл ФИО1 счет, то есть совершил действия по принятию оферты, тем самым заключил договор о карте. Заемщиком совершались операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг). В связи с тем, что заемщик не возвращала денежные средства в период с 18.09.2012 года по 18.04.2015 года за ней образовалась ссудная задолженность в размере 102 129,71 руб. Банк направил заключительный счет-выписку об оплате задолженность до 17.05.2015 года, однако требование не было исполнено. 28.12.2021 года банку стало известно, что ФИО1 умерла (дата), по сведениям банка ее наследником предположительно является ФИО1 Просит взыскать за счет наследственного имущества ФИО1, а также с ФИО1 задолженность в размере 102 129,71 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3243 руб.

В ходе рассмотрения данного дела в качестве соответчика привлечены ФИО3, ФИО2

Определением суда производство по данному делу к ФИО3 прекращено в связи с ее смертью до подачи искового заявления в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в иске имеется ходатайство о рассмотрении данного дела в отсутствие представителя банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от ФИО2 поступило заявление о применении срока исковой давности.

Третье лицо – нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Изучив материалы настоящего дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст.ст.807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии с абзацем первым статьи 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего её содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

При этом в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18.09.2012 г. ФИО1 обратилась в АО «Банк Русский Стандарт» с заявлением, содержащим в себе предложение заключить с ней договор №99976065 о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт» с лимитом 20 000 руб. на условиях, изложенных в заявлении, Условиях предоставления и обслуживания карт, Тарифах по картам, в рамках которого просила банк выпустить на ее имя банковскую карту, открыть счет.

Акцептом ее предложения (оферты) о заключении договора о карте являются действия банка по открытию счета карты.

Банк открыл счёт, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты, изложенной в заявлении, условиях и тарифах по картам и тем самым заключил договор о карте.

ФИО1 карту активировала, совершала расходные операции по получению наличных денежных средств, покупке товаров (оплате работ/услуг) с использование карты, что подтверждается выпиской по счёту, однако возврат кредита осуществляла ненадлежащим образом.

Погашение кредита должно производиться заёмщиком путем размещения суммы на счете. Обязательства по погашению кредита и уплате процентов исполнялись заемщиком ненадлежащим образом, в связи с чем банком было принято решение досрочно взыскать полную сумму задолженности по данному кредитному договору.

В связи с тем, что заемщик не возвращала денежные средства в период с 18.09.2012 года по 18.04.2015 года за ней образовалась ссудная задолженность в размере 102 129,71 руб. Банк направил заключительный счет-выписку об оплате задолженность до 17.05.2015 года, однако задолженность не погашена.

Судом установлено, что (дата) заемщик ФИО1 умерла.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО5 наследником имущества умершей ФИО1 является ФИО3 (свидетельство о праве на наследство по закону от 22.10.2016 года).

Наследственное имущество состоит из 1/4 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>. Стоимость наследственного имущества составляет 517 219,88 руб.

(дата) ФИО3 умерла.

Согласно материалам наследственного дела нотариуса нотариального округа г.Липецка Липецкой области ФИО6 наследником имущества умершей ФИО3 является ФИО2 (свидетельства о праве на наследство по закону от 30.05.2019 года).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры по адресу: <адрес>, <адрес>, 1/9 доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес>, ? доли в праве собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес>», ? доли в праве собственности на гараж в ГПК №, гараж №, ряд №, а также прав на денежные средства с причитающимися процентами в ПАО Сбербанк.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Для приобретения наследства наследник должен его принять (пункт 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Способы принятия наследства установлены статьёй 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 1 данной статьи установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно статье 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» дано разъяснение о том, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Анализируя указанные нормы права и представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что по задолженности, образовавшейся перед истцом в связи с неисполнением обязательств ФИО1, должен отвечать ее наследник, то есть ФИО2, который является надлежащим ответчиком по данному делу.

ФИО2 заявлено о применении срока исковой давности.

В соответствии с ч.2 ст.199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со ст.200 Гражданского процессуального кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктами 15 и 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 г. N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено применение положений статьей 199, 200, 204 Гражданского кодекса РФ.

По смыслу пункта 1 статьи 200 ГПК РФ течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно ст.196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Абзацем 4 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что по требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

При этом к срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (абзац 6 пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Установленная абзацем 2 пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзацем 6 пункта 59 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации особенность применения норм об исковой давности заключается в том, что при предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению. В этом смысле установленный срок носит пресекательный характер.

Из искового заявления следует, что задолженность по вышеназванному кредитному договору образовалась в период с 18.09.2012 года по 27.03.2015 года.

Согласно Условиям предоставления и обслуживания карт Русский Стандарт заключительный счет-выписка – документ, содержащий требование банка к клиенту о полном погашении клиентом задолженности.

Из материалов дела следует, что 18.04.2015 года банком сформирован счет-выписка за расчетный период с 18.03.2015 года по 17.04.2015 года, согласно которому заемщику необходимо произвести оплату по кредитному договору в сумме 102 129,71 руб. до 17.05.2015 года.

Суд приходит к выводу, что срок исковой давности по указанному кредитному договору истек 17.05.2018 года. Исковое заявление направлено истцом в суд 09.09.2022 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Учитывая указанное нормативное регулирование и установленные судом обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении иска следует отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности отказать.

Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме через Октябрьский районный суд г. Липецка.

Председательствующий Р.В.Курдюков

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2023 года