Дело № 2а-3527/2025

39RS0002-01-2025-002950-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2025 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе

председательствующего судьи Самойленко М.В.,

при секретаре Ирхиной М.А.,

с участием старшего помощника прокурора Центрального района г. Калининграда Ященя Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Центральному району г. Калининграда об установлении административного надзора в отношении ФИО1, < Дата > года рождения, уроженца г. Калининграда, гражданина Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по Центральному району г. Калининграда обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1, указав, что последний осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > по ч. 2 ст. 111 УК РФ к 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден < Дата > на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда условно-досрочно на 1 месяц 16 дней.

Имея непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

На основании изложенного, ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, просило установить ФИО1 административный надзор сроком до погашения судимости до < Дата >, административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в ОВД по месту жительства или фактического нахождения для регистрации.

Административный истец - ОМВД России по Центральному району г. Калининграда, извещенный о месте и времени рассмотрения судебного заседания, явку представителя не обеспечил, заявлений и ходатайств не представил.

Административный ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, заявлений и ходатайств суду не представил.

Старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда ФИО4 в судебном заседании административное исковое заявление поддержала в полном объеме, полагала его законным и обоснованным.

Выслушав явившихся лиц, изучив представленные доказательства, и дав им оценку в соответствии со ст. 84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему выводу.

Основания и порядок установления, продления, прекращения и осуществления административного надзора предусмотрены главой 29 КАС Российской Федерации и Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ).

В силу статьи 2 Федеральный закон № 64-ФЗ административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

В соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушения, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено, что приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, на основании ст. 73 УК РФ ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года без ограничения свободы условно с испытательном сроком 3 года.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 отменено условное осуждение по приговору Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, он направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 3 года в исправительную колонию общего режима.

Постановлением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата > ФИО1 освобожден от отбывания наказания условно-досрочно на 01 месяц 16 дней, на него возложены обязанности не менять постоянного места жительства, являться на регистрацию 4 раза в месяц.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, за совершение которого, ФИО1 осужден приговором Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, в силу ч. 4 ст. 15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

Как следует из материалов дела, ФИО1 в течение одного года дважды привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: постановлением ОМВД России по Центральному району г. Калининграда от < Дата > за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место < Дата >; постановлением мирового судьи 2-го судебного участка по Зеленодольскому судебному району Республики Татарстан от < Дата > за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имевшего место < Дата >.

Таким образом, ФИО1 подпадает под требования п. 1 ч. 1 ст. 3 и п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ.

Если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний (ч. 4 ст. 86 УК РФ).

Согласно справке об освобождении, ФИО1 < Дата > освобожден от отбывания наказания из ФКУ ИК-8 УФСИН России по Калининградской области условно-досрочно на основании постановления Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, в связи с чем, судимость будет погашена в 24 часа 00 минут < Дата >.

Как установлено п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1, 2 и 4) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Учитывая, что ФИО1 судим за совершение тяжкого преступления против жизни и здоровья, и срок погашения судимости в соответствии с п. «г» ч. 2 ст. 86 УК РФ составляет 08 лет с момента отбытия наказания, принимая во внимание поведение за период отбывания наказания, суд приходит к выводу, что ФИО1 необходимо установить административный надзор на максимальный срок, установленный п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона №64-ФЗ, то есть на 3 года.

Частью 3 статьи 55 Конституции РФ предусмотрено, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты прав и законных интересов других лиц.

Тем самым ограничения, установленные Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ, согласуются с положениями Конституции РФ и подлежат применению в отношении определенной категории граждан, в данном случае в отношении ФИО1

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 г. № 597-О-О, установление административного надзора для предупреждения совершения правонарушений и оказания профилактического воздействия на лиц, освобождаемых или освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, при наличии предусмотренных Федеральным законом «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» оснований и в целях защиты государственных и общественных интересов (статьи 2 и 3), в частности административные ограничения (статья 4) согласуются с нормой статьи 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей, и являются соразмерными тем конституционно защищаемым целям, ради которых оно вводится.

С учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, поведения за весь период отбывания наказания в виде реального лишения свободы, суд считает достаточным для профилактики совершения новых преступлений установить ФИО1 обязательное административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел 2 раза в месяц, что будет отвечать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Указанный вывод суд делает на основании исследования обстоятельств совершения ФИО1 преступления, и личности осужденного, который характеризовался по месту отбывания наказания в виде лишения свободы положительно, дважды привлекался к дисциплинарной ответственности, имел 6 поощрений, и полагает, что данные меры будут способствовать целям предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Руководствуясь ст.ст. 272, 273 и главой 15 Кодекса административного судопроизводства РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ОМВД России по Центральному району г. Калининграда удовлетворить частично.

Установить ФИО1, < Дата > года рождения, уроженцу г. Калининграда, гражданину Российской Федерации, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административное ограничение на период действия административного надзора:

- являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Разъяснить ФИО1, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано и опротестовано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Мотивированное решение суда изготовлено 20 мая 2025 года.

Судья М.В. Самойленко