Дело № 2-9936/2022

УИД № 35RS0010-01-2022-013857-93

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Вологда 22 ноября 2022 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

судьи Жулановой Т.Н.,

при секретаре Антоновской К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору от 10.10.2012 №, заключенному с АО Банк «Советский», ссылаясь на ненадлежащее исполнение ею обязательств по кредитному договору и переход к ФИО2 права требования задолженности на основании договора уступки прав требования (цессии) от 28.03.2022 №.

Просил взыскать с ФИО3 в свою пользу задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 № по состоянию на 28.03.2022 в размере 197 000 рублей, из которых:

- текущий основной долг 85 385 рублей 28 копеек,

- просроченный основной долг 4380 рублей 02 копейки,

- проценты по кредиту 92 203 рубля 44 копейки,

- неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов 15 031 рубль 26 копеек,

а также:

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 00 копеек,

- проценты по кредиту, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 26,9 % годовых от остатка суммы основного долга,

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % годовых за каждый день от остатка суммы основного долга,

- неустойку (пени) за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов, начиная с 03.10.2022 по день фактического исполнения обязательства по ставке 1 % годовых за каждый день от остатка суммы процентов.

В судебное заседание истец ФИО2 не явился, извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Исходя из содержания статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 10.10.2012 между АО Банк «Советский» (кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 100 000 рублей на срок до 10.07.2023 под 26,90 % годовых.

Факт наличия заемных отношений между АО Банк «Советский» и ФИО3, возникших на основании заключенного договора, нашел свое подтверждение в судебном заседании.

Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 28.08.2018 года по делу № АО Банк «Советский» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции Конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно п. 1, п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу п. 1 статьи 384 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

28.03.2022 АО Банк «Советский» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ФИО2 заключили договор уступки прав требования №, по условиям которого Банк уступил ФИО2 право требования задолженности, образовавшейся по договору, заключенному с ответчиком.

Согласно расчету истца общая задолженность ФИО3 по кредитному договору по состоянию на 28.03.2022 составляет 197 000 рублей, из которых:

- текущий основной долг в размере 85 385 рублей 28 копеек,

- просроченный основной долг в размере 4380 рублей 02 копейки,

- проценты по кредиту в размере 92 203 рубля 44 копейки,

- неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов в размере 15 031 рубль 26 копеек.

Указанный расчет судом проверен, признан правильным.

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору нашел свое подтверждение.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ФИО3 задолженности по указанному кредитному договору в размере 197 000 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Также истцом заявлены требования о взыскании процентов за пользование кредитом за период с 03.10.2022 по дату фактического исполнения обязательств по основному долгу.

В соответствии с пунктом 3 статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

При изложенных обстоятельствах, с учетом того, что до настоящего времени долг не погашен, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 26,9 % годовых на сумму остатка основного долга с учетом его последующего погашения с 03.10.2022 до момента фактического исполнения подлежат удовлетворению.

Рассматривая вопрос о взыскании неустойки с 03.10.2022 года по день фактического исполнения по ставке 1 % за каждый день от суммы просроченной задолженности – суммы основного долга и процентов, суд приходит к следующему.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», на случай неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения, законом или договором может быть предусмотрена обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму (неустойку), размер которой может быть установлен в твердой сумме - штраф или в виде периодически начисляемого платежа - пени (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).

По смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», принимая во внимание необходимость соблюдения принципа равенства сторон и недопущения неосновательного обогащения одной стороны за счет другой стороны, учитывая все существенные обстоятельства дела, в том числе размер задолженности, длительность допущенной заемщиком просрочки нарушения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, суд приходит к выводу о наличии оснований для снижения размера неустойки, начисленной на сумму остатка основного долга и сумму процентов, начиная с 03.10.2022 по дату фактического исполнения обязательства в размере, определенном исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

С учетом изложенного, исковые требования подлежат удовлетворению частично.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194-198, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) задолженность по кредитному договору от 10.10.2012 № по состоянию на 28.03.2022 в размере 197 000 рублей, из которых:

- текущий основной долг - 85 385 рублей 28 копеек,

- просроченный основной долг - 4380 рублей 02 копейки,

- проценты по кредиту - 92 203 рубля 44 копейки,

- неустойка (пени) за просрочку исполнения обязательств по возврату суммы основного долга и уплате процентов - 15 031 рубль 26 копеек,

а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5140 рублей 00 копеек

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) проценты за пользование кредитом, начисленные на сумму остатка основного долга исходя из ставки 26,9% годовых, за период с 03.10.2022 по день фактического возврата долга, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку, начисленную на сумму остатка основного долга, по ключевой ставке Банка России, за период с 03.10.2022 по день фактического возврата долга, с учетом погашения задолженности.

Взыскать с ФИО3 (СНИЛС №) в пользу ФИО2 (СНИЛС №) неустойку, начисленную на сумму остатка процентов за пользование кредитом, по ключевой ставке Банка России, за период с 03.10.2022 по день фактического уплаты процентов, с учетом погашения задолженности.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 28.11.2022.

Судья Т.Н. Жуланова