Решение по делу № 2А-4388/2025 от 10.10.2025 | Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан)

№а-4388/2025

УИД 03RS0003-01-2025-003773-39

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 2 октября 2025 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р.,

при секретаре Колесниковой Э.М.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам и пеням,

установил:

Административный истец обратился в суд с указанным административным иском №4505, просил взыскать с административного ответчика задолженность за счет имущества физического лица в размере 12381,85 руб., в том числе:

- земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2018 год в размере 975 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2019 год в размере 718 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2020 год в размере 567 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2021 год в размере 370 руб.;

земельный налог с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений, за 2022 год в размере 343 руб.;

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 9408,85 руб. по состоянию на 12.02.2024 г.

Административный истец Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан, административный ответчик в суд не явились, извещены надлежащим образом.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо, участвующее в деле, само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе.

Лица, участвующие в деле, несут риск совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению административного истца о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 96, 100 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, извещенных надлежащим образом.

Исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации, статьей 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Согласно п. 1 ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В силу ч. 4 ст. 48 НК РФ административное исковое заявление о взыскании задолженности за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке административного судопроизводства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа либо определения о повороте исполнения судебного приказа, если на момент вынесения судом определения об отмене судебного приказа задолженность была погашена.

В соответствии со ст. 44 НК РФ, обязанность по уплате конкретного налога или сбора возлагается на налогоплательщика и плательщика сбора с момента возникновения установленных законодательством о налогах и сборах обстоятельств, предусматривающих уплату данного налога или сбора. Обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается при наличии оснований, установленных настоящим Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах, в том числе с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора (п.п. 5 п. 3 ст. 14 НК РФ).

Пунктом 2 статьи 52 НК РФ установлено, что в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента.

В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

При этом в силу пунктов 9, 10 статьи 46, пункта 6 статьи 75 НК РФ к пеням применяется тот же порядок принудительного взыскания, который установлен законодательством применительно к недоимке.

Из материалов дела следует, что административный ответчик ФИО2, согласно учетным данным налогоплательщика, является собственником имущества:

- земельного участка, расположенного по адресу: <адрес> кормового севооборота площадью 2322146 кв.м, кадастровый номер 61:28:0600002:29.

Таким образом, ФИО2 является плательщиком земельного налога.

Налогоплательщику направлены налоговые уведомления:

- № 61512806 от 01.09.2021 г. по адресу проживания (<адрес> В налоговом уведомлении отражен расчет земельного налога за 2018 и 2020 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2021 г.,

- № 84864882 от 01.09.2021 г. по адресу проживания. В налоговом уведомлении отражен расчет земельного налога за 2019 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2021 г.,

- № 53206362 от 01.09.2022 г. по адресу проживания. В налоговом уведомлении отражен расчет земельного налога за 2021 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2022 г.,

- № 114848733 от 10.08.2023 г. посредством личного кабинета налогоплательщика. В налоговом уведомлении отражен расчет земельного налога за 2022 год, установлен срок уплаты - до 01.12.2023 г.

С учетом положений пункта 6 статьи 69 НК РФ налоговое уведомление, требование об уплате налога может быть передано физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В связи с выявленной недоимкой по уплате налога в адрес административного ответчика выставлено и направлено требование № 52113 от 25.09.2023 г. об уплате налога по адресу проживания. Установлен срок для исполнения требования – до 29.12.2023 г.

Налоговый орган указывает, что образовавшееся отрицательное сальдо ЕНС после направления требования № 52113 от 25.09.2023 г. до настоящего времени налогоплательщиком полностью не погашено.

Требование об уплате налога не было исполнено в добровольном порядке, в связи с чем Межрайонная ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан обратилась к мировому судье судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании недоимки по налогу в размере 16951,59 руб.

08.10.2024 г. мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан вынесено определение об отмене судебного приказа № 2а-917/2024 от 18.03.2024 г. по заявлению о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с ФИО2

Срок обращения в суд после отмены судебного приказа – до 08.04.2025 г. (08.10.2024 г.+6 месяцев).Исковое заявление направлено в Кировский районный суд г. Уфы в установленный срок- 01.04.2025 г., согласно почтовому штемпелю на конверте (л.д. 52), то есть в установленный срок.

Таким образом, анализ материалов дела свидетельствует о том, что административная процедура принудительного взыскания налога налоговым органом была соблюдена, сроки обращения в суд не пропущены.

В части взыскания суммы пени в размере 9408,85 руб., суд приходит к следующему.

Согласно детализации расчета суммы пени, представленной административным истцом (л.д. 57), пени образовалась в связи с неуплатой/несвоевременной уплатой административным ответчиком следующей недоимки:

- по земельному налогу за 2021 год в размере 370 руб., на который начислена пени в размере 56,04 руб.,

- по земельному налогу за 2019 год в размере 718 руб., на который начислена пени в размере 152,79 руб.,

- по земельному налогу за 2020 год в размере 567 руб., на который начислена пени в размере 120,67 руб.,

- по земельному налогу за 2018 год в размере 975 руб., на который начислена пени в размере 207,50 руб.,

- по НДФЛ за 2020 год в размере 2158 руб., на который начислена пени в размере 459,26 руб.,

- по транспортному налогу за 2016 год в размере 940 руб., на который начислена пени в размере 322,05 руб.,

- по страховым взносам на ОМС за 2017 год в размере 1249,50 руб., на которые начислена пени в размере 735,87 руб.,

- по страховым взносам на ОПС за 2017 год в размере 6370 руб., на которые начислена пени в размере 3751,49 руб.,

- по транспортному налогу за 2015 год в размере 783 руб., на который начислена пени в размере 479,98 руб.,

- по транспортному налогу за 2014 год в размере 1089,13 руб., на который начислена пени в размере 825,55 руб.,

- по ЕНВД за 2017 год в размере 14894 руб., на который начислена пени в размере 2292,71 руб.,

- по земельному налогу за 2022 год в размере 343 руб., на который начислена пени в размере 4,94 руб.

Недоимка по страховым взносам за 2017 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 30.05.2025 г. по делу №2а-4312/2025.

Недоимка по транспортному налогу за 2016 год взыскана с административного ответчика на основании вступившего в законную силу решения Кировского районного суда г. Уфы от 30.05.2025 г. по делу №2а-4308/2025.

Недоимка по НДФЛ за 2020 год являлась предметом заявления о вынесении судебного приказа, по рассмотрению которого мировым судьей судебного участка №4 по Кировскому району г. Уфы вынесен судебный приказ №2а-917/2024. Судебный приказ отменен определением мирового судьи от 08.10.2024 г. Недоимка погашена 04.05.2024 г.

Недоимка по земельному налогу за 2018-2022 годы является предметом настоящего иска, признана подлежащей взысканию.

В связи с чем, пени, начисленная на указанную недоимку, является обоснованной и подлежащей взысканию.

В то же время оснований для взыскания пени, начисленной на недоимку по транспортному налогу за 2014, 2015 годы, ЕНВД за 2017 год не имеется.

Так, согласно сведениям, представленным налоговым органом, недоимка по транспортному налогу за 2014, 2015 годы признана безнадежной к взысканию и списана.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от 30.11.2023 г. по делу №2а-12315/2023 отказано в удовлетворении требований Межрайонной ИФНС №4 по Республике Башкортостан к ФИО2 о взыскании недоимки по ЕНВД за 2017 год.

Таким образом, с ФИО2 подлежит взысканию сумма пени в размере 5 810,61 руб. (9408,85-479,98-825,55-2292,71).

В силу части 4 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.

Согласно положениям пункта 1 статьи 75 Налогового кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, и определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пеней принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Таким образом, начисление пеней непосредственно связано в несвоевременной уплатой налогов в бюджет.

Будучи осведомленным о своей обязанности оплатить налоги, налогоплательщик свою конституционную обязанность по оплате налогов не выполнил.

Налог, как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ N 20-П, - необходимое условие существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

При указанных обстоятельствах исковые требования следует признать подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ, с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой административный истец освобожден, в размере 4000 руб.

Руководствуясь статьями 175-180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд

решил:

Административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России № 4 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) задолженность за счет имущества физического лица в размере 8 783,61 руб., в том числе:

- суммы пеней, установленных Налоговым кодексом Российской Федерации, распределяемые в соответствии с подпунктом 1 пункта 11 статьи 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации в размере 5 810,61 руб. по состоянию на 12.02.2024 г.

В остальной части требований отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Вахитова Э.Р.

Мотивированное решение составлено 10.10.2025 г.