Дело №2-497/2025

86RS0009-01-2025-000877-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2025 года г. Лангепас

Лангепасский городской суд Ханты – Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Красникова А.В.,

при секретаре Маевской М.В.,

с участием помощника прокурора г. Лангепаса Швагера А.Е.,

представителя органа опеки и попечительства ФИО3,

представителей истца по первоначальному иску администрации г. Лангепаса ФИО6, ФИО7, ответчика по первоначальному иску ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-497/2025 по иску администрации города Лангепаса к ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, встречному иску ФИО8 к администрации города Лангепаса о заключении договора социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда,

установил:

Администрация г. Лангепаса обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, ФИО9 Требования мотивированы тем, что в собственности г. Лангепаса имеется жилое помещение – комната площадью 12,1 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>, жилое помещение – комната площадью 19,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>. На основании разрешения <номер> и постановления администрации г. Лангепаса от <дата> <номер> с ФИО8 <дата> заключен договор найма указанного жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <номер>, на срок с <дата> по <дата>. Предмет договора – комнаты <номер> и <номер> <адрес> г. Лангепаса. Ранее между сторонами заключены договоры найма указанных комнат: <номер> и <номер> от <дата> на срок по <дата>; <номер> и <номер> от <дата> на срок с <дата> по <дата>; <номер> и <номер> от <дата> на срок с <дата> по <дата>. С ответчиком в жилых помещениях имеют право проживать ФИО9, несовершеннолетние ФИО1, ФИО2 ФИО8, ФИО9 и ФИО2 принадлежит по ? доли на каждого в квартире по адресу: <адрес>. Ориентировочно с 2015 года ответчик произвела самовольный захват квартиры по адресу: г. Лангепас, <адрес>, и за период проживания в там допустила задолженность 197 621,08 руб. Указанный дом прекратил свое существование в результате сноса. <дата> ответчик обратилась в администрацию г. Лангепаса с заявлениями о предоставлении жилых помещений (комнат <номер> и <номер> <адрес> г. Лангепаса), в ответ на которые направлены письма с мотивированным отказом. По состоянию на <дата> у ответчика имеется задолженность за жилищно-коммунальные услуги как за квартиру по адресу: г. Лангепас, <адрес>, так и за комнаты <номер> и <номер> <адрес> г. Лангепаса. Просит признать ответчиков и их детей утратившими право пользования жилыми помещениями – комнатами <номер> и <номер> <адрес> г. Лангепаса, выселить их из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения.

Определением суда от <дата> гражданское дело в части исковых требований администрации г. Лангепаса к ФИО9 прекращено в связи с его смертью.

Не согласившись с иском, ФИО8, действуя также в интересах своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, обратилась в суд со встречным исковым заявлением к администрации г. Лангепаса о возложении обязанности заключить с ней договор социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г. Лангепас, <адрес>, ком. <номер> и <номер>, возмещении морального ущерба в размере 500 000 руб. Требования мотивированы тем, что с <дата> ФИО8 проживает на территории г. Лангепаса. С <дата> проживала совместно с супругом ФИО9 по адресу: г. Лангепас, ул. <адрес> (точный номер квартиры не помнит), жилое помещение предоставлялось ее супругу как работнику ЗАО «Универсалстрой». С <дата> она проживала совместно с супругом ФИО9 в жилом помещении по адресу: г. Лангепас, ул. <адрес>, которое предоставлялось как работнику ее супругу. <дата> у них родилась дочь ФИО5. С <дата> она проживала по адресу: г. Лангепас, <адрес>, совместно с супругом ФИО9, дочерью ФИО2 В <дата> у них родился сын ФИО1, проживали вчетвером. Данное жилое помещение предоставлено на основании ее заявления об открытии лицевого счета, самовольно его она не занимала. Таким образом, по всем указанным выше адресам она и ее семья проживала на основании заявлений, никаких договоров ни с ней, ни с ее супругом не заключалось. Впервые договор заключен в 2020 году по коммерческому найму. Все указанные жилые помещения относились к деревянному фонду, часто приходилось переезжать, никаких документов на жилые помещения не предоставлялось. Она неоднократно обращалась в администрацию г. Лангепаса, но безрезультатно. Из-за судебных разбирательств у нее очень ухудшилось состояние здоровья, приходится принимать лекарственные препараты. В связи с тем, что с ней не заключали договор найма, она не смогла воспользоваться правом на обращение за компенсацией за жилищно-коммунальные услуги. Ей с детьми некуда идти, другого жилья в г.Лангепасе она не имеет, приобрести возможности нет. Считает, что ответчик не заключает с ней договор социального найма жилого помещения по следующим причинам: она с детьми проживала в спорном жилом помещении длительный период, что подтверждается договором; истец обладает правом пользования спорным жилым помещением и фактически вселен в него; истец постоянно проживает в спорном жилом помещении, осуществляет оплату жилья и коммунальных услуг; спорное жилое помещение предоставлено истцу в качестве служебного жилья.

Представители истца по первоначальному иску ФИО6, ФИО7 в судебном заседании первоначальные исковые требования поддержали, просили их удовлетворить, против удовлетворения встречного иска возражали.

Ответчик по первоначальному иску ФИО8 в удовлетворении требований администрации г. Лангепаса просила отказать, поддержала собственные исковые требования.

Выслушав представителей истца по первоначальному иску, ответчика, заключение представителя органа опеки и попечительства полагавшей, что удовлетворение исковых требований не будет соответствовать интересам несовершеннолетних детей, а также заключение прокурора об отказе в удовлетворении требований первоначального и встречного исковых заявлений, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 3 ст. 132 Конституции РФ органы местного самоуправления и органы государственной власти входят в единую систему публичной власти в Российской Федерации и осуществляют взаимодействие для наиболее эффективного решения задач в интересах населения, проживающего на соответствующей территории.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 16 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации» к вопросам местного значения муниципального, городского округа относятся: обеспечение проживающих в муниципальном, городском округе и нуждающихся в жилых помещениях малоимущих граждан жилыми помещениями, организация строительства и содержания муниципального жилищного фонда, создание условий для жилищного строительства, осуществление муниципального жилищного контроля, а также иных полномочий органов местного самоуправления в соответствии с жилищным законодательством.

Органы местного самоуправления от имени муниципального образования самостоятельно владеют, пользуются и распоряжаются муниципальным имуществом в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами органов местного самоуправления. Органы местного самоуправления вправе передавать муниципальное имущество во временное или в постоянное пользование физическим и юридическим лицам, органам государственной власти Российской Федерации (органам государственной власти субъекта Российской Федерации) и органам местного самоуправления иных муниципальных образований, отчуждать, совершать иные сделки в соответствии с федеральными законами (ч. 1, 2 ст. 51 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ).

В силу пунктов 1, 2 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма (в том числе краткосрочного найма), договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом (ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ).

В соответствии с ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Кодексом, другими федеральными законами.

Согласно п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

Договор найма жилого помещения заключается на срок, не превышающий пяти лет. Если в договоре срок не определен, договор считается заключенным на пять лет. К договору найма жилого помещения, заключенному на срок до одного года (краткосрочный наем), не применяются правила, предусмотренные пунктом 2 статьи 677, статьями 680, 684 - 686, абзацем четвертым пункта 2 статьи 687 настоящего Кодекса, если договором не предусмотрено иное (ст. 683 ГК РФ).

Конституционный Суд Российской Федерации неоднократно подчеркивал, что правовое регулирование отношений, связанных с реализацией права на жилище, должно обеспечивать каждому гарантированную статьями 45 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации государственную, включая судебную, защиту данного конституционного права, которой надлежит быть полной и эффективной, а также указывал на необходимость исследования судами фактических обстоятельств конкретного дела по существу и недопустимость установления одних лишь формальных условий применения нормы, - иное приводило бы к тому, что право на судебную защиту оказалось бы серьезно ущемленным (постановления от 12.07.2007 №, от 13.12.2016 № 28-П, от 10.03.2017 № 6-П, от 11.02.2019 № 9-П, от 14.01.2020 № 2-П и др.).

Формальный подход тем более не должен допускаться в делах, в которых гражданин в отношениях с органами публичной власти выступает как слабая сторона и в которых применение правовых норм без учета всех обстоятельств дела может привести к тому, что его имущественное положение будет значительно ухудшено - вопреки целям социального государства, призванного создавать условия для достойной жизни и свободного развития человека (абзац третий пункта 3.2 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 14.01.2020 № 2-П).

Муниципальное образование городской округ город Лангепас является собственником комнаты <номер> площадью 12,1 кв.м. и комнаты <номер> площадью 19,4 кв.м по адресу: г. Лангепас, <адрес>, что подтверждается выписками из ЕГРН (т. 1 л.д. 13-20).

<дата> между администрацией г. Лангепаса и ФИО8 заключены договоры найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <номер> на ком. <номер>, <номер> на ком. <номер> в <адрес> в г.Лангепас. Вместе с нанимателем право на проживание имеют супруг ФИО9 и трое детей ФИО16, ФИО2 и ФИО4. Срок найма - по <дата> без условий преимущественного права на заключение договора на новый срок, с правом регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 80-84, 85-89).

<дата> между администрацией г.Лангепаса и ФИО8 заключены договоры найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <номер> на ком. <номер>, <номер> на ком. <номер> в <адрес> в г. Лангепас. Вместе с нанимателем право на проживание имеют супруг ФИО9 и трое детей ФИО16, ФИО2 и ФИО4. Срок найма - по <дата> без условий преимущественного права на заключение договора на новый срок, с правом регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 126-129, 130-134).

между администрацией г.Лангепаса и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <номер> на комнату <номер>, <номер> на комнату <номер> в <адрес> в г.Лангепас. Вместе с нанимателем право на проживание имеют супруг ФИО9 и трое детей ФИО16, ФИО2 и ФИО4. Срок найма - по <дата> без условий преимущественного права на заключение договора на новый срок, с правом регистрации по месту жительства (т. 1 л.д.142-145, 146-150).

Дополнительным соглашением от <дата> из договора исключена ФИО16 (т. 1 л.д. 151).

между администрацией г.Лангепаса и ФИО8 заключен договор найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования <номер> на ком. <номер> и <номер> в <адрес> в г. Лангепас. Вместе с нанимателем право на проживание имеют супруг ФИО9 и дети ФИО5 и ФИО4. Срок найма - по <дата> без условий преимущественного права на заключение договора на новый срок, с правом регистрации по месту жительства (т. 1 л.д. 166-170).

ФИО8 обратилась в администрацию г.Лангепаса с заявлением о предоставлении занимаемых комнат на новый срок.

Постановлением администрации г. Лангепаса <номер> от <дата> ФИО8 отказано в предоставлении спорных жилых помещений на новый срок и на новых условиях в связи с невнесением нанимателем платы за наем жилого помещения и жилищно-коммунальные услуги более двух раз по истечении установленного договором срока платежа и при наличии задолженности за наем жилого помещения (т. 1 л.д. 187-188).

Из протокола заседания жилищной комиссии от <дата> <номер> (приложение к постановлению администрации г.Лангепаса от <дата>) следует, что ФИО8 имела задолженность за жилищно-коммунальные услуги с учетом пени в размере 335 493,99 руб., в том числе за найм 16 251,88 руб. в жилом помещении по адресу: г. Лангепас, <адрес>, ранее ей предоставлявшегося. Задолженности за жилищно-коммунальные услуги и найм по адресу <адрес>, комн.<номер> и <номер> ФИО8 не имеет.

Дом <адрес> г. Лангепаса снесен <дата> (т. 2 л.д. 17-18).

На основании постановления администрации г. Лангепаса от <дата> <номер> ФИО8 и члены ее семьи признаны малоимущими, приняты на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма. В общем списке очередности, утвержденном на 2025 год, состоит под <номер> (т. 2 л.д. 48, т. 3 л.д. 25).

Постановлением администрации г. Лангепаса от <дата> <номер> принято решение об исключении из состава муниципального жилищного фонда коммерческого использования после фактического освобождения жилых помещений нанимателями и членами их семей, сдачи жилых помещений администрации г.Лангепаса, а также снятия с регистрационного учета нанимателя и членов их семей, юридически и физически свободные жилые помещения: комнаты <номер> и <номер> в <адрес> г.Лангепаса (т. 2 л.д. 93-96).

Из правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в постановлении от 23.04.2024 № 20-п следует, что оберегая и поддерживая конституционно значимое доверие граждан к действиям публичной власти, указанные органы обязаны учитывать и формирующиеся у граждан вследствие их действий определенные правомерные ожидания. В этой связи не могут быть оставлены без внимания и особенности заключения договора, иного, чем договор социального найма, если таковое фактически выступало - с учетом стечения тяжелых жизненных обстоятельств - способом удовлетворения потребностей этих граждан (членов их семьи), не состоящих на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, и не имеющих права на внеочередное обеспечение жилым помещением, в жилище, тем более в случаях, когда принятие на соответствующий учет состоялось в дальнейшем и основания для снятия с данного учета отсутствуют, а также сохраняются тяжелые жизненные обстоятельства, в связи с которыми был заключен договор, который неоднократно продлевался (перезаключался) на протяжении длительного времени.

Соответственно, отсутствие предусмотренных частью 1 статьи 59 Жилищного кодекса Российской Федерации оснований для предоставления гражданам, проживающим в коммунальной квартире, освободившихся в ней жилых помещений по договору социального найма (тем более в жилищном фонде коммерческого использования) само по себе не предполагает прекращения или отказа в продлении (перезаключении) договора найма, не являющегося договором социального найма жилых помещений, заключенного органом местного самоуправления (уполномоченной им организацией) с гражданином в связи со стечением тяжелых личных (семейных) обстоятельств, в том числе когда такой договор неоднократно; продлевался (перезаключался) на протяжении длительного времени, если: сохраняется то стечение тяжелых личных (семейных) обстоятельств, в связи с которым был заключен договор найма, не являющийся договором социального найма, и граждане-наниматели соблюдают условия заключенного с ними договора; граждане признаны или могут быть признаны в установленном порядке малоимущими и нуждающимися в жилых помещениях и отсутствуют основания для снятия их с соответствующего учета; при прекращении или отказе в продлении (перезаключении) этого договора граждане лишились бы права занимать жилое помещение, являющееся для них единственным.

При этом в случае продления (перезаключения) такого договора условия для граждан не должны ухудшаться по сравнению с ранее заключенным договором, притом что увеличение стоимости платы за жилое помещение пропорционально инфляции само по себе таким ухудшением не является.

По смыслу приведенных положений закона собственник жилого помещения может отказаться от продления договора коммерческого найма с гражданином при определенных условиях. Вместе с тем, такое решение собственника не должно быть произвольным, обусловленным целью выселения неугодного лица, проживающего в этом жилом помещении, а может быть принято исключительно при наличии существенных оснований к отказу в предоставлении жилого помещения гражданам по договору найма.

Из материалов дела следует, что ФИО8 является пенсионером по старости, на ее иждивении находятся двое несовершеннолетних детей, <дата> ее супруг ФИО9 умер. Иного жилья на территории г. Лангепаса семья не имеет.

<дата>, <дата> ФИО8 обращалась к главе г. Лангепаса с заявлениями по вопросу отказа в продлении договора найма занимаемых жилых помещений (т. 1 л.д. 194, 197).

<дата> ответчику направлено письмо с разъяснением об отказе в продлении договора в связи с наличием задолженности за жилищно-коммунальные услуги и найм жилого помещения из муниципального жилищного фонда по адресу: г. Лангепас, <адрес> (т. 1 л.д. 195-196).

Письмом от <дата> ФИО8 сообщалось, что в соответствии с решением Думы г. Лангепаса от 30.10.2020 № 126, администрация города не готова положительно рассмотреть предоставление жилого помещения муниципального жилищного фонда коммерческого использования при наличии задолженности (т. 1 л.д. 198-199).

Из справки с места жительства о составе семьи и регистрации от <дата> следует, что в комнате <номер> <адрес> г. Лангепаса зарегистрированы по месту жительства с <дата> наниматель ФИО8, ее дети ФИО1, ФИО2

Совокупность установленных в судебном заседании обстоятельств указывает на то, что тяжелая жизненная ситуация, в которой оказалась ФИО8 с детьми, и сформировавшиеся у нее определенные правомерные ожидания от действий органов местного самоуправления, статус семьи (малоимущие, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма) при решении вопроса о заключении нового договора найма жилого помещения администрацией г. Лангепаса во внимание не приняты. Поведение истца по первоначальному иску не согласуется с требованиями закона, предъявленными к органам публичной власти, по совершению эффективного решения задач в интересах населения.

Решением Думы г. Лангепаса от 30.10.2020 № 126 утвержден Порядок предоставления муниципального специализированного жилищного фонда и муниципального жилищного фонда коммерческого использования.

Действительно, согласно п. 6.8 Порядка гражданам отказывается в предоставлении жилого помещения по договору найма жилого помещения из муниципального жилищного фонда коммерческого использования, в том числе, в связи с невнесением нанимателем платы за наем жилого помещения и (или) жилищно-коммунальные услуги более двух раз по истечении установленного договором срока платежа и (или) при наличии задолженности за наем жилого помещения и (или) жилищно-коммунальные услуги в размере, превышающем двойной размер начисления, подлежащего оплате (если заявитель ранее проживал в жилых помещениях муниципального жилищного фонда).

По сведениям ЛГ МУП «УК ЖКК» по состоянию на <дата> задолженность по жилищно-коммунальным услугам за жилое помещение по адресу: г. Лангепас, <адрес>, составляет 86 539,78 руб. (на <дата> составляла 335 493,99 руб.).

Вместе с тем, согласно справкам ООО «УК «Доверие» и ООО «Уютный район» от <дата>, ФИО8 не имеет задолженности за жилищно-коммунальные услуги за комнаты <номер> <адрес>.

ФИО8 погашает задолженность за жилищно-коммунальные услуги по квартире в доме, который снесен. По занимаемым комнатам задолженности не имеет, условий договора от <дата> <номер> о сроках платежей за найм не нарушала.

Принимая во внимание недопустимость применения формального подхода в делах о жилищных спорах с органами публичной власти, суд отклоняет соответствующие доводы иска, тем более, что наличие указанного долга не являлось препятствием для заключения с ответчиками первых и последующих договора на комнаты в <адрес>.

Также, исходя из положений Порядка от <дата> <номер>, следует, что наличие у А-вых недвижимости в <адрес> не является препятствием для пользования спорными комнатами.

Учитывая изложенное, оснований для признания ответчиков утратившими права пользования жилым помещением и их выселении по мотивам, указанным истцом, не имеется.

Суд также не усматривает оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8

В соответствии со ст. 49 ЖК РФ жилое помещение по договорам социального найма предоставляется малоимущим гражданам, признанным нуждающимися в жилых помещениях, а также иным определенным федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации категориям граждан, признанных по установленным настоящим Кодексом и (или) федеральным законом, указом Президента Российской Федерации или законом субъекта Российской Федерации основаниям нуждающимися в жилых помещениях.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 57 ЖК РФ жилые помещения предоставляются гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в порядке очередности исходя из времени принятия таких граждан на учет, решение о предоставлении жилого помещения по договору социального найма, принятое с соблюдением требований настоящего Кодекса, является основанием заключения соответствующего договора социального найма в срок, установленный данным решением.

То обстоятельство, что ФИО8 с составом семьи 4 человека состоит на учете нуждающихся в улучшении жилищных условий и предоставлении жилых помещений по договору социального найма по месту жительства при администрации г. Лангепаса, свидетельствует лишь о том, что она вправе получить жилое помещение по договору социального найма в порядке очереди.

Согласно ч. 2 ст. 57 ЖК РФ вне очереди жилые помещения по договорам социального найма предоставляются: гражданам, являющимся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или собственниками жилых помещений, единственные жилые помещения которых признаны в установленном порядке непригодными для проживания и ремонту или реконструкции не подлежат. Указанным в настоящем пункте собственникам жилых помещений жилые помещения по договорам социального найма предоставляются вне очереди в случае, если в установленном федеральным законодательством порядке не принято решение об изъятии земельного участка, на котором расположено принадлежащее им на праве собственности жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд в целях последующего изъятия такого жилого помещения; гражданам, страдающим тяжелыми формами хронических заболеваний, указанных в предусмотренном пунктом 4 части 1 статьи 51 настоящего Кодекса перечне.

Согласно ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12, ст.ст. 56, 195 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая из которых должна представить суду доказательства в обоснование своих доводов и возражений, а суд основывает свое решение только на представленных и исследованных в судебном заседании доказательствах.

Доказательств того, что ФИО8 обладает правом на внеочередное предоставление жилого помещения по договору социального найма, или относится к категории граждан, жилое помещение которым в силу закона предоставляется вне очереди, в судебное заседание истцом по встречному иску не представлено, на указанные обстоятельства она не ссылается. В судебном заседании сообщила, что права на получения жилья по договору социального найма вне очереди не имеет.

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения встречных исковых требований ФИО8 о заключении договора социального найма занимаемого жилого помещения, компенсации морального вреда, не имеется.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований администрации города Лангепаса к к ФИО8, действующей также в интересах несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о признании утратившими права пользования жилым помещением, выселении без предоставления другого жилого помещения, отказать.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО8 к администрации города Лангепаса о заключении договора социального найма жилого помещения, компенсации морального вреда, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты – Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Лангепасский городской суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 06.10.2025.

Судья Красников А.В.