Дело № 2-2606/2023

УИД 33RS0011-01-2023-003314-16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Ковров 5 октября 2023 года

Ковровский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Ю., при секретаре Захаровой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ФИО1" (далее ООО «ФИО1») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа <№> от <дата> в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, расходов по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

В обоснование иска указано, что <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа <№> на сумму 25 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа <дата> путем подписания простой электронной подписью. Во исполнение условий договора кредитная организация перечислила заемщику денежные средства в полном объеме. Сумма займа подлежала возврату путем внесения единовременного платежа в оплату суммы займа и процентов за его пользование в размере 28 750 руб. Заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства не исполнил, в связи с чем образовалась вышеуказанная задолженность. <дата> права требования по договору займа ООО «МФК Новое Финансирование» переданы ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора цессии. <дата> ООО «МФИ Коллекшн» уступило права по договору займа ООО «ФИО1». До настоящего времени ответчиком задолженность по договору займа не погашена, в связи с чем истец обратился с настоящим иском в суд.

Представитель истца ООО «ФИО1» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на сайте суда в соответствии с ч.2.1 ст. 113 ГПК РФ, в исковом заявлении указал на возможность рассмотрения дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена о дате и времени рассмотрения дела заблаговременно надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (Заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Как следует из материалов дела и установлено судом, <дата> между ООО «МФК Новое Финансирование» и ФИО2 заключен договор займа <№> на сумму 25 000 руб. под 365% годовых со сроком возврата займа <дата> (л.д. 8-9).

В соответствии с п.1 ст.161 Гражданского кодекса РФ сделки юридических лиц с гражданами должны быть совершены в письменной форме.

Пунктом 2 ст.160 Гражданского кодекса РФ установлено, что использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п.1 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В соответствии с п.14 ст.5 Федерального закона №353-ФЗ документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа), включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа) могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Согласно п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-ФЗ «Об электронной подписи» электронная подпись - информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Договор займа заключен в электронном виде через систему моментального электронного взаимодействия (онлайн заем). Согласно заявлению о присоединении к правилам дистанционного обслуживания заемщик ФИО2 подтвердила, что она полностью согласна с правилами дистанционного обслуживания, в том числе с условиями использования аналога собственноручной подписи.

ООО «МФК Новое Финансирование» перечислило ответчику денежные средства в размере 25 000 руб. на банковскую карту <№>, что подтверждается выпиской из реестра зачислений (л.д. 11) и не оспорено ответчиком.

Вместе с тем, ответчиком условия договора по возврату суммы займа не исполнены, в результате чего образовалась задолженность.

<дата> права требования по договору займа ООО «МФК Новое Финансирование» переданы ООО «МФИ Коллекшн» на основании договора цессии <№> (л.д. 15-17).

<дата> ООО «МФИ Коллекшн» уступило права по договору займа <№> ООО «ФИО1» (л.д. 18-19).

Из расчета истца следует, что задолженность ответчика по договору займа составляет 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата> (л.д. 4).

Соглашение о размере процентов было достигнуто сторонами при подписании договора.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Расчет задолженности по договору займа, предоставленный истцом, судом проверен, является арифметически верным, расчет соответствует требованиям закона и условиям договора, размер процентов не превышает установленные законом ограничения (25 000 * 1,5 = 37 500), ответчиком расчет не оспорен, в связи с этим, суд полагает возможным принять расчет задолженности, представленный истцом.

При таких обстоятельствах, требования ООО «ФИО1» подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления была уплачена государственная пошлина в размере 2075 руб. (л.д. 5, 6) которая и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН <№> в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИО1» (ИНН <***>) задолженность по договору займа <№> от <дата> в размере 62 500 руб., из которых: 25 000 руб. – основной долг, 37 500 руб. – проценты за пользование займом за период с <дата> по <дата>, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2075 руб.

Ответчик вправе подать в Ковровский городской суд Владимирской области заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Ковровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Ю. Кузнецова

Справка: мотивированное заочное решение изготовлено 17 октября 2023 года.