Дело № 2-2139/2023
22RS0029-01-2023-000151-96
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
«26» сентября 2023 года г. Новосибирск
Советский районный суд города Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Яроцкой Н.С.,
при секретаре Рыжковой Д.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО НБК к ФИО1 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО «НБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности. Истец ООО «НБК» просил взыскать с ответчика ФИО1 в свою пользу задолженность за период с 16.02.2020 по 15.12.2022, в том числе:
- по процентам за пользование кредитом в размере 50 977, 83 руб.;
- неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 74 3511, 09 руб.
- неустойку за просрочку уплаты процентов в размере 74 511, 09 руб.,
а также расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., расходы на государственную пошлину в размере 4 981 руб.
В обоснование исковых требований указано, что 27.03.2013 г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому сумма кредита составила 163 500 руб. процентная ставка 25,95%. За просрочку уплаты основного долга и процентов подлежала начислению неустойка.
ПАО «Сбербанк России» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «НБК».
Ранее судом был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 в отношении должника ФИО1
Судебный приказ в настоящее время находится на исполнении.
Истцом заявляются требования о взыскании процентов и неустойки за следующий период, неучтенный в судебном приказе.
В связи с рассмотрением иска в суде истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4 981 руб., и понесены расходы на представителя в размере 15 000 руб.
Истец ООО «НБК» в судебное заседание представителя не направил, извещен надлежащим образом, просил рассматривать дело в свое отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поддержал доводы письменных возражений (л.д. 84,85). Заявил ходатайство о применении срока исковой давности. Полагала, что она выплатила всю задолженность в рамках исполнения судебного приказа; проценты на проценты не могут начисляться. Указала, что заявленная неустойка является чрезмерно высокой и подлежит снижению.
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав пояснения лиц, участвующих в деде, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и оплатить проценты на нее.
Исходя из ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные требования закона применяются к отношениям по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. На основании ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства.
Из ст. 330 ГК РФ следует, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.
В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
По смыслу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
Из материалов дела следует, что 27.03.2013 г. между ОАО 2Сбербанк России» и Б.И.А. был заключен кредитный договор №. По условия договора сумма предоставляемого кредита составила 165 500 руб., процентная ставка - 25,05% годовых, срок – 60 дней. За несвоевременное перечисление платежей предусмотрена неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки (л.д. 34- 36).
Согласно свидетельству о браке Б.И.А. после вступления в брак была присвоена фамилия – ФИО1 (л.д. 146).
07.04.2017 г. мировым судьей судебного участка №1 Кулундинского района Алтайского края был вынесен судебный приказ № о взыскании с Богер (Б.) И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №8047 задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 10.03.2017 в сумме 105 849, 95 руб., из расчета: 78 131,25 руб. – просроченная ссудная задолженность, 10 470,33 руб. - просроченные проценты. 11 791, 94 руб. - неустойка за просроченную ссудную задолженность, 5 456,43 руб. - неустойка за просроченные проценты, а также государственной пошлины в размере 1 658, 50 руб. Итого 107 508, 45 руб. (л.д. 39, 128, 130).
03.06.2020 г. между цедентом ПАО «Сбербанк России и цессионарием ООО «НБК» был заключен договор уступки прав (требований) №№. По условиям договора к цессионарию переходят права требования кредитора по кредитным договорам. Заключенным между цедентом и заемщиками. Уступаемые права передаются в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода уступаемых прав (л.д. 44-49).
В соответствии с актом приема-передачи прав (требований) от 10.06.2020 г. к цессионарию ООО «НБК» перешли права требования в отношении заемщика ФИО1 по кредитному договору № от 27.03.2013 г. Общая сумма уступаемых прав на дату уступки (10.06.2020) составила 102 435,36 руб., в том числе сумма основного долга – 78 131,25 руб.(л.д. 11,12).
Определением мирового судьи от 25.11.2020 г. взыскать ПАО «Сбербанк России» был заменен на правопреемника ООО «НБК» в рамках дела № (л.д. 40, 139).
На основании судебного приказа № ОСП Кулундинкого и Ключевского районов УФССП России по Алтайскому краю было возбуждено исполнительное производство № (л.д. 67, 68).
Исполнительное производство № было окончено на основании постановления от 13.01.2023 в связи с исполнением требований исполнительного документа в полном объеме (л.д. 69).
Истцом представлена выписка с лицевого счета о поступивших платежах, в соответствии с которым в счет погашения задолженности до принудительного исполнения судебного приказа поступил следующий платеж:
22.09.2020 – 8 096,75 руб.
В рамках исполнения судебного приказа в службе судебных приставов, поступили следующие платежи:
07.05.2021 – 13,79 руб.;
13.04.2022 – 7,03 руб.;
17.06.202 – 6 288,07 руб.;
17.06.2022 – 7094,1 руб.;
18.07.2022 – 7 093,86 руб.;
18.07.2022 – 8 308,95 руб.;
15.08.2022 – 7 094,14 руб.;
15.08.2022 – 7 336,12 руб.;
15.09.2022 – 7 976,83 руб.;
15.09.2022 – 8 402, 08 руб.;
12.10.2022 – 8 301, 57 руб.;
12.10.2022 – 6397,27 руб.;
03.11.2022 – 64, 02 руб.;
03.11.2022 – 100 руб.;
15.11.2022 – 6539, 57 руб.;
15.11.2022 – 7470, 07 руб.;
15.12.2022 – 6539, 72 руб.;
15.12.2022 – 10 236,66 руб. (л.д. 14).
Ответчиком были представлены платежные документы, в соответствии с которыми задолженность в рамках исполнительного производства 16682/22/22046-ИП оплачивалась по частям, в том числе:
10.06.202 – 6 288,07 руб.;
10.06.2022 – 7094,1 руб.;
08.07.2022 – 7 093,86 руб.;
08.07.2022 – 8 308,95 руб.;
10.08.2022 – 7 094,14 руб.;
10.08.2022 – 7 336,12 руб.;
09.09.2022 – 7 976,83 руб.;
09.09.2022 – 8 402, 08 руб.;
07.10.2022 – 8 301, 57 руб.;
07.10.2022 – 6397,27 руб.;
09.11.2022 – 6539, 57 руб.;
09.11.2022 – 7470, 07 руб.;
08.12.2022 – 6539, 72 руб.;
08.12.2022 – 10 236,66 руб. (л.д. 97-110).
Согласно расчету, представленному истцом, задолженность за период с 16.02.2020 по 15.12.2022 составляет по процентам – 50 977, 83 руб., по неустойке за просрочку уплаты основного долга – 371 395,35 руб. (из которых истец просит взыскать 74 511, 09 руб.), по неустойке за просрочку уплаты процентов – 202 56,20 руб. (из которых истец просит взыскать 74 511, 09 руб.) (л.д. 45).
Платежи, взысканные в рамках исполнительного производства, подлежат учету в счет погашения задолженности с даты их взыскания (оплаты), а не с даты перечисления взыскателю.
На основании собранных и исследованных доказательств, судом установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору№ от 27.03.2013, что привело к образованию задолженности.
Судебным приказом от 07.04.2017 г. № с Богер (Б.) И.А. в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения № была взыскана задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 по состоянию на 10.03.2017 в сумме 105 849, 95 руб., а также расходы на государственную пошлину в размере 1 658, 50 руб. Всего 107 508, 45 руб.
Вступивший в законную силу судебный приказ имеет преюдициальное значение (ст. 61 ГПК РФ).
Права требования о взыскании задолженности по кредитному договору перешли к истцу на основании договора цессии в объеме, в которым они имелись у банка.
При этом кредитор ПАО «Сбербанк России» имел право на получение процентов по кредиту до полного погашения задолженности, а также права на начисление неустойки до исполнения обязательств, поскольку кредитный договор расторгнут не был.
Таким образом, истец имеет право требовать с ответчика проценты по кредитному договору и неустойку за следующий период задолженности, который не вошел в судебный приказ.
В силу ст. 319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Таким образом, суммы, оплаченные на погашение задолженности и взысканные в рамках исполнительного производства подлежат отнесению в порядке очередности, предусмотренной ст. 319 ГК РФ.
Оценивая доводы ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.
В силу п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
В соответствии с ч. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По смыслу указанной нормы течение срока исковой давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия оплаты по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок исковой давности по периодическим платежам исчисляется по каждому платежу самостоятельно.
Согласно п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).
Иск был направлен в суд 22.03.2023 г. следовательно, истцом пропущен срок исковой давности по взысканию задолженности образовавшееся до 22.03.2020 г.
Доказательств наличия уважительных причин пропуска срока не представлено, в ходе рассмотрения дела не установлено.
На основании выше изложенного, в счет погашения задолженности, взысканной судебным приказом подлежат зачету следующие платежи:
22.09.2020 – 8 096,75 руб.
07.05.2021 – 13,79 руб.;
13.04.2022 – 7,03 руб.;
10.06.202 – 6 288,07 руб.;
10.06.2022 – 7094,1 руб.;
08.07.2022 – 7 093,86 руб.;
08.07.2022 – 8 308,95 руб.;
10.08.2022 – 7 094,14 руб.;
10.08.2022 – 7 336,12 руб.;
09.09.2022 – 7 976,83 руб.;
09.09.2022 – 8 402, 08 руб.;
07.10.2022 – 8 301, 57 руб.;
07.10.2022 – 6397,27 руб.;
03.11.2022 – 64, 02 руб.;
03.11.2022 – 100 руб.;
09.11.2022 – 6539, 57 руб.;
09.11.2022 – 7470, 07 руб.;
08.12.2022 – 6539, 72 руб.;
08.12.2022 – 10 236,66 руб.
При этом, платежи подлежат отнесению на гашение задолженности в следующем порядке: государственная пошлина, неустойка, проценты, основной долг.
Кроме того, в соответствии Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», не подлежит начислению неустойка за период с 01.04.2022 по 01.10.2022.
Таким образом, с учетом срока исковой давности, гашения задолженности по основному долгу частями, размер задолженности по процентам за период с 22.03.2020 по 15.12.2022 составит 49 252, 35 рублей, исходя из следующего расчета.
Расчёт процентов по задолженности, возникшей 22.03.2020
Задолженность
Период просрочки
Дней в году
Формула
Неустойка
с
по
дней
78 131,25
22.03.2020
31.12.2020
285
366
78 131,25 ? 285 / 366 ? 25.05%
15 240,40
78 131,25
01.01.2021
08.07.2022
554
365
78 131,25 ? 554 / 365 ? 25.05%
29 706,36
-7 525,35
08.07.2022
Оплата задолженности
70 605,90
09.07.2022
10.08.2022
33
365
70 605,90 ? 33 / 365 ? 25.05%
1 599,08
-7 094,14
10.08.2022
Оплата задолженности
63 511,76
11.08.2022
10.08.2022
0
365
63 511,76 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-7 336,12
10.08.2022
Оплата задолженности
56 175,64
11.08.2022
09.09.2022
30
365
56 175,64 ? 30 / 365 ? 25.05%
1 156,60
-7 976,83
09.09.2022
Оплата задолженности
48 198,81
10.09.2022
09.09.2022
0
365
48 198,81 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-8 402,08
09.09.2022
Оплата задолженности
39 796,73
10.09.2022
07.10.2022
28
365
39 796,73 ? 28 / 365 ? 25.05%
764,75
-8 301,57
07.10.2022
Оплата задолженности
31 495,16
08.10.2022
07.10.2022
0
365
31 495,16 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-6 397,27
07.10.2022
Оплата задолженности
25 097,89
08.10.2022
03.11.2022
27
365
25 097,89 ? 27 / 365 ? 25.05%
465,07
-64,02
03.11.2022
Оплата задолженности
25 033,87
04.11.2022
03.11.2022
0
365
25 033,87 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-100
03.11.2022
Оплата задолженности
24 933,87
04.11.2022
09.11.2022
6
365
24 933,87 ? 6 / 365 ? 25.05%
102,67
-6 539,57
09.11.2022
Оплата задолженности
18 394,30
10.11.2022
09.11.2022
0
365
18 394,30 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-7 470,07
09.11.2022
Оплата задолженности
10 924,23
10.11.2022
08.12.2022
29
365
10 924,23 ? 29 / 365 ? 25.05%
217,42
-6 539,72
08.12.2022
Оплата задолженности
4 384,51
09.12.2022
08.12.2022
0
365
4 384,51 ? 0 / 365 ? 25.05%
0,00
-4 384,51
08.12.2022
Оплата задолженности
Итого:
49252,35.
С учетом срока исковой давности, моратория, гашения задолженности по основному долгу частями, размер неустойки по основному долгу за период с 22.03.2020 по 15.12.2022 составит 295,609,12 рублей, исходя из следующего расчета.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.03.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
78 131,25
23.03.2020
31.03.2022
739
78 131,25 ? 379 ? 0.5%
288 694,97
-7 525,35
08.07.2022
Оплата задолженности
-7 094,14
10.08.2022
Оплата задолженности
-7 336,12
10.08.2022
Оплата задолженности
-7 976,83
09.09.2022
Оплата задолженности
-8 402,08
09.09.2022
Оплата задолженности
39 796,73
02.10.2022
07.10.2022
6
39 796,73 ? 6 ? 0.5%
1 193,90
-8 301,57
07.10.2022
Оплата задолженности
-6 397,27
07.10.2022
Оплата задолженности
25 097,89
08.10.2022
03.11.2022
27
25 097,89 ? 27 ? 0.5%
3 388,22
-64,02
03.11.2022
Оплата задолженности
25 033,87
04.11.2022
03.11.2022
0
25 033,87 ? 0 ? 0.5%
0,00
-100
03.11.2022
Оплата задолженности
24 933,87
04.11.2022
09.11.2022
6
24 933,87 ? 6 ? 0.5%
748,02.
-6 539,57
09.11.2022
Оплата задолженности
18 394,30
10.11.2022
09.11.2022
0
18 394,30 ? 0 ? 0.5%
0,00
-7 470,07
09.11.2022
Оплата задолженности
10 924,23
10.11.2022
08.12.2022
29
10 924,23 ? 29 ? 0.5%
1 584,01
-6 539,72
08.12.2022
Оплата задолженности
4 384,51
09.12.2022
08.12.2022
0
4 384,51 ? 0 ? 0.5%
0,00
-4 384,51
08.12.2022
Оплата задолженности
Итого:
295609,12
С учетом срока исковой давности, моратория, гашения задолженности по основному долгу частями, размер неустойки по просроченным процентом за период с 22.03.2020 по 15.12.2022 составит 38687,87 рублей, исходя из следующего расчета. При этом начисление процентов на проценты не предусмотрено.
Расчёт неустойки по задолженности, возникшей 22.03.2020
Задолженность
Период просрочки
Формула
Неустойка
с
по
дней
10 470,33
23.03.2020
31.03.2022
739
10 470,33 ? 739? 0.5%
38 687,87
-2 592,87
10.06.2022
Оплата задолженности
-7 093,86
08.07.2022
Оплата задолженности
Итого:
38 687,87
Общий размер неустойки составляет 334 296,99 руб.
Ответчиком заявлено ходатайство о снижении неустойки.
В силу п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Истец при обращении в суд с иском, рассчитанную им неустойку снизил.
Исходя из фактических обстоятельств дела, частичного исполнения обязательств ответчиком, характера и срок нарушения обязательств ответчиком, суд приходит к выводу, что размер неустойки подлежит снижению до 45 000 руб.
Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
За рассмотрения дела в суде истец оплатил государственную пошлину в размере 4981 руб. при цене иска 189 074, 76 (л.д. 9,32).
До принятия решения о снижении неустойки, судом признаны обоснованными требования в общем размере 162 451,31 руб., в том числе о взыскании процентов в размере 49 252, 35 руб. и неустойки в пределах исковых требований за неуплату основного долга – 74 511,09 руб., за неуплату процентов - 38 687,87 руб. (83,6 %).
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на государственную пошлину в размере 4 166,6 рублей
02.06.2020 между ООО «НБК» и ИП ФИО2 был заключен договор об оказании юридических услуг №. По условиям договора исполнитель обязуется осуществить комплекс юридических и фактических действий по представлению и защите интересов заказчика в суде (л.д. 19).
В соответствии с актом приема-передачи оказанных услуг к договору об оказании юридических услуг № от 02.06.2020, исполнитель оказал услуги по написанию и отправке искового заявления о взыскании задолженности по кредитному договору № от 27.03.2013 с ответчика ФИО1 В состав услуг стоимостью 15 000 рублей вошли: ознакомление с материалами дела, консультация заказчика, проверка платежей составление расчетов, составление искового заявления, формирование, подготовка и направление в суд (л.д. 21).
Согласно платежному поручению от 13.08.2020 услуги были оплачены (л.д. 22).
В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.
Согласно п. 11-13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N1, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.
Принимая во внимание характер спора, сложность рассматриваемого дела, объем работы, проделанный представителем и время, затраченное на подготовку иска, частичное удовлетворение иска, суд полагает, что сумма 15 000 рублей на юридические услуги является чрезмерно завышенной, не соответствующей объему услуг оказанных представителем и подлежит снижению до 4 000 рублей.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ООО НБК (ИНН <***>) к ФИО1 (<данные изъяты> о взыскании задолженности – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «НБК»:- проценты за пользование кредитом за период с 22.03.2020 по 15.12.2022 в размере 49 252, 45 рублей.
- неустойку за просрочку оплаты основного долга и процентов за период с 22.03.2020 по 15.12.2022 в размере 45 000 рублей.
- расходы на государственную пошлину в размере 4 166,6 рублей,
- расходы на оплату услуг представителя в размере 4 000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в срок один месяц с момента изготовления в окончательной форме.
Судья подпись Яроцкая Н.С.
Мотивированное решение изготовлено 04.10.2023