Дело №2-595/2025
УИД 33RS0012-01-2025-001001-47
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 сентября 2025 года город Кольчугино
Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе председательствующего судьи Шикиной И.А., при секретаре Осокиной Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита Онлайн" (далее - ООО ПКО "Защита Онлайн") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа.
В обоснование иска указано, что 30.11.2023 между обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "Кватро" (далее - ООО МКК "Кватро") и ФИО1 заключен договор займа в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты № от 30.11.2023, являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме. Заемщиком для получения займа была заполнена заявка на получение потребительского займа (микрозайма) с использованием интернет-сервиса. Заемщик подает заявление на получение займа через сайт, мобильное приложение займодавца. Подача заявления возможна после создания учетной записи, присоединения к Правилам и Соглашению об АСП, а также после проверки займодавцем данных, указанных заемщиком. Договор потребительского займа состоит из Общих условий (устанавливаются займодавцев в одностороннем порядке) и Индивидуальных условий (согласовываются с заемщиком). Заемщик подписал договор аналогом собственноручной подписи. Ему предоставлены денежные средства на банковскую карту в размере 22 000 рублей. Перечисление займа осуществлялось через АО "Тинькофф Банк", что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от 30.11.2023. Проценты за пользование денежными средствами составляют 0,80% за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств. 24.05.2024 между ООО МКК "Кватро" и ООО ПКО "Защита Онлайн" заключен договор об уступке прав требования (цессии) № на основании которого право требования по кредитному договору уступлено ООО ПКО "Защита Онлайн" в полном объеме. ООО ПКО "Защита Онлайн" обратилось к мировому судье судебного участка N 3 города Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области с заявлением о вынесении судебного приказа. Определением от 29.07.2024 судебный приказ от 30.05.2024 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа № от 30.11.2023 отменен.
На основании изложенного, со ссылкой на статьи 807 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита Онлайн" сумму задолженности по договору № от 30.11.2023 за период с 30.11.2023 по 24.05.2024 в размере 50 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.
Определением судьи от 22.08.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Северная победа".
В судебное заседание представитель истца ООО ПКО "Защита Онлайн" не явился, о времени и месте рассмотрения дела указанное лицо извещено, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, о причинах неявки суд не известила. Судебная корреспонденция, направленная в адрес ответчика, возвращена за истечением срока хранения.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора ООО «Северная победа» в судебное заседание не явился, извещен, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Информация о времени и месте рассмотрения дела является общедоступной и размещена на официальном сайте Кольчугинсокго городского суда в сети "Интернет".
Исходя из изложенного и на основании части 3 статьи 167, части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Исследовав письменные доказательства по делу, суд считает заявленные исковые требования ООО ПКО "Защита Онлайн" к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим мотивам.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договоров.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В соответствии с требованиями статьи 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно статьям 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.11.2023 между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 22000 рублей, срок возврата займа – 30 дней. Процентная ставка 292% годовых, неустойка за ненадлежащее исполнение обязательств по возврату суммы займа установлена в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного основного долга (л.д. 12).
Для получения займа заемщиком 27 мая 2024 года заполнено заявление на предоставление микрозайма с использованием интернет-сервиса, размещенного займодавцем на сайте <адрес>/ (л.д. 8).
Согласно п. 2 Общих условий договора потребительского займа ООО МКК «Кватро» они и индивидуальные условия договора являются неотъемлемой частью займа (л.д. 14).
Общие условия договора размещены на сайте займодавца, индивидуальные условия договора согласовываются с клиентом в индивидуальном порядке и размещаются в личном кабинете клиента, что предусмотрено Правилами предоставления займов (л.д. 13).
Заемщику были предоставлены денежные средства в размере 22 000 рублей. Выдача займа осуществлялась через АО "<данные изъяты>" (л.д. 27).
Имеющимися в деле доказательствами подтверждается, что ответчик в нарушение взятых на себя обязательств не производил платежи в погашение кредита. Согласно расчету за период с 30.11.2023 по 24.05.2024, сумма задолженности составляет 50 600 руб., из которых: 22 000 руб. - основной долг, 27 236 руб.- проценты, 1 364 руб. штрафы (л.д. 6 оборот).
Размер и расчет задолженности не оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает сомнений в правильности, поскольку составлен с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств.
Принимая во внимание, что ответчик ФИО1 не представила доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору потребительского займа, суд приходит к выводу, что она нарушала условия данного договора.
В пункте 13 Индивидуальных условий оговорено, что ФИО1 дает согласие кредитору на ступку прав (требований) третьим лицам.
24.05.2024 между ООО МКК "Кватро" и ООО ПКО "Защита Онлайн" заключен договор № уступки прав (требований), на основании которого право требования по договору было уступлено ООО ПКО "Защита Онлайн" в полном объеме (л.д. 28-30, 93-95).
В Приложении N 1 к Договору Цедент и Цессионарий указали перечень должников (кредитных договоров), в данном перечне содержатся сведения о передаче истцу прав в отношении просроченной задолженности ответчика ФИО1 по договору № в размере 50 600 руб. (96-97)
Согласно выписке из ЕГРЮЛ ООО МКК "Кватро" сменило наименование на ООО «Северная победа» (л.д. 104-108).
В соответствии со статьей 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Статьей 384 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (часть 1 статьи 388 ГК РФ).
Таким образом, у истца возникло право требования к ответчику ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № от 30.11.2023.
Судом также установлено, что 08.07.2024 мировым судьей судебного участка N 3 г. Кольчугино и Кольчугинского района Владимирской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО "Защита Онлайн" задолженности по договору № от 30.11.2023 за период с 30.11.2023 по 24.05.2024 в размере 50600 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 руб. (л.д. 87).
Однако, на основании возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа от 08.07.2024, определением того же мирового судьи от 29.07.2024 судебный приказ от 08.07.2024 отменен. Истцу разъяснено право обратиться с данными требованиями в порядке искового производства (л.д. 88).
При рассмотрении настоящего гражданского дела доказательств в подтверждение исполнения условий договора займа, отвечающих требованиям допустимости, относимости и достаточности, ответчик суду не представил.
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о доказанности факта наличия задолженности ответчика по договору № от 30.11.2023, заключенному между ООО МКК "Кватро" и ФИО1 в размере 50 600 руб., в связи с чем иск правопреемника первоначального кредитора - ООО ПКО "Защита Онлайн" подлежит удовлетворению.
В силу части первой статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.
Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Исковое заявление ООО ПКО "Защита Онлайн" оплачено государственной пошлиной в размере 4 000 рублей (л.д. 24-26).
В этой связи, истцу подлежат возмещению понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, поскольку уплаченная истцом государственная пошлина в указанном размере соответствует размеру государственной пошлины, предусмотренному подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации. Указанная сумма подлежит возмещению путем взыскания ее с ответчика.
Руководствуясь статьями 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация "Защита онлайн" (ИНН <***>) задолженность по договору потребительского займа № от 30.11.2023 за период с 30.11.2023 по 24.05.2024 в сумме 50 600 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий И.А. Шикина
Заочное решение в окончательной форме принято 18 сентября 2025 года.