Решение по делу № 2-1241/2023 от 06.06.2023

дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

ДД.ММ.ГГГГ года г. Наро-Фоминск

Наро-Фоминский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Русаковой А.А., при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ :

ООО «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к ФИО1 в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 141,46 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 274,24 руб.

Исковые требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 48 138 руб. 65 коп., сроком на 18 месяцев. Договор ОАО «<данные изъяты>» заключенный между должником и финансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей заявление о предоставлении кредита, анкету, общие условия предоставления и индивидуальные условия кредитного договора.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче кредита надлежащим образом, однако Ответчиком в нарушение условий кредитного договора по истечении срока, указанного в Договоре, обязательства по кредитному договору перед Обществом в полном объеме не исполнены, в связи с чем, образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 141,46 руб..

Представитель истца ООО «<данные изъяты>» надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании отсутствовал, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором судебное извещение возвращено. Причины неявки суду не сообщил, с ходатайствами об отложении рассмотрения дела не обращался.

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких данных в силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ направленные в адрес ответчика судебные повестки считаются доставленными.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с обязательства и требованиями закона.

В соответствии ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ. между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1, был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику переданы денежные средства в размере 48 138 руб. 65 коп., сроком на 18 месяцев. Договор ОАО «<данные изъяты>» заключенный между должником и финансовой организацией, включает в себя в качестве составных частей и неотъемлемых частей заявление о предоставлении кредита, анкету, общие условия предоставления и индивидуальные условия кредитного договора. Подписывая указанный договор, Заемщик соглашается с Правилами предоставления кредитов банком, Условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит» (л.д№

В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «<данные изъяты> изменено на ПАО «<данные изъяты>». На основании договора цессии № № от ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «<данные изъяты>» уступило право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенного с ФИО1 ООО «<данные изъяты>» (л.д. № о чем ответчик ФИО1 был уведомлен (л.д.№

Предмет кредитного договора, порядок его заключения, порядок зачисления процентов, сроки возврата и продления срока возврата займа, а также иные существенные условия, определены Правилами предоставления кредитов банком, Условиями предоставления кредитов по программе «Покупки в кредит».

Ответчиком, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, что повлекло к просрочке исполнения по займу.

Согласно представленному расчету, у ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. имеется задолженность в размере 69 141,46 руб., из которой: 48 138,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 402,81 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 600,00 руб. – сумма задолженности по иным платежам (л.д№).

Поскольку факт нарушения ответчиком условий кредитного договора подтвержден представленными в материалы настоящего гражданского дела доказательствами, суд, руководствуясь положениями ст. ст. 309, 811, 819 Гражданского кодекса РФ, а также условиями договора, приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по основному долгу вместе с причитающимися процентами по договору, согласно представленным расчетам, который суд считает обоснованным, ответчиком указанный расчет не оспорен, доказательств обратного не представлено. Оснований для уменьшения суммы задолженности не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает требования ООО «<данные изъяты>» о взыскании задолженности по договору, обоснованными.

Так же, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в размере 2 274,24 руб. (л.д№

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ООО «<данные изъяты>» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» задолженность по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 69 141,46 руб., из которой: 48 138,65 руб. – сумма задолженности по основному долгу; 18 402,81 руб. – сумма задолженности по процентам, 2 600,00 руб. – сумма задолженности по иным платежам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 274,24 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий :