Решение по делу № 2-1062/2025 от 17.10.2025 - о взыскании суммы.

К делу №2-1062/2025

УИД 23RS0№-80

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Каневская 09 октября 2025 года

Каневской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Сеиной Т.П.,

при секретаре К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО СК «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

Истец АО СК «Астро-Волга» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы.

В обоснование требований указал, что 12 ноября 2024 г. по адресу: <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля марки Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, нарушившего ПДД РФ, что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак №, были причинены механические повреждения. Затраты на восстановительный ремонт автомобиля марки Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак №, составили 80 100 рублей. Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № застрахована по полису XXX № в АО «Тинькофф Страхование». АО «Тинькофф Страхование» признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило страховое возмещение в размере 80 100 рублей 00 коп., что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2024.

Согласно платежному поручению № от 28.01.2025 АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «<данные изъяты>» сумму в счет страхового возмещения в размере 80 100 рублей 00 коп.. В соответствии с полисом ОСАГО №, выданным АО «СК «Астро-Волга» в подтверждение заключения договора с ФИО4 в отношении использования а/м ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, ФИО3 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (договор ОСАГО № заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре водителями). До настоящего времени денежные средства на расчетный счет истца не поступали.

Просил взыскать солидарно с ФИО3 и ФИО4 в пользу АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 80 100 рублей 00 копеек, а также расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей 00 копеек.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Суд на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Ответчик ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявлял.

Суд определил на основании ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 12 ноября 2024 года в 10 час. 34 мин. по адресу: <адрес>А произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства - автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО4, под управлением ФИО3, и автомобиля Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № принадлежащего ФИО1, что подтверждается материалами дела.

Вступившим в законную силу постановлением № от 12.11.2024 старшего инспектора ДПС ОМВД России по Каневскому району старшего лейтенанта полиции ФИО2 виновным в данном ДТП признан водитель ФИО3, управлявший принадлежащим ФИО4 автомобилем марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак № нарушивший п. 8.1 ПДД РФ.

В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № принадлежащий потерпевшему ФИО1, получил механические повреждения.

Гражданская ответственность владельца (собственника) автомобиля марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, ФИО4 на момент ДТП была застрахована в АО «СК «Астро-Волга» по договору обязательного страхования гражданской ответственности, страховой полис ОСАГО №№, срок действия с 19.08.2024 по 18.08.2025.

Гражданская ответственность владельца автомобиля марки Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № застрахована по полису XXX № в АО <данные изъяты>

В соответствии с требованиями ст. 14.1 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) потерпевший обратился за возмещением ущерба в АО «Тинькофф Страхование» в порядке прямого возмещения убытков.

В силу п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховое возмещение осуществляется страховщиком, застраховавшим гражданскую ответственность потерпевшего (прямое возмещение убытков), если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована по договору обязательного страхования, и вред в результате дорожно-транспортного происшествия причинен только этим транспортным средствам.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей (п. «б» ст. 7 Закона об ОСАГО).

Согласно калькуляции №OSG-24-339160 стоимость затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) автомобиля потерпевшего Hyndai АССЕNТ, государственный регистрационный знак № составила 80 100 рублей 00 копеек.

АО «<данные изъяты> признало произошедшее ДТП страховым случаем и выплатило потерпевшему ФИО1 страховое возмещение в размере 80 100 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 17.11.2024.

Согласно платежному поручению № от 28.01.2025 АО «СК «Астро-Волга» выплатило в пользу АО «<данные изъяты>» сумму в счет страхового возмещения в размере 80 100 рублей 00 коп.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда (п. 2 ст. 1064 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.

Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя (п. 2 ст. 931 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Как следует из материалов дела, договор обязательного страхования (страховой полис №ХХХ №) заключен с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, согласно п. 3 полиса ОСАГО лицом, допущенным к управлению транспортным средством марки ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак <***>, указан только ФИО4.

Ответчик ФИО3, управлявший указанным автомобилем в момент ДТП и признанный виновным в совершении ДТП, не был включен в договор обязательного страхования (страховой полис №ХХХ №) в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

Как следует из материалов дела, на момент ДТП также действовал заключенный между страховщиком АО «СК «Астро-Волга» и страхователем ФИО4 договор добровольного страхования (полис «МультиЗащита», серия №) на автомобиль ВАЗ 2115, государственный регистрационный знак №, срок действия указанного договора страхования с 19.08.2024 по 18.08.2025, застрахованным лицом является лицо, находящееся за рулем застрахованного ТС в момент ДТП, из числа лиц, допущенных к управлению данным ТС на законном основании в соответствии с Законом РФ от 25.04.2002 №40-ФЗ.

Однако, в соответствии с п. 3.2 указанного договора не признается страховым случаем событие, которое произошло при управлении застрахованным транспортным средством лицом, не имеющим на то законных оснований и/или не указанным в договоре страхования в качестве лица, допущенного к управлению АТС (пункт «в»).

В соответствии с положениями подп. «д» п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (п. 4 ст. 14 Закона об ОСАГО).

Согласно ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 этого закона.

В отношении страховщика, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае предъявления к нему требования о прямом возмещении убытков применяются положения данного закона, которые установлены в отношении страховщика, которому предъявлено заявление о страховом возмещении (п. 4).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 данного закона соглашением о прямом возмещении убытков (п. 5).

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 этого закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда (п. 7).

По смыслу приведенных выше правовых норм при соблюдении условий, установленных п. 1 ст. 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.

Из приведенных норм права и их толкования следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.

Как установлено судом, АО «СК «Астро-Волга» возместило расходы АО «<данные изъяты> в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО1, в связи с чем, к нему перешло право регрессного требования к непосредственному причинителю вреда, которым является ФИО3.

Таким образом, в силу прямого указания в норме закона страховщик имеет право регресса к лицу, управлявшему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО.

Суд считает, что истцом доказаны факт возникновения страхового случая по вине ответчика ФИО3, размер убытков и обоснованность перехода к истцу в порядке регресса права требования этих убытков в размере выплаты.

Правовых оснований для взыскания с ответчика ФИО4 в порядке регресса суммы выплаченного страхового возмещения суд не усматривает.

На основании вышеизложенного, суд считает, что следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца АО «СК «Астро-Волга» сумму в размере 80 100 рублей 00 копеек, в удовлетворении исковых требований АО «СК «Астро-Волга» к ФИО4 о взыскании суммы отказать.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из материалов дела, истцом при подаче настоящего иска понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № от 10.06.2025.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ следует взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235-237 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» к ФИО3, ФИО4 о взыскании суммы удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга» ОГРН №, с ФИО3, паспорт <данные изъяты>, сумму в размере 80 100 рублей 00 копеек, расходы по государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В удовлетворении требований Акционерного общества «Страховая компания «Астро-Волга», ОГРН №, к ФИО4, паспорт <данные изъяты> о взыскании суммы отказать.

Копию заочного решения суда направить ответчику не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия в окончательной форме с уведомлением о вручении.

Ответчик вправе подать в Каневской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Каневской районный суд ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 17.10.2025.

Судья