Дело № 2-1047/2025

03RS0048-01-2025-000092-64

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 мая 2025 года г. Нефтекамск РБ

Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Русаковой Г.Ф.,

при секретаре судебного заседания Гариной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ПКО «Феникс» (далее ООО «ПКО «Феникс», общество) обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указано, что 11 августа 2008 г. между обществом с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 заключен кредитный договор <данные изъяты>. Обязательства по возврату кредита в установленный договором срок ответчиком не исполнены вследствие чего образовалась задолженность за период с 18 октября 2009 г. по 23 сентября 2022 г. на сумму 22 334,55 рублей. 01 ноября 2013 г. ООО Хоум Кредит энд Финанс Банк переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ЭОС». 23.09.2022 ООО «ЭОС» переуступило право требования задолженности с ответчика ООО «ПКО «Феникс». По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 22 334,55 руб. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты> открыто наследственное дело <данные изъяты>. Истец просит взыскать за счет наследственного имущества ответчика просроченную задолженность в размере 22 334,55 руб., которая состоит из: 13 175,33 руб. – основной долг, 1 475,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 0,00 руб. - проценты на просроченный основной долг, 5 908,35 руб. – комиссии, 1 775,36 руб. – штрафы, государственную пошлину в размере 4 000 руб.

Определением суда от 26.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда Республики Башкортостан от 18.03.2025 года гражданское дело передано по подсудности в Нефтекамский городской суд РБ.

Определением суда от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора АРН.

Представитель ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки в суд неизвестны, имеется заявление о рассмотрении дела без их участия.

В судебное заседание ответчики ФИО1, ФИО2 не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени судебного заседания, в суд направили ходатайство о рассмотрении дела без их участия, исковые требования не признают, просят применить срок исковой давности.

Представитель третьего лица АРН не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени судебного заседания, в суд направила ходатайство о рассмотрении дела без её участия.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей являются договоры.

В силу требований ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу положений ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Из материалов гражданского дела следует, что 11 августа 2008 г. между между обществом с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк и ФИО3 заключен кредитный договор №<данные изъяты> на общую сумму 20 896 руб.

Согласно представленному в материалы дела расчету задолженности, за период с 18 октября 2009 г. по 23 сентября 2022 г. задолженность ответчика перед Банком составляет 22 334,55 рублей

01 ноября 2013 г. между обществом с ограниченной ответственностью Хоум Кредит энд Финанс Банк и ООО «ЭОС» заключен договор №<данные изъяты> уступки права требования задолженности пот кредитному договору №<данные изъяты>

23 сентября 2022 г. между ООО «ЭОС» и ООО «ПКО «Феникс» заключен договор №<данные изъяты> уступки права требования (цессии), по условиям которого, Банк уступает право требования задолженности по кредитному договору, заключенному в том числе с ФИО3

По состоянию на дату перехода права требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 22 334,55 руб. По имеющейся у истца информации после смерти ФИО3, умершей <данные изъяты>, открыто наследственное дело №<данные изъяты>.

Определением Кармаскалинского межрайонного суда РБ от 26.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО1.

Определением Нефтекамского городского суда РБ от 10.04.2025 к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО2.

В ходе рассмотрения дела, ответчиками направлено заявление, из которых следует, что они с требованием истца не согласны, просили применить срок исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения

В соответствии со ст.201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

В силу п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

Таким образом, кредитор, зная о наличии просрочки, а также о сроке окончания действия кредитного договора, до истечения установленного ст.196 ГК РФ срока исковой давности в суд не обратился, при этом доказательств уважительности причин пропуска срока исковой давности стороной истца не представлено.

Исковое заявление ООО ПКО «Феникс» о взыскании задолженности по договору потребительского кредитования №<данные изъяты> за период с 18.10.2009 по 23.09.2022 направлено в суд 16.01.2025.

Таким образом, с 18.10.2009 до истечения срока исковой давности более трех лет в суд за взысканием кредитной задолженности истец не обращался, при этом ответчик каких-либо действий, которые могли бы расцениваться как действия, свидетельствующие о признании долга, не совершал. Соответственно, истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, каких-либо уважительных причин для восстановления указанного срока у суда не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание заявление стороной ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к выводу о том, что в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 18.10.2009 по 23.02.2022, за счет наследственного имущества ФИО3, следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью ПКО «Феникс» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору №<данные изъяты> за период с 18.10.2009 по 23.02.2022, за счет наследственного имущества ФИО3 – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан.

Мотивированное решение составлено 21.05.2025 года.

Председательствующий Г.Ф.Русакова