Дело № 2-233/2022 копия

42RS0029-01-2022-000334-98

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

пгт. Яя «15» июня 2022 года

Яйский районный суд Кемеровской области в составе:

председательствующего судьи Коньковой Т.Ю.,

при секретаре Лоуткиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника, суд

установил:

ПАО Сбербанк филиала – Кемеровское отделение № 8615 обратился в Яйский районный суд Кемеровской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника.

Свои требования мотивирует тем, что 03.11.2018 на основании заявления на получении карты и Индивидуальных условий выпуска и обслуживания кредитной карты ФИО4 была выдана кредитная карта со счетом №, процентная ставка по которой составляла 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых.

Заемщик допускал просрочку платежей, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 38 163,82 рубля.

Заемщик ФИО5. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

По имеющимся сведениям предполагаемым наследником является ФИО1

Просит взыскать с ФИО1 задолженность по счету № кредитной карты в сумме 38 163,82 рубля, а также сумму уплаченной государственной пошлины в сумме 1 344,91 рубля.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил дело рассмотреть в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, ходатайств от неё не поступало.

При таких обстоятельствах, в силу ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно положениям статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем обязанность заемщика отвечать за исполнение обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается, а входит в состав наследства и переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства (п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ).

Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст. 1113 ГК РФ).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В судебном заседании установлено, что 03.11.2018 между ПАО Сбербанк и ФИО6 заключен договор о предоставлении кредитной карты со счетом №. В соответствии с Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты лимит кредита составляет 160 000 рублей, процентная ставка – 23,9% годовых, за несвоевременное погашение обязательного платежа предусмотрена неустойка 36% годовых.

Своей подписью ФИО7 подтвердила, что она ознакомлена и согласна с Индивидуальными и Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, Памяткой Держателя карт, Тарифами Банка.

Таким образом, между Банком и заемщиком был заключен договор путем присоединения в соответствии со ст. 428 ГК РФ к Условиям комплексного банковского обслуживания ПАО Сбербанк.

ПАО Сбербанк обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику кредитную карту с номером счета № с лимитом 160 000 рублей. Согласно приложению № 1 к расчету задолженности использование кредитной карты осуществлялось в период с 28.04.2020 по 21.12.2020.

Согласно свидетельству о смерти № № ФИО8. умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из расчета задолженности по банковской карте, по состоянию на 12.04.2022 сумма задолженности составляет 38 163,82 рубля, в том числе основной долг – 29 999,06 рублей, проценты – 8 164,76 рубля.

09.06.2021 банк направил ФИО9. требование о досрочном возврате суммы кредита со сроком исполнения до 09.07.2021, которое осталось без удовлетворения.

Из ответа нотариуса Яйского нотариального округа следует, что после смерти ФИО10 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ, наследником является дочь ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. Выданы свидетельства:

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости о правах отдельного лица на имеющиеся у него объекты недвижимости от 06.05.2022 правообладателю ФИО11 принадлежали следующие объекты недвижимости:

Согласно сведений, представленных ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области, за ФИО12 на дату ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован автомобиль Регистрация указанного автомобиля прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти собственника.

Из ответа ПАО «Сбербанк» усматривается, что ФИО13 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (день смерти) имела счета:

Из ответа АО «Почта Банк» усматривается, что в банке отсутствуют счета, вклады, кредитные обязательства, открытые на имя ФИО14

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пп. 60, 61 Постановления от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ). Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Таким образом, поскольку в ходе рассмотрения дела судом достоверно установлено наличие наследника ФИО15 – ФИО1, а также то, что стоимость наследственного имущества ФИО16. превышает задолженность по кредитному договору, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд произведена оплата государственной пошлины в сумме 1 344,91 рубля, что подтверждается платёжным поручением № 858371 от 25.04.2022.

Учитывая данную норму закона, расходы по оплате госпошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте с наследника удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по адресу: в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 задолженность по счету № кредитной карты в сумме 38 163,82 (тридцать восемь тысяч сто шестьдесят три) рубля 82 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Кемеровское отделение № 8615 сумму уплаченной государственной пошлины 1 344,91 рубля (одна тысяча триста сорок четыре) рубля 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Т.Ю. Конькова

Копия верна: Судья Т.Ю. Конькова