Приговор по делу № 1-759/2023 от 05.09.2023

Уголовное дело №1-759/2023

(12308460032000012)

50RS0035-01-2023-007407-08

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 сентября 2023 года, <адрес>.

Подольский городской суд <адрес> в составе судьи Левшиной М.Ю.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.,

законного представителя малолетних потерпевших –Ф,

подсудимого – ФИО1,

защитника – адвоката Шуваева А.В.,

при секретаре Нефедовой А.И., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего полное среднее образование, вдовца, иждивенцев не имеющего, не работающего, регистрации в РФ не имеющего, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

не содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно, т.е. преступление, предусмотренное ч.1 ст. 157 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Так, на исполнении в Подольском РОСП ГУФССП России по <адрес> находится исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, выданного Троицким районным судом <адрес> решившим взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> алименты на содержание Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 15 267 рублей на каждого ребёнка ежемесячно начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия детей. В соответствии с. п. 1 ст. 117 СК РФ, взысканная твердая денежная сумма алиментов подлежит индексации пропорционально увеличению установленного законом минимального размера оплаты труда.

ФИО1 длительное время алименты на содержание несовершеннолетних детей в надлежащем порядке не выплачивал, заведомо зная о своих обязательствах, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес>, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ за невыплату средств на содержание несовершеннолетних детей более 2-х месяцев подряд и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 50 часов, которое ФИО1 до настоящего времени не исполнено.

Однако, несмотря на привлечение к административной ответственности, ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, проживающий по адресу: <адрес>, имея иную личную заинтересованность, будучи подвергнутым в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ административному наказанию, предусмотренному ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, без уважительных причин, неоднократно, в нарушение решения суда, не выплачивал средства на содержание несовершеннолетних дочерей Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а именно:

ФИО1 алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 345 руб. 48 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 345 руб. 21 руб. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 32 345 руб.30 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 579 руб.21 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 579 руб.30 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 581 руб.74 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 581руб.76 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 35 581 руб.77 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 25 031 руб.72 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и далее не платил их с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28 400 руб.94 коп. не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, и по далее не платил их по ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умышленно уклонялся от уплаты алиментов за ДД.ММ.ГГГГ в отношении дочерей Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Л ДД.ММ.ГГГГ года рождения в сумме 298 372 руб.43 коп. Общая сумма задолженности по алиментам ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 635 154 руб. 64 коп.

По ходатайству подсудимого ФИО1, поддержанному его защитником, представителем потерпевших и государственным обвинителем, в соответствии со ст.316 УПК РФ, настоящее дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, то есть с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, так как ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, максимальное наказание за которое не превышает 5-ти лет лишения свободы.

Подсудимому ФИО1 разъяснены основание, порядок и последствия принятия судом решения при проведении особого порядка, в том числе, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, за исключением данных о личности, обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, в том числе и представленных защитой; наказание с постановлением обвинительного приговора не может быть назначено более 2/3 максимального срока наказания за совершенное преступление, предусмотренное ч.1 ст.157 УК РФ, и он не вправе обжаловать вынесенный в указанном порядке приговор в апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам дела.

Подсудимый ФИО1 огласился с указанным порядком, заявив, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и данное ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником и в присутствии защитника.

Государственный обвинитель, защитник, законный представитель потерпевших не возражают рассматривать дело в особом порядке.

После изложения в судебном заседании государственным обвинителем предъявленного ФИО1 обвинения, подсудимый заявил, что он понимает существо предъявленного обвинения и согласен в полном объёме с предъявленным ему органом дознания обвинением, полностью признает свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления и раскаивается в содеянном. В июле 2023г. частично погасил задолженность по алиментам в сумме 230 000 руб.

Таким образом, учитывая изложенное выше, суд находит установленной и доказанной собранными по делу доказательствами вину подсудимого ФИО1 в полном объёме предъявленного ему обвинения, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и квалифицирует его действия как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, влияние наказания на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, предусмотренным ч.2 ст.61 УК РФ и смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение задолженности по алиментам, ряд заболеваний подсудимого.

Обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ и отягчающих наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд также учитывает, что он совершил умышленное преступление, не судим, на учете у психиатра и нарколога не состоит (л.д. 67, 68), по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств по делу, с целью восстановления социальной справедливости и неотвратимости наказания за совершенное преступление, суд считает возможным назначить подсудимому наказание за совершенное преступление, в пределах санкции ч.1 ст.157 УК РФ в виде исправительных работ.

При этом, требования ч.5 ст.62 УК РФ в соответствии с которым, срок назначенного наказания не может превышать более 2/3 максимального срока ли размера наиболее строгого вида наказания, судом не учитываются, поскольку назначаемое наказание не является наиболее строгим наказанием, предусмотренным ч.1 ст.157 УК РФ.

Оснований, для применения ст.ст.64 и 73 УК РФ и изменения категории преступления, судом не усматриваются.

Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетней Л заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 16.03.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на 31.12.2022г., в размере 23 565 рублей 90 копеек.

Также Подольским городским прокурором в интересах несовершеннолетней Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения заявлен гражданский иск о взыскании с подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения на содержание несовершеннолетней дочери Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 16.03.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на 31.12.2022г., в размере 23 565 рублей 90 копеек.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объёме, по каждому требованию.

Суд, рассмотрев, заявленные исковые требования Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетних Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения, учитывая, что виновность ФИО1 в совершении преступления нашла своё подтверждение, считает необходимым, на основании ч.2 ст. 115 СК РФ, исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ., находящееся у судебного пристава-исполнителя –оставить у судебного пристава-исполнителя.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ сроком на 08 (восемь) месяцев, с удержанием 10% заработка ежемесячно в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

- исполнительное производство №-ИП, возбужденное 09.09.2021г., находящееся у судебного пристава-исполнителя –оставить у судебного пристава-исполнителя.

Гражданский иск Подольского городского прокурора в интересах несовершеннолетней Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу несовершеннолетней Л, ДД.ММ.ГГГГ рождения неустойку за просрочку уплаты алиментов за период с 16.03.2022г. по 31.12.2022г. по состоянию на 31.12.2022г., в размере 23 565 рублей 90 копеек.

Процессуальные издержки, составляющие оплату труда защитника, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Московского областного суда в 15-тидневный срок, через Подольский городской суд. Разъяснить право участников процесса на ознакомление с протоколом судебного заседания, принесение на него замечаний, а также на участие в апелляционном рассмотрении дела.

Председательствующий судья: М.Ю. Левшина