ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Москва 24 июля 2025 года

Бутырский районный суд города Москвы в составе:

председательствующего судьи Перовой Т.В.,

при секретаре Акимовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3640/2025 по иску ФИО1 к ООО «Торговый дом «Триумвират» о взыскании денежных средств,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском о взыскании с ООО «Торговый дом «Триумвират» денежных средств в общем размере 1 231 500 руб., оплаченных за поставку деревьев для загородного дома, на основании платежных поручений № 1 от 10.01.2022, № 6 от 14.01.2022, № 8 от 17.01.2022, № 60 от 10.03.2022. Основанием заявленных требований является уклонение ответчиком своих обязательств по поставке деревьев истцу.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 доводы заявленного иска поддержал, настаивал на их удовлетворении.

Дело рассмотрено судом в отсутствие извещенных истца ФИО1, ответчика ООО «Торговый дом «Триумвират», по правилам ч. 3 ст. 167 и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства, против чего возражений не поступило.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд установил следующее.

На основании платежных поручений № 1 от 10.01.2022 на сумму 780 000 руб., № 6 от 14.01.2022 на сумму 217 500 руб., № 8 от 17.01.2022 на сумму 134 000 руб., № 60 от 10.03.2022 на сумму 100 000 руб., истец перечислил на счет ответчика денежные средства на общую сумму в размере 1 231 500 руб. в счет оплат по соответствующим счетам с назначением платежей «за хвойные деревья; за плодовые культуры с доставкой; за декоративные деревья; за кедр с доставкой».

Таким образом, в судебном заседании установлено, что оплата истцом денежных средств ответчику на общую сумму 1 231 500 руб. производилась за поставку деревьев и их доставку.

Как указал представитель истца в судебном заседании, договор на поставку деревьев между сторонами не заключался, до настоящего времени ответчик не поставил товар истцу, от исполнения своих обязательств уклоняется, требование истца игнорирует.

Вопреки положениям ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, обстоятельства настоящего дела ответчиком не опровергнуты, доказательств обратного не представлено.

Согласно пунктам 1 и 3 статьи 487 ГК РФ, в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 ГК РФ.

В случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии со статьей 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 ГК РФ, которая устанавливает, что в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условия, позволяющие определить этот срок, а равно и в случаях, когда срок исполнения обязательства определен моментом востребования, обязательство должно быть исполнено в течение семи дней со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не предусмотрена законом, иными правовыми актами, условиями обязательства или не вытекает из обычаев либо существа обязательства.

Поскольку деревья приобретались истцом для целей, не связанных с предпринимательской деятельностью, а для высаживания на собственном земельном участке, к правоотношениям сторон в соответствии с преамбулой Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-I «О защите прав потребителей» (далее – Закон), к ним подлежат применению положения Закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 23.1. указанного закона, в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок или возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что истец в полном объеме оплатил заказанный им товар, а ответчик не исполнил свои обязательства по его передаче истцу и доказательств, свидетельствующих об обратном в материалы дела не представил, суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, в связи с чем, взыскивает с ответчика денежные средства в размере 1 231 500 руб., оплаченные истцом за поставку деревьев.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, суд относит на ответчика 2 315 руб. в счет уплаченной государственной пошлины.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджет подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 685 руб.

Руководствуясь ст. 193, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт ИНН ****) удовлетворить.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Триумвират» (ИНН ****) в пользу ФИО1 (ИНН ****) денежные средства в размере 1 231 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 315 руб.

Взыскать с ООО «Торговый дом «Триумвират» (ИНН <***>) в доход бюджета государственную пошлину в размере 5 685 руб.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято 12.08.2025.

Судья: Т.В. Перова