<данные изъяты>

Дело № 2-1314/2025

УИД 56RS0008-01-2025-002668-18

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Бузулук 11 июня 2025 года

Бузулукский районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Маклаковой М.А.,

при секретаре Некрыловой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что 06.02.2019 между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №201/2359387. ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Договор займа №201/2359387, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Договор считается заключенным со дня передачи клиенту денежных средств, которым признается день получения клиентом денежного перевода в отделении платежной системы или день зачисления суммы займа на счет/банковскую карту. Истец исполнил обязанность по перечислению денежных средств путем их зачисления на банковский счет ФИО1

26.10.2023 ООО «МКК Срочноденьги» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа №201/2359387, заключенному с ФИО1, на основании договора уступки прав (требований) № 26-1/10/23. ФИО1 обязательства по возврату суммы займа и оплате процентов надлежащим образом не исполнялись. За период с 16.03.2019 по 26.10.2023 (дата уступки прав (требования) у ФИО1 образовалась задолженность в размере 95 000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу – 29 450 рублей; задолженность по процентам – 63 885,51 рублей; задолженность по штрафам - 1 664,49 рублей.

ООО ПКО «АйДи Коллект» просило взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по договору №201/2359387, за период с 16.03.2019 по 26.10.2023 (дата уступки прав (требования) в размере 95 000 рублей, из которой: задолженность по основному долгу - 29 450 рублей; задолженность по процентам – 63 885,51 рублей; задолженность по штрафам - 1 664,49 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением суда от 19.05.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечено ООО «МКК «СрочноДеньги».

В судебное заседание представитель истца ООО «ПКО «АйДи Коллект» не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем указано в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, ходатайствовала о применении срока исковой давности, просила отказать в удовлетворении заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ООО «МКК «СрочноДеньги» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

На основании статей 810, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации банк по кредитному договору обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик в свою очередь обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

В пункте 4 части 1 статьи 2 названного Закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный данным Законом.

Законом о микрофинансовой деятельности, предусмотрено, что денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу части 2 статьи 12.1 Закона «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

В соответствии с частью 24 статьи 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, между 06.02.2019 между ООО «МКК Срочноденьги» и ФИО1 был заключен договор микрозайма №201/2359387. Договор займа №201/2359387, включает в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Общие условия, Правила предоставления и Индивидуальные условия потребительского займа. Стороны согласовали, что в соответствии с положениями пункта 2 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией, также специального кода, считается надлежаще подписанной клиентом аналогом собственноручной подписи.

ФИО1 обязалась возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

По условиям договора ФИО1 было предоставлено 30 000 рублей, срок возврата займа и уплаты процентов – 22.02.2019; процентная ставка – 1,5% от суммы займа за каждый день пользования денежными средствами, что составляет 547,5-549% годовых; сумма займа возвращается вместе с уплатой начисленных процентов единым платежом в течение срока возврата займа; проценты начисляются на непогашенную часть суммы займа со дня, следующего за днем частичного досрочного возврата займа, оставшаяся задолженность должна быть погашена в полном объеме в срок возврата займа; размер неустойки составляет - в период ненадлежащего исполнения обязательств по договору потребительского микрозайма, а именно с 16-го дня просрочки, одновременно с начислением процентов за пользование займом неустойка составляет 20 % годовых от непогашенной суммы займа.

При этом, в договоре на первой странице указано условие о недопустимости начисления процентов, неустойки (штрафа), иных мер ответственности после того, как сумма достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского займа.

Заемщик ФИО1 согласилась с общими условиями договора займа с ООО МКК «Срочноденьги», приняла их в полном объеме.

ООО МКК «Срочноденьги» исполнил принятые обязательства, выдав наличные денежные средства в размере 30 000 рублей ФИО1, указанное обстоятельство не оспаривалось, подтверждается письменными доказательствами, представленными истцом в дело.

При рассмотрении данного дела суд установил, что ответчик ФИО1 совершала действия, направленные на получение заемных денежных средств, подписывала необходимые для этого документы, была ознакомлена с условиями предоставления займа и обязалась их выполнять.

В соответствии с приходным ордером № 201/552 от 27.02.2019 ООО МКК «Срочноденьги» приняты от ФИО1 в счет погашения займа по договору №201/2359387 от 06.02.2019 10 000 рублей.

В силу положений пункта 13 договора кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать свои права по договору третьим лицам. ФИО1 с указанным условием согласилась, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно договору уступки прав (требований) № 26-1/10/23 от 26.10.2023 все права по вышеуказанному кредитному договору перешли от ООО МКК «Срочноденьги» к ООО ПКО «АйДи Коллект».

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Письмом от 26.10.2023 ФИО1 уведомлена об уступке прав по Договору № 26-1/10/23 от 26.10.2023, указано, что цедент уступил цессионарию права требования просроченной задолженности в размере 95 000 рублей (по состоянию на 26.10.2023), из которой сумма основного долга – 29 450 рублей; долг по процентам – 63 885,51 рублей; штрафы - 1 664,49 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчик обязан возвратить полученную по кредитному договору сумму ООО ПКО «АйДи Коллект» (цессионарию).

Невыполнение ответчиком обязательств, принятых на себя по договору, отражено в письменных доказательствах, имеющихся в материалах дела.

23.05.2024 ООО ПКО «АйДи Коллект» обратился к мировому судье с заявление о вынесении судебного приказа.

04.06.2024 мировым судьей судебного участка № 2 Бузулукского района Оренбургской области выдан судебный приказ № 2-1456/17/24 о взыскании с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Айди Коллект» задолженности по договору в размере 95 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 1525 руб., который отменен 19.07.2024 по заявлению ФИО1

Согласно представленному истцом расчету, задолженность ответчика по договору №201/2359387 от 06.02.2019. за период с 16.03.2019 по 23.10.2023 составляет сумму в размере 95 000 руб.

Ответчиком в представленном суду заявлении заявлено о пропуске срока исковой давности.

Согласно п. 2 ст. 199 ГПК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, начало срока исковой давности исчисляется с 22.02.2019, исходя из срока возврата суммы займа. Следовательно, трехлетний срок исковой давности истек 22.02.2022.

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Согласно п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Истец ООО ПКО «АйДи Коллект» обратилось за выдачей судебного приказа 23.05.2024, то есть уже за пределами срока исковой давности, а в суд с иском – 04.04.2025.

Таким образом, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности. Ответчиком о пропуске срока исковой давности заявлено, истцом доказательств уважительности причин пропуска срока суду не представлено. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Поскольку оснований для удовлетворения иска суд не усматривает, оснований для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов также не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Бузулукский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 27.06.2025.

Судья подпись М.А. Маклакова

Подлинник решения хранится в гражданском деле № 2-1314/2025, УИД 56RS0008-01-2025-002668-18, находящемся в производстве Бузулукского районного суда Оренбургской области.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>