Приговор по делу № 1-521/2023 от 13.11.2023.

ДЕЛО №1-521/2023

УИД №36RS0004-01-2021-003349-78

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Воронеж 13 ноября 2023 года

Советский районный суд г.Воронежа в составе:

председательствующего судьи Поповой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Кириллова С.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов Ятленко М.В., Тюнина Е.А.

при секретарях Моругиной Ю.Н., Бубновой В.В.,

рассмотрев в помещении Советского районного суда г.Воронежа в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <персональные данные >

ФИО2, <персональные данные >

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ (каждый),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 и ФИО2 совершили незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

29 декабря 2006 года Государственной Думой Российской Федерации Федерального Собрания Российской Федерации принят Федеральный закон №244 «О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее по тексту - ФЗ № 244), который вступил в силу с 01 января 2007 года, при этом игорные заведения, соответствующие установленным требованиям, были вправе продолжить свою деятельность до 30 июня 2009 года без получения разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне. Деятельность игорных заведений, не отвечающих требованиям, установленным данным законом, должна быть прекращена до 01 июля 2009 года. Деятельность по организации и проведению азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», запрещена.

Согласно ст. 2 ФЗ № 244 правовое регулирование деятельности по организации и проведению азартных игр осуществляется в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации, ФЗ № 244, другими федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, а также может осуществляться принятыми в соответствии с ФЗ № 244 и иными нормативными правовыми актами.

В силу ст.16 ФЗ № 244 органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе принять до 1 июля 2007 года решение о запрете начиная с 1 июля 2007 года на территории субъекта Российской Федерации (за исключением игорных зон) деятельности по организации и проведению азартных игр (в том числе в отношении отдельных видов игорных заведений).

Так, в период времени не позднее 18.08.2019, более точный период времени в ходе предварительного следствия не установлен, ФИО2 и ФИО1, осознавая, что согласно ч. 10 ст. 16 ФЗ № 244 деятельность игорных заведений, не имеющих предусмотренного настоящим Федеральным законом разрешения на осуществление деятельности по организации и проведению азартных игр в игорной зоне, запрещена с 1 июля 2009 года, и Постановлению Правительства РФ от 18.06.2007 № 376 «Об утверждении положения о создании и ликвидации игорных зон», в соответствии с которым на территории г. Воронежа не создана игорная зона, используя арендованные помещения в местах скопления граждан, действуя согласованно, в составе группы лиц по предварительному сговору, решили организовать и проводить азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» вне игорной зоны, с целью получения финансовой выгоды, совершая при этом - незаконные организацию и проведение азартных игр, группой лиц по предварительному сговору.

Реализуя свой совместный преступный умысел, в период с 18.08.2019 по 14.05.2020, согласно распределенным преступным ролям, ФИО2 занимался вопросами приискания помещений для проведения в них азартных игр, снабжал их игровым оборудованием, обеспечивал техническую исправность игрового оборудования, его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контролировал получаемый доход от работы игрового оборудования, периодически собирал выручку, полученную от проведения азартных игр, осуществлял взаимодействие с игроками по вопросам получения ими сумм выигрышей от работы установленного ФИО2 и ФИО1 игрового оборудования, пополнял терминал денежными средствами для бесконтактного получения игроками сумм выигрыша в отношении части из установленного ФИО2 и ФИО1 игрового оборудования.

Кроме того, ФИО1 аналогично приискивал помещения для проведения в них азартных игр, снабжал их игровым оборудованием, обеспечивал техническую исправность игрового оборудования, его подключение к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», контролировал получаемый доход от работы игрового оборудования, периодически собирал выручку, полученную от проведения азартных игр, осуществлял взаимодействие с игроками по вопросам получения ими сумм выигрышей от работы установленного ФИО2 и ФИО1 игрового оборудования, пополнял терминал денежными средствами для бесконтактного получения игроками сумм выигрыша в отношении части из установленного ФИО2 и ФИО1 игрового оборудования.

В целях избежать уголовную ответственность и скрыть противоправный характер своих действий, ФИО2 и ФИО1 завуалировали свои незаконные действия под работу платежных терминалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Так, ФИО2 и ФИО1 в указанный период времени в помещениях по адресам: <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> были установлены платежные терминалы, в которых установлены следы запуска программ «WinLocker», «trader», программно и функционально используемые, в данном случае, для организации и проведения азартных игр. В качестве оболочки, которая запускалась при входе пользователя, указана программа «\WinLocker\WinLocker.exe», которая запускается сразу при старте операционной системы и является интерфейсом для взаимодействия пользователя с функциями системы, и имеет функциональную возможность контролировать работу операционной системы (блокировать, изменять, удалять информацию). При запуске программа обращается к удаленному адресу: № (slotsoft.net).

Также, с помощью указанных платежных терминалов, имелась возможность: осуществлять доступ к интернет-ресурсу по средствам интернет браузера, запускать одну из предложенных программ на ресурсе, распоряжаться зачисленными условными единицами (рублями) следующими образом: устанавливать размер поля «Стоимость лота»; нажимать сенсорную кнопку «Сделка». В зависимости от комбинации на экране значение внесенных условных единиц (рублей) уменьшалось на значение поля «Сделка», либо увеличивалось на определенное значение, обеспечивающие проведение азартных игр с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», проведенной в каждом из указанных помещений.

В соответствии с установленным порядком проведения азартных игр, принцип игры заключался в том, что посетители (игроки), имеющие свободный доступ в вышеуказанные помещения, с целью участия в азартных играх, посредством купюроприемника, установленного в корпусе платежного терминала, помещали денежные средства в платежный терминал, после чего приступали к выбору конкретной азартной игры, имеющейся в памяти платежного терминала. После помещения в терминал для проведения азартных игр денежных средств автоматически устройство выставляло на терминале количество кредитов (баллов) – условные денежные средства, необходимые для начала игры. После этого игрок приступал непосредственно к игре, которая проходила в режиме реального времени с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

При наличии выигрышной комбинации на мониторе платежного терминала происходило увеличение имеющихся в распоряжении игрока кредитов (баллов), а в случае проигрыша - их уменьшение.

При выигрыше игрока в азартной игре платежный терминал в автоматическом режиме выдавал денежные средства при нажатии на сенсорную кнопку вывода денежных средств, при их наличии в самом терминале, в противном случае, позвонив на абонентские номера сотовых телефонов №, №, №, №, указанные на платежном терминале, игрок связывался с ФИО2 либо ФИО1, которые в дальнейшем предоставляли в распоряжение игроков денежные средства в качестве выигрыша в азартные игры лично, либо через третьих лиц, не осведомленных об их противоправных действиях, либо иными способами. В случае проигрыша, игроки могли дополнительно пополнить терминал денежными средствами посредством купюроприемника в неограниченном количестве и продолжить игру.

В судебном заседании, подсудимые ФИО1 и ФИО2 виновными себя в инкриминируемом им деянии признали полностью.

Так, подсудимый ФИО1 показал, что действительно занимался обслуживанием игровых терминалов, расположенных на <адрес>, <адрес> <адрес> и <адрес>. Приблизительного в 2019 году, он увидел, что стоят по городу терминалы, внешним видом напоминают платежные терминалы сотовой связи, но на самом деле это были игровые автоматы с азартными играми. Решив этим заняться, нашел в «Интернете» подобные терминалы и приобрел. Терминал представляет собой металлический корпус типа платежного терминала по внешнему виду, в котором находится монитор, купюроприемник, компьютер и внутри системник. Туда человек подходит, вставляют купюру, у него экран загорается и можно выиграть игру, сделать ставки. Если там выигрыш получался, то у терминала была кнопка «выплата», и он выдавал деньги. Удалось договориться об установке их по нескольким адресам: <адрес>, <адрес>. Установил туда им эти терминалы, подключили «Интернет» и через встроенную в них программу «Win Locker» они работали. Он занимался этим на протяжении всего 2019 года. Программное обеспечение через «Интернет» само работало. Поскольку на их обслуживание не хватало времени, предложил ФИО2 оказать помощь. ФИО2 необходимо было приехать на точку, посмотреть терминал, в каком он состоянии находится, привести его в порядок, если нужно, проверить «Интернет», подключить к сети. В результате всей этой деятельности он заработал около 50000 рублей, которые потратил на свои нужды.

В свою очередь подсудимый ФИО2 дал аналогичные показания, согласно которым, он действительно оказывал помощь ФИО1 по просьбе последнего в контроле за работой игровых терминалов, расположенных на <адрес> в течение 2019 года, которые работали посредствам сети «Интернет» через встроенную в них программу «Win Locker». Взаимодействовал с клиентами, помогал получать выплаты, если в терминале не было денежных средств, осуществлял поддержание, в том числе проверку работоспособности аппаратов, подключение к «Интернету». ФИО2 понимал, что занимается незаконной деятельностью, поскольку данные терминалы были с азартными играми. Полученные от данной деятельности денежные средства делили пополам с ФИО1, сколько точно заработал - не помнит, примерно 20000 рублей, которые потратил на свои нужды.

Помимо изложенного, вина подсудимых ФИО1 и ФИО2 подтверждается также показаниями свидетелей.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №8, данным им на предварительном следствии 14.05.2020 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 57-59), в 2017 он познакомился с ФИО1 и Максимом. Во второй половине 2019 года ему позвонил ФИО1 и стал консультироваться по поводу стоимости ремонта старых платежных терминалов, в частности, его интересовал ремонт купюроприемника, а также бесперебойная работа терминала. Под словом терминал он понимает корпус, в котором установлен сенсорный экран, купюроприемник. На терминалах имеется различное программное обеспечение и при наличии сети «Интернет» она может извне загружаться и обновляться. ФИО1 сказал ему, что имеется сломанный терминал в одном из помещений на <адрес>. Он согласился посмотреть его и оценить стоимость ремонта, в связи с чем, ездил на место, где был установлен данный терминал, посмотрел его и сказал ФИО4, что он не подлежит ремонту. После этого случая, раз в несколько месяцев, начиная с конца 2019 года, ФИО1 стал ему звонить и консультироваться по поводу ремонта терминалов. Основной вид неисправности, про которую говорил ФИО1, это неисправности в работе с сетью «Интернет». Он говорил ФИО1 как ее можно устранить и все.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №4, данным им на предварительном следствии 22.06.2020 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 76-78, 81-83), у него в пользовании находится мобильный телефон с сим-картой абонентского номера № (МТС) с 2017 года. Ранее он работал в должности сторожа в кафе <данные изъяты> так, примерно в 2018 году он познакомился с ФИО1, он также часто посещал кафе <данные изъяты>, и, у него в этом же здании свой магазин, где он является, как он понял, директором. В сентябре 2019 года Свидетель №4 стало известно, что по адресу: <адрес>, в магазине ФИО1 проводятся азартные игры посредством установленных там платежных терминалов через сеть «Интернет». Организационными вопросами по работе данных терминалов занимался ФИО1, кто еще - ему неизвестно. ФИО1 осуществлял взаимодействие с игроками по вопросам выплаты выигрышей с терминалов и их инкассирование. Свидетель №4 также было интересно играть в азартные игры, поэтому он лично также осуществлял игру в азартные игры через платежные терминалы, установленные ФИО1 в магазине по адресу: <адрес>. Так, с сентября 2019 года он неоднократно посещал данное заведение, где осуществлял игру в игровые автоматы. Иногда выигрывал, иногда проигрывал. Игорная деятельность в данном клубе осуществляется следующим образом: при входе в помещение внутри стоит игровое оборудование, выполненное в виде платежного терминала для оплаты услуг. Вход внутрь свободный, зайти может любой желающий. Сама игра осуществляется на этом терминале, его модель и установленные на нем программы - назвать затрудняется. В терминале имеется список азартных видеоигр, среди которых можно выбрать понравившуюся и начать игровой процесс. Затем после пополнения игрового счета можно приступить к игре. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Перед началом игры выбирается ставка, после чего можно приступить к игре. Ставки можно делать в любом размере за «круток», то есть запуск игрового автомата. Суть игры заключается в том, что при выпадении на выбранной линии определенной комбинации символов открывается «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в два раза при открытии карты большей, чем выпавшая карта. Суть в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, в таком случае размер выигрыша увеличивается. Также можно прекратить риск-игру и забрать выигрыш в любой момент. Если проигрываешь, то денежные средства оставались в самом терминале, на котором осуществлялась игра. При выигрыше денежные средства «выезжали» из купюроприемника, при их наличии в самом терминале. Если в терминале отсутствуют денежные средства, то их забрать можно, позвонив по указанному на самом терминале номеру телефона. Позвонив по указанному номеру, сообщаешь человеку, который отвечает с данного номера, о сумме выигрыша и договариваешься каким образом и когда можно забрать свой выигрыш. Обычно это происходило через сотрудников магазина. Контактные данные сотрудников магазина ему неизвестны, кто именно лично ему выдавал денежные средства, он не помнит. О том, какие номера были указаны на терминале для игры, он не помнит, по прошествии времени. Поскольку он лично знаком с ФИО1, то неоднократно ему звонил на его абонентский № и спрашивал по поводу работы игрового автомата и возможности забрать выигранные деньги, поскольку номер, указанный на терминале, был недоступен, а ФИО1 является управляющем в этом магазине.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, данных им на предварительном следствии 03.07.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 84-86), следует, что у него в пользовании находится мобильный телефон с сим-картой абонентского номера № (Теле 2) с 2015 года. В феврале 2020 года ему стало известно о том, что по адресу: <адрес>, в цокольном помещении, напротив магазина <данные изъяты> проводятся азартные игры посредством установленных там терминалов через сеть интернет. В феврале 2020 года он посещал данное заведение, где осуществлял игру в игровые автоматы. Игорная деятельность в данном клубе осуществляется следующим образом: при входе в помещение (цокольное помещение, напротив магазина <данные изъяты> внутри стоит игровое оборудование, выполненное в виде платежного терминала для оплаты услуг. Вход внутрь свободный, зайти может любой желающий. Сама игра осуществляется на этом терминале, его модель и установленные на нем программы назвать не может.

В терминале имеется список азартных видеоигр, после пополнения игрового счета, можно приступить к игре. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Перед началом игры выбирается ставка. Ставки можно делать в любом размере за «круток», то есть запуск игрового автомата. Какой именно верхний предел, он не знает. Суть игры заключается в том, что при выпадении на выбранной линии определенной комбинации символов открывается «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в два раза при открытии карты большей, чем выпавшая карта. Суть в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, в таком случае размер выигрыша увеличивается. Также можно прекратить риск-игру и забрать выигрыш в любой момент, а если проигрываешь, то денежные средства остаются в самом терминале, на котором осуществляется игра. При выигрыше денежные средства выходят из купюроприемника, при их наличии в самом терминале, а при отсутствии - их можно забрать, позвонив по указанному на самом терминале номеру телефона. Позвонив по указанному номеру, сообщаешь мужчине, который отвечает с данного номера, о сумме выигрыша и свой номер телефона, после чего в указанное данным мужчиной время у персонала этого заведения можно будет забрать свой выигрыш. Контактные данные персонала ему неизвестны, кто именно ему выдавал денежные средства, он не помнит. На мониторе терминала отображались виртуальные клавиши для игры, в ходе нажатия клавиш на экране появляются символы для игры. Так, по ранее упомянутому им механизму, он осуществлял игру на игровом автомате, расположенном по адресу: <адрес>. Когда в терминале отсутствовали выигранные денежные средства, он осуществил звонок по абонентскому номеру №, который был указан на терминале, ответил мужчина, который не представился. Он, в свою очередь, сказал ему о сумме выигрыша, в ответ тот сообщил, когда можно забрать выигранную сумму. После звонка, в тот же день, вечером, он снова пришел к терминалу, где находился незнакомый ему мужчина. Мужчина спросил у него сумму выигрыша, он ему ответил. После этого он в своем телефоне что-то проверил и выдал ему его выигрыш. После этого он покинул помещение, данного мужчину больше не видел.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №5, данных им на предварительном следствии 26.06.2020 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 90-92), у него в пользовании находится мобильный телефон с сим-картой абонентского номера № (Yota) с 2018 года. В январе 2020 года ему стало известно о том, что по адресу: <адрес> есть небольшой ТЦ, в котором располагаются различные торговые точки, где, в том числе, располагается помещение, где проводятся азартные игры посредством установленных в нем компьютеров через сеть «Интернет». В январе-марте 2020 года он неоднократно посещал данное заведение, где осуществлял игру в игровые автоматы. Иногда выигрывал, иногда проигрывал. Игорная деятельность в данном клубе осуществляется следующим образом: при входе в помещение внутри стоит игровое оборудование, выполненное в виде платежного терминала для оплаты услуг, доступ к которому свободный. В терминале имеется список азартных видеоигр. После пополнения игрового счета, можно выбрать игру и приступить к ней. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Для начала игры, необходимо выбрать ставку, в любом размере. Суть игры заключается в том, что при выпадении на выбранной линии определенной комбинации символов, открывается «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в два раза при открытии карты большей, чем выпавшая карта. Суть в том, чтобы среди закрытых карт выбрать ту, размер которой превышает размер открытой, в таком случае размер выигрыша увеличивается. Также можно прекратить риск-игру и забрать выигрыш в любой момент, а в случае проигрыша, денежные средства остаются в самом терминале. При выигрыше, денежные средства «выезжали» из купюроприемника, при их наличии в самом терминале, а при отсутствии, их можно забрать, позвонив по указанному на терминале номеру, сообщить о сумме выигрыша и свой номер телефона, после чего, в назначенное время, у персонала этого заведения, можно будет забрать свой выигрыш. Так, он осуществлял игру на игровом автомате, в котором отсутствовали выигранные им денежные средства, и он осуществил звонок по абонентскому номеру №, после чего получил выигранные денежные средства.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №7, данных им на предварительном следствии 02.10.2020 (т.3, л.д.113-115), у него в пользовании находится мобильный телефон с сим-картой абонентского номера № (Теле2) более десяти лет. Примерно с начала 2019 года он узнал, что в кафе по адресу: <адрес>, называется <данные изъяты> имеется терминал для азартных игр. Кто именно привез данный терминал, ему неизвестно, а также неизвестно по чьему указанию он был туда поставлен. Игорная деятельность в данном месте осуществляется следующим образом: при входе в помещение внутри стоит игровое оборудование, выполненное в виде платежного терминала для оплаты услуг, доступ к которому свободный. В нем также имеется список азартных видеоигр, чтобы приступить к которой, необходимо вставить в купюроприемник денежные средства и сделать ставку. Суть игры заключается в том, что при выпадении на выбранной линии определенной комбинации символов, складывается выигрышная комбинация, при которой наступает выигрыш, а в ином случае – проигрыш. Кроме того, в игре предусмотрена «Риск-игра», которая позволяет увеличить выигрыш в два раза, либо можно прекратить риск-игру и забрать выигрыш в любой момент. В случае проигрыша денежные средства остаются в терминале. При выигрыше, денежные средства «выезжали» из самого терминала, при их наличии, а при отсутствии - их можно было забрать, позвонив по указанному на самом терминале номеру телефона и сообщить о сумме выигрыша. Денежные средства выдавал неизвестный ему мужчина.

Из показаний свидетеля Свидетель №9, данных им на предварительном следствии 29.06.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 98-100), следует, что в феврале 2020 года ему стало известно о том, что по адресу: <адрес> имеется помещение, где проводятся азартные игры посредством установленного в нем терминала, через сеть «Интернет». В январе 2020 года он посещал данное заведение, где осуществлял игру в игровые автоматы. При входе в помещение внутри стоит игровое оборудование в виде платежного терминала для оплаты услуг. Вход внутрь свободный. При нажатии, в терминале открывается список азартных видеоигр, среди которых можно выбрать понравившуюся и начать игру. После пополнения игрового счета можно приступить к самой игре. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Перед началом игры можно выбрать ставку любого размера. В последующем, если проигрываешь, то денежные средства остаются в самом терминале, на котором осуществлялась игра. Так, он осуществлял игру на игровом автомате, и осуществил звонок по абонентскому номеру №, который был указан на терминале, чтобы сообщить о неисправности терминала. Ответил мужчина, которому он и сказал, что терминал не работает.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №3, данных ею на предварительном следствии ДД.ММ.ГГГГ (т.3, л.д. 103-105), она с мужем иногда ходит отдыхать в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которое расположено в небольшом ТЦ, где помимо указанного кафе располагается, в том числе, помещение, для проведения азартных игр, посредством установленного в нем терминала, через сеть «Интернет». Она посещала кафе ФИО44 где осуществляла игру в игровые автоматы. При нажатии в терминале открывается список азартных видеоигр, которую можно выбрать после пополнения игрового счета и приступить к ней. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Также, перед началом игры, можно выбрать ставку. Если проигрываешь, то денежные средства остаются в самом терминале, на котором осуществлялась игра. Так, она осуществляла игру на игровом автомате в ноябре-декабре 2019 года. Играя на указанном терминале, она выиграла сумму денежных средств, в размере 2200 рублей, но на тот момент денежных средств в терминале не оказалось. Чтобы забрать свой выигрыш, она позвонила по номеру, указанному на терминале №, после чего неизвестный ей мужчина привез денежные средства и лично передал ей их. Кроме того, поскольку она неоднократно с друзьями отдыхала в данном кафе, то еще несколько раз в 2020 году видела, как Максим приходит в кафе и открывает терминал ключом, который у него был, и забирает оттуда выручку. После чего закрывает терминал и уходит по своим делам.

Так, согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, данных им на предварительном следствии 23.09.2020 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 108-110), у него в пользовании находится мобильный телефон с сим-картой абонентского номера № (Билайн) около 10 лет. В 2019 году, месяц не помнит, ему стало известно о том, что по адресу: <адрес>, в цокольном помещении, напротив магазина ФИО45 проводятся азартные игры посредством установленных там терминалов через сеть «Интернет». С 2019 года, примерно раз в месяц, он посещал данное заведение, где осуществлял игру в игровые автоматы. Игорная деятельность в данном клубе осуществляется следующим образом: при входе в помещение стоит игровое оборудование, выполненное в виде платежного терминала для оплаты услуг. Вход внутрь свободный. В терминале имеется список азартных видеоигр, среди которых можно выбрать понравившуюся, внести оплату и начать игровой процесс. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. Перед началом игры выбирается ставка. Ставки можно делать в любом размере за «круток», то есть запуск игрового автомата. В случае проигрыша, денежные средства оставались в самом терминале, а при выигрыше - денежные средства выходят из самого терминала, при их наличии внутри, а при отсутствии - денежные средства можно забрать, позвонив по указанному на самом терминале номеру телефона и сообщаешь мужчине, который отвечает с данного номера, о сумме выигрыша и свой номер телефона, после чего в указанное данным мужчиной время у персонала этого заведения можно будет забрать свой выигрыш. Также он звонил по данному номеру, когда были какие-то неполадки с терминалом.

Из показаний свидетелей Свидетель №10 от 06.08.2020 (т.3, л.д. 118-120) и Свидетель №11 от 18.08.2020 (т.3, л.д. 123-125), показания которой аналогичны, данных ими на предварительном следствии и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, следует, что они работали в <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, у <адрес>, где директором является Свидетель №1, он также является владельцем <данные изъяты> В январе 2020 года на территории кафе появился терминал для оплаты услуг, который поставили в углу заведения. Данный терминал только внешне был выполнен под терминал для оплаты услуг, фактически там была установлена какая-то программа, с помощью которой на данном терминале осуществлялась азартная игра. Сами лично они в данном терминале игру не осуществляли, поэтому каким образом она осуществляется, не знают. О том, что игры на терминале являются азартными, они узнала, так как в них играли приходящие клиенты и обсуждали игру. При выигрыше, как они поняли, денежные средства выводятся через сам терминал через купюроприемник, однако когда денежных средств в терминале не было, клиенты подходили к ним и спрашивали, как забрать выигрыш. Обычно они самостоятельно выводили деньги из терминала, возможно, созванивались с Сергеем, так как его номер был указан на самом терминале.

Из показаний свидетеля Свидетель №13, данных ею на предварительном следствии 08.08.2020 и 08.10.2022 (т.3, л.д. 128-131, 135-136), и свидетеля Свидетель №15 (т.3, л.д. 137-139), данным ими на предварительном следствии 29.09.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса следует, что они работали в кафе <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, директором которого является <данные изъяты>. Примерно в 2019 году, в помещении кафе появился терминал для оплаты услуг, который поставили в углу заведения. Кто именно привез данный терминал, и по чьему указанию он был туда поставлен – им неизвестно. На терминале была табличка с указанием номеров телефона. Этот терминал только внешне был выполнен под терминал для оплаты услуг, фактически там была установлена какая-то программа, с помощью которой на данном терминале осуществлялась азартная игра. Сами лично они в данном терминале игру не осуществляли. О том, что игры на терминале являются азартными, они узнала, так как в них играли приходящие клиенты и обсуждали игру, а также она со стороны видела процесс игры. В терминале имеется список азартных видеоигр, выбрав любую, после пополнения игрового счета, можно приступить к игре. Игровой счет пополняется путем введения денежных средств в купюроприемник. При выигрыше денежные средства выходили из терминала, при их наличии в самом терминале. Если в терминале отсутствуют денежные средства, то их забрать можно, позвонив по указанному на самом терминале номеру телефона. Также неоднократно приезжал мужчина по имени Максим, который проверял работу терминала, а также забирал выручку изнутри игрового терминала, так как у него был специальный ключ для доступа.

Согласно оглашенным в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №12, данных ею на предварительном следствии 30.09.2020 (т.3, л.д. 143-145), с августа 2019 года она начала работать в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, которое расположено в небольшом ТЦ, где помимо указанного кафе, располагаются различные торговые точки. Кроме того, при входе в помещение кафе, в левом углу, стоит игровое оборудование в виде платежного терминала для оплаты услуг, на самом деле на данном терминале установлена какая-то неизвестная ей программа для азартных игр, вход внутрь свободный. В <данные изъяты>» она работала и до настоящего момента работает продавцом. На работу ее принимал мужчина по имени ФИО46, который является там директором. Когда она устроилась на работу, то увидела, что на территории кафе стоит вышеописанный ею игровой терминал. Кто именно привез данный терминал, а также по чьему указанию он был туда поставлен, ей неизвестно. На терминале имелась табличка с указанием номеров телефонов, номер не помнит. Кому принадлежал данный номер, она не знает. Со слов кого-то из персонала она узнала, что это номер мужчины по имени Максим. При выигрыше, как она поняла, денежные средства выводятся через сам терминал через приемник, однако когда денежных средств в терминале не было, клиенты звонили по указанному на терминале номеру телефона Максиму и с ним каким-то образом договаривались о получении выигрыша. Также Максим примерно 3-4 раза в неделю приезжал в кафе, забирал выручку изнутри игрового терминала при помощи специального ключа, а также загружал деньги в сам терминал.

Из показаний свидетеля Свидетель №16, данных им на предварительном следствии 28.08.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 153-155), в конце 2019 года - начале 2020 года в его подвальном помещении были установлены терминалы для оплаты услуг связи. По данному вопросу ему позвонил мужчина, который представился Михаилом, абонентский номер, с которого он осуществлял звонки №. Каким образом ему стали известны его контактные данные, он не знает, так как с ним ранее он не пересекался. Так, позвонив ему примерно в конце 2019 года - начале 2020 года, Михаил сообщил, что у него имеется терминал для оплаты услуг, который он бы хотел разместить в его подвальном помещении, для того чтобы получать с его работы прибыль. Также он предложил, что будет за это ему ежемесячно передавать около 3000 рублей. Свидетель №16 согласился на его предложение, потому что для него это никаких ограничений не создавало. После этого, как он понял, или лично Михаилом, или кем-либо иным, по его указанию, точно не знает, в его подвальном помещении был установлен терминал. Внешне он выглядел как терминал для оплаты услуг, он его неоднократно видел, когда приезжал по адресу: <адрес> по своим делам. О том, что данный терминал только внешне выполнен как терминал для оплаты услуг, а на самом деле внутри установлена программа, с помощью которой на терминале осуществляются азартные игры, он не знал, а узнал только от сотрудников полиции.

Согласно оглашенных в судебном заседании, с согласия участников процесса, показаний свидетеля Свидетель №18, данных им на предварительном следствии 23.10.2020 (т.3, л.д. 167-169), в настоящее время он арендует нежилое помещение, расположенное на первом этаже по адресу: <адрес> на основании договора аренды от 2015 года. В настоящее время в данном помещении им организована торговая точка по розничной продаже алкоголя и закуски - кафе <данные изъяты> директором которого он является, однако в самом кафе появляется редко, в основном связь с продавцами поддерживает по телефону. О том, что у него в кафе установлено игровое оборудование в виде платежного терминала для оплаты услуг, ему стало известно в начале 2020 года, незадолго до прихода сотрудников полиции и изъятия данного терминала из его кафе. Об этом ему стало известно, когда он пришел в кафе и увидел, что в углу стоит какой-то неизвестный ему аппарат. Продавщица, работавшая на тот момент, не помнит, кто именно, сказала, что приходил какой-то мужчина и спрашивал разрешения установить в данном кафе терминал для оплаты услуг, на что продавщица сказала, чтобы он обращался к нему, как к директору, и дала его номер телефона. Однако в дальнейшем ему никаких звонков ни от кого по поводу установки в его кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес> терминала для оплаты услуг не поступало. В связи с чем, данный мужчина самовольно установил внутри его кафе свой игровой терминал, ему неизвестно.

Так, согласно показаниям специалиста ФИО37, данных им на предварительном следствии 12.03.2021 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д.173-176), в августе 2020 года им в качестве эксперта совместно с ФИО38 была проведена комплексная экспертиза. Заключение эксперта №4494 от 15 октября 2020 г. По результатам которой им были сделаны следующие выводы:

«1. На НЖМД №№1,2 предоставленных терминалов имеются программы, исполняемые файлы которых именуют себя как «trader»и«WinLocker», а также имеются следы их работы.

2. На НЖМД №№1,2 предоставленных терминалов имеются следы входа в сеть Интернета (следы подключения к сетевым ресурсам) с помощью программ-браузеров. Обнаруженные сведения были скопированы в каталог «На_запись». Эксперт отмечает, что программа, исполнимый файл которой именует себя как «WinLocker», после запуска обращается к удаленному ресурсу: № (slotsoft.net).

3. Ответить на поставленный вопрос №3 не представилось возможны, так как терминалы №№1,2 не включались по неизвестным эксперту причинам.

4. Ответить на вопрос №4 не представляется возможным. В соответствии с «Типовая методика «Компьютерная Экспертиза. Исследование компьютерной информации. ФИО3, ФИО5, 2010 год». Экспертная задача – поиск компьютерной информации по заданным критериям. В данном вопросе отсутствуют известные эксперту критерии поиска информации. Задача определения предназначения программных продуктов не входит в компетенцию эксперта».

Дополнительно может пояснить следующее.

На НЖМД №№ 1,2 в реестре ОС в ветке «/Microsoft\WindowsNT\CurrentVersion\Winlogon» в параметре «Shell»в качестве оболочки, которая будет запускаться при входе пользователя, указана программа «\WinLocker\Winlocker/exe». На НЖМД №№ 1,2 имеется файл «\WinLocker\Winlocker/exe». Данный программный продукт запускается сразу при старте операционной системы и используется в качестве оболочки (интерфейс для взаимодействия пользователя с функциями системы). Имеет функциональную возможность контролировать работу операционной системы (блокировать, изменять, удалять информацию). При анализе служебных файлов ОС с помощью программы «BelkasoftEvidenceCenter» при производстве экспертизы установлены следы запуска программ «WinLocker» и «trader». При запуске программы, исполнимый файл который именует себя как «WinLocker», при просмотре находящего сетевого трафика установлено, что программа обращается к удаленному адресу: № (slotsoft.net). Программа «Winlocker» позволяет менять настройки операционной системы компьютера для различных целей. Например, блокировка запуска не нужных приложений, удаление следов работы приложений, установка приложений. Дать пояснения по функциональным возможностям обнаруженной при производстве экспертизы программы «trader» не представляется возможным, так как при производстве экспертизы данная программа не запускалась по неизвестным специалисту причинам (возможно требовалась авторизация на ресурсе «№», логин и пароль были неизвестны, возможно ресурс «№» не работал, возможно не работал интернет, либо какие-то иные причины не известные специалисту). А во время обыска, когда можно было бы увидеть функционирование данной программы, он не присутствовал. Согласно методическим рекомендациям «Особенности выявления и расследования правонарушений, связанных с незаконной организацией и проведением азартных игр. Использование специальных знаний», использованным им при производстве экспертизы №4494, для отнесения устройства или приспособления к игровому оборудованию необходимо оценить способ его использования в конкретной ситуации (любое устройство или приспособление может быть признано игровым оборудованием, если будет установлено, что оно использовалось для проведения азартной игры).

Из показаний свидетеля Свидетель №19, данных им на предварительном следствии 05.08.2020 и оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д.178-183), и свидетеля Свидетель №20, который дал аналогичные Свидетель №19 показания на предварительном следствии 05.08.2020, которые также с согласия участников процесса были оглашены в судебном заседании (т.3, л.д. 185-191), они состоят в должности <персональные данные>. Согласно оперативной информации было установлено, что неустановленные лица были причастны к организации и проведению азартных игр вне игровой зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресам: <адрес>, у <адрес>. На основании данной информации неоднократно производились ОРМ «Наблюдение» для задокументирования данного факта. Так, 04.09.2019, 29.10.2019, 30.10.2019, 01.11.2019, 13.12.2019, 20.12.2019, 27.03.2020 и 10.03.2020 ими лично проводилось ОРМ «Наблюдение» по вышеуказанным адресам. В ходе ОРМ было установлено, что внутри данных помещений установлены терминалы для оплаты услуг, которые использовались в качестве игрового оборудования. На момент проведения «ОРМ» терминалы были в рабочем состоянии. Свидетель №19 пополнялся счет в терминале через отверстие купюроприемника в самом платежном терминале. После пополнения игрового счета Свидетель №19 выбиралась конкретная игра из имеющегося списка азартных игр. Игра осуществлялась посредством сети «Интернет». После выбора игры на экране появились игровые условные обозначения в виде анимации, при нажатии на сенсорную кнопку «Сделка» линии и барабаны начинали двигаться и через некоторое время останавливались, образуя комбинацию изображений, выигрышную или проигрышную. Принцип выпадения той или иной комбинации ему неизвестен, он носил случайный характер, тем самым не мог зависеть от его действий. При выпадении определенной комбинации появлялась бонусная игра. По окончании игры он покидал помещение заведения. Также на основании поручения следователя СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области ФИО19 14.05.2020 им и другими сотрудниками полиции проводились обыска по адресам нахождения вышеуказанных платежных терминалов, используемых в качестве игрового оборудования. Так, им проводился обыск 14.05.2020 по адресу: <адрес>, в качестве специалиста участвовал Свидетель №21 В ходе данного обыска был изъят платежный терминал, используемый в качестве игрового оборудования, он находился в рабочем состоянии. На экране терминала имелись изображения со списком имеющихся на нем азартных игр, сенсорными кнопками на самом терминале, игровыми условными обозначениями в виде анимации, необходимыми для осуществления азартной игры, аналогичными, что были зафиксированы в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», осуществлялась игра посредством данного терминала по принципу, аналогичному, что был зафиксирован в ходе проведения ОРМ «Наблюдение», предоставленным органам следствия. В ходе изъятия терминала специалистом он был отключен от сети «Интернет», без извлечения системного блока. До момента отключения терминала от сети «Интернет» и источника питания специалистом осуществлялся осмотр функциональных возможностей терминала, в ходе чего было установлено, что на момент обыска на терминале обнаружены следы функционирования следующих программ: «WinLocker», «trader». После чего терминал был изъят и предоставлен органам следствия.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №21, данным им на предварительном следствии 05.08.2020 и оглашенным в судебном заседании с согласия участников процесса (т.3, л.д. 194-196), он состоит в должности <п5ерсональные данные >. Согласно оперативной информации было установлено, что неустановленные лица были причастны к организации и проведению азартных игр вне игровой зоны с использованием информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресам: <адрес>, у <адрес>. На основании данной информации неоднократно производились ОРМ «Наблюдение» для задокументирования данного факта. Также на основании поручения следователя СО по Ленинскому району г.Воронежа СУ СК России по Воронежской области ФИО19 14.05.2020 им и другими сотрудниками полиции проводились обыска по адресам нахождения вышеуказанных платежных терминалов, используемых в качестве игрового оборудования. Так, Свидетель №19 проводился обыск 14.05.2020 по адресу: <адрес>, в качестве специалиста участвовал он, так как обладает высшим техническим образованием. В ходе данного обыска был изъят платежный терминал, используемый в качестве игрового оборудования, он находился в рабочем состоянии. На экране терминала имелись изображения со списком имеющихся на нем азартных игр, сенсорными кнопками на самом терминале, игровыми условными обозначениями в виде анимации, необходимыми для осуществления азартной игры. В ходе изъятия терминала им он был отключен от сети «Интернет», без извлечения системного блока. До момента отключения терминала от сети «Интернет» и источника питания им осуществлялся осмотр функциональных возможностей терминала, в ходе чего было установлено, что на момент обыска на терминале обнаружены следы функционирования следующих программ: «WinLocker», «trader».

Помимо изложенного, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается исследованными в судебном заседании письменными материалами дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 15.04.2020 (т.1, л.д. 58), согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в г. Воронеже ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.03.2020 (т.1, л.д. 65-69), заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2

-постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 14.01.2020 (т.1, л.д. 77-78), заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» и «Снятие информации с технических каналов связи», проводимого в отношении ФИО1 и ФИО2;

- постановлением судьи Воронежского областного суда о рассекречивании от 15.01.2020 (т.1, л.д.80): постановления судьи Воронежского областного суда № 3801 от 30.07.2019; постановления судьи Воронежского областного суда № 3854 от 02.08.2019; постановления судьи Воронежского областного суда № 4620 от 12.09.2019; постановления судьи Воронежского областного суда № 7063 от 23.10.2019;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 3801 от 30.07.2019 (т.1, л.д.81) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру № и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 3854 от 02.08.2019 (т.1, л.д. 82) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру № и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 4620 от 12.09.2019 (т.1, л.д.83) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентским номерам №, № и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 7063 от 23.10.2019 (т.1, л.д.84) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентским номерам №, №, № и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров №, №, №;

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну и их носителей от 12.03.2020 (т.1, л.д. 85-86), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно: материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров», проводимого в отношении ФИО1 и ФИО2;

- постановлением судьи Воронежского областного суда от 13.03.2020 (т.1, л.д. 88) о рассекречивании: постановления судьи Воронежского областного суда № 7968 от 19.12.2019 о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; постановления судьи Воронежского областного суда № 168 от 21.01.2020 о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»; постановления судьи Воронежского областного суда № 632 от 12.02.2020 о проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»;

- копией постановления № 7968 от 19.12.2019 № 7968 от 19.12.2019 (т.1, л.д. 89) № 7968 от 19.12.2019 о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру № и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 168 от 21.01.2020 (т.1, л.д.90) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентским номерам, в том числе № и снятие информации с технических каналов связи абонентских номеров, в том числе №;

- копией постановления судьи Воронежского областного суда № 632 от 12.02.2020 (т.1, л.д.91) о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся неустановленным лицом по абонентскому номеру № и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области от 25.11.2019 (т.1, л.д. 92), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проводимых 04.09.2019, 29.10.2019 и 30.10.2019;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области от 23.01.2020 (т.1, л.д. 93), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проводимых 01.11.2019, 20.12.2019, 13.12.2019;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области от 17.03.2020 (т.1, л.д. 94), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проводимых 10.03.2020, 23.01.2020, 06.02.2020;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 18.03.2020 (т.1, л.д. 95-96) заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», по абонентским номерам №;

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д.130-143) о проведении ОРМ «Наблюдение» 04.09.2019, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес>;

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д.144-152) о проведении ОРМ «Наблюдение» 29.10.2019, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>;

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д.153-160) о проведении ОРМ «Наблюдение», «Опрос» 01.11.2019, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес>;

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д. 161-164) о проведении ОРМ «Наблюдение» 13.12.2019, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д. 165-167) о проведении ОРМ «Наблюдение» 20.12.2019, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес> у <адрес>;

- справкой от 17.03.2020 (т.1, л.д. 168-171) о проведении ОРМ «Наблюдение» 23.01.2020, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в цокольном помещении по адресу: <адрес>;

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1, л.д. 172-174) о проведении ОРМ «Наблюдение» 06.02.2020, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в цокольном помещении по адресу: <адрес>;

Так, согласно сведениям, содержащимся в рапорте об обнаружении признаков преступления от 15.04.2020 (т.2, л.д.60), в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в г. Воронеже ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны.

Согласно сведениям заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, содержащимся в постановлении о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 04.04.2020 (т.2, л.д. 63-64), в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2, содержащиеся в справке от 04.04.2020 (т.2, л.д.65-69) о проведении ОРМ «Наблюдение» 27.03.2020, в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты>» по адресу: <адрес> у <адрес>.

Кроме того, их вина в совершении инкриминируемого им деяния подтверждается также:

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 04.04.2020 (т.2, л.д. 70) заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого 27.03.2020;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 23.06.2020 (т.2, л.д.71), согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в г. Воронеже ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору, проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны;

- постановлением о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 16.06.2020 (т.2, л.д.74-75) заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО1 и ФИО2;

- постановлением о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.04.2020 (т.2, л.д.76-77) заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области, на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи»;

- постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 22.04.2020 (т.2, л.д.78), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров» в отношении ФИО1 и неустановленных лиц;

- постановлением судьи Воронежского областного суда от 24.04.2020 о рассекречивании постановления судьи Воронежского областного суда № 585 от 10.02.2020 (т.2, л.д. 79) о разрешении проведения ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», «Снятие информации с технических каналов связи», содержащиеся в копии постановления № 585 от 10.02.2020 (т.2, л.д. 80) судьи Воронежского областного суда ФИО20 о разрешении проведения прослушивания телефонных переговоров, ведущихся Свидетель №8 <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения по абонентскому номеру № и снятие информации с технических каналов связи абонентского номера №;

- справкой от 27.03.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение» 10.03.2020 (т.2, л.д.123-127), в ходе которого задокументирован факт организации незаконной игровой деятельности в помещении закусочной <данные изъяты> по адресу: <адрес>а;

-постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 28.05.2020 (т.2, л.д.128), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение», проведенных 18.03.2020, 19.03.2020;

- справкой от 26.05.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение» 19.03.2020 за ФИО2 (т.2, л.д.129-132), в ходе которого последний осуществил сбор денежных средств из платежного терминала, используемого для проведения азартных игр, расположенного по адресу: <адрес> в помещении закусочной «<данные изъяты>

- справкой от 26.05.2020 о проведении ОРМ «Наблюдение» 18.03.2020 за ФИО1 (т.2, л.д.133-134), в ходе которого последний осуществил сбор денежных средств из платежного терминала, используемого для проведения азартных игр, расположенного по адресу: <адрес> у <адрес> помещении закусочной <данные изъяты>

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 01.10.2020 (т. 2 л.д. 137), согласно которому в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в г.Воронеже ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны;

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 30.09.2020 (т.2, л.д.139), согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», содержащие образцы голоса ФИО2, ФИО1;

- постановлением врио заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 29.09.2020 (т.2, л.д.140), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», содержащие образцы голоса ФИО2, ФИО1;

- справкой от 23.09.2020 (т.2, л.д.141) и от 24.09.2020 (т.2 л.д.142), о проведении ОРМ «Опрос» ФИО2 и ФИО1, в ходе которого получены образцы голоса ФИО2 и ФИО1;

- рапортом об обнаружении признаков преступления от 28.10.2020 (т.2, л.д. 143), согласно которому, в СУ СК России по Воронежской области из ГУ МВД России по Воронежской области поступили результаты оперативно-розыскной деятельности, согласно которым в г. Воронеже ФИО1, ФИО2, действуя группой лиц по предварительному сговору проводят азартные игры с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет», вне игорной зоны;

-постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о представлении результатов оперативно-розыскной деятельности органу дознания, следователю или в суд от 23.10.2020 (т.2, л.д.145), согласно которому в следственный отдел по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области предоставлены результаты оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», содержащие образцы голоса ФИО2, ФИО47

-постановлением заместителя начальника ГУ МВД России по Воронежской области о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от 23.10.2020 (т.2, л.д.146), на основании которого рассекречены сведения, составляющие государственную тайну, и их носители, а именно материалы оперативно-розыскных мероприятий «Опрос», содержащие образцы голоса ФИО2, ФИО48

- справкой о проведении ОРМ «Опрос» ФИО2 от 08.10.2020 (т.2, л.д.147), в ходе которого получены образцы голоса последнего.

Кроме того, виновность подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении указанного выше преступления, также подтверждается и иными исследованными в судебном заседании письменными материалами дела.

Так, согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 23.09.2020 (т.3, л.д.198-200), опознающий ФИО49 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №3, она опознает: Максима, который передавал ей денежные средства в качестве выигрыша в азартные игры на автомате, выполненном в виде терминала для оплаты услуг связи по адресу: <адрес> примерно в ноябре-декабре 2019 года. Результат опознания: ФИО2.

Согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 30.09.2020 (т.3 л.д.201-203), опознающий Свидетель №12 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №3, она опознает: мужчину, который неоднократно приходил в кафе <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где забирал из игрового терминала, расположенного внутри кафе, выручку, а также загружал внутрь терминала денежные средства, для получения выигрыша игроками. Мужчину, которого она опознала на фотографии №3, ФИО2.

Из протокола предъявления для опознания по фотографии от 08.10.2020 (т.3, л.д. 204-206), следует, что опознающий Свидетель №13 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №2, она опознает: мужчину, который неоднократно приходил к игровому терминалу по адресу: <адрес>, где из игрового терминала с азартными играми, расположенного внутри забирал выручку, загружал внутрь терминала денежные средства, для получения выигрыша игроками. Мужчину, которого она опознала из фотографии №2, ФИО2.

Так, согласно протоколу предъявления для опознания по фотографии от 08.10.2020 (т.3, л.д.207-209), опознающий Свидетель №13 осмотрела предъявленные для опознания фотографии и заявила, что в лице, изображенном на фотографии №1, она опознала: мужчину, который неоднократно приходил к игровому терминалу по адресу: <адрес>, где осуществлял его ремонт, в случае возникновения каких-либо сбоев в его работе - Свидетель №8 ФИО50

Заключениями экспертов:

- №3598 от 28.08.2020 (т.5, л.д. 66-75), согласно которому:

1. Ответить на поставленный вопрос №1 не представилось возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта; предназначение оборудования определяется разработчиком, понятие «азартные игры» носит правовой характер.

2. На телефоне №2, сим картах №№1-3, модемах №№1-6, картах памяти №№1-7, накопителях №№1-2,4-6,8, НЖМД №№1-6,8,10-16, ТТН файлы, каталоги, в наименовании которых имеются слова «Игрософт», «igrosoft», «Novomatic», «PowerTrade» не обнаружены; ответить на поставленный вопрос в части касающейся памяти предоставленных: телефона №1, накопителях №№3,7, НЖМД№№7,9 не представилось возможным, так как доступ к памяти телефона №1 ограничен паролем, накопителях №№3,7, НЖМД №№7,9 при подключении к стендовому компьютеру не определялся по неизвестным эксперту причинам.

3. На накопителе №6, НЖМД №2-5,10,12-16, ТТН имеются следы выхода в сеть Интернет и (или) подключения к локальным ресурсам с помощью программ-браузеров; обнаруженные сведения (следы) скопированы в каталог « На_запись»; ответить на поставленный вопрос в части касающейся памяти предоставленных: телефона №1, накопителях №№3-7, НЖМД №№7,0, не представилось возможным, так как доступ к памяти телефона №1, ограничен паролем, накопителях №№3,7, НЖМД№№7,9 при подключении к стендовому компьютеру не определялся по неизвестным эксперту причинам; на остальных предоставленных объектах (не указанных выше) следы выхода в сеть интернет и (или) подключения к локальным ресурсам с помощью программ-браузеров не обнаружены.

4. На НЖМД№№2,3,12,14,16 сим карте №1, ТТН имеются следы переписки с помощью программ обмена сообщениями, смс-сообщений; обнаруженные сведения (следы) скопированы в каталог «На_запись»; ответить на поставленный вопрос в части касающейся памяти предоставленных: телефона №1, накопителях№№3,7, НЖМД №№7,9 не представилось возможным так как доступ к памяти телефона №1 ограничен паролем, накопителях №№3,7, НЖМД №№7,9 при подключении к стендовому компьютеру не определялся по неизвестным эксперту причинам; на остальных предоставленных объектах (не указанных выше) следы переписки с помощью программ обмена сообщениями, смс-сообщений не обнаружено.

- №3599 от 16.07.2020 (т.5, л.д. 86-88), согласно которому:

1.Вопрос не решался, так как термин «азартные игры» является юридическим.

2.Мобильный телефон Nokia RM-1134 не предоставляет возможности установки дополнительных программ. Три мобильных телефона, внешний НЖМД и планшетный компьютер не исследовались по причинам, изложенным в исследовательской части.

3. В памяти мобильного телефона Nokia RM-1134 не обнаружена информация об IP адресах. Три мобильных телефона, внешний НЖМД и планшетный компьютер не исследовались по причинам, изложенным в исследовательской части.

4. Мобильный телефон Nokia RM-1134 не предоставляет возможности выхода в сеть Интернет. Три мобильных телефона, внешний НЖМД и планшетный компьютер не исследовались по причинам, изложенным в исследовательской части.

5. В памяти мобильного телефона Nokia RM-1134 имеются следы переписки – СМС, которые приведены в таблице №2 исследовательской части. Три мобильных телефона, внешний НЖМД и планшетный компьютер не исследовались по причинам, изложенным в исследовательской части.

6. Мобильный телефон Nokia RM-1134 не предоставляет возможности установки дополнительных программ. Три мобильных телефона. Внешний НЖМД и планшетный компьютер не исследовались по причинам, изложенным в исследовательской части.

7. Вопрос не решался, так как исследование функций программного обеспечения не является вопросом компьютерной экспертизы.

- №3600 от 14.08.2020 (т. 5 л.д. 98-104), согласно которому:

1.Вопрос не входит в компетенцию эксперта, так как предназначение оборудования определяется его разработчиком.

2. В телефонах №№1-4 файлов и каталогов в наименовании которых имеются слова: «igrosoft», «Novomatic», «PowerTrade» не обнаружено.

На НЖМД №№2,4,5 имеются файлы (каталоги) в наименовании которых есть слова «igrosoft» и «Novomatic». Месторасположение данных файлов их дата создания, дата последнего сохранения и размер приведены в файлах «Сведения о файлах.xlsx». Данные «НЖМД №№2,45 –соответственно» и записаны на оптический диск – приложение к заключению. На НЖМД №№3,6,7 Файлов и каталогов, в наименовании которых имеются слова: «igrosoft», «Novomatic» не обнаружено.

Файлов и каталогов, в наименовании которых имеется слово «PowerTrade» на НЖМД №№2-7 не обнаружено.

Ответить на вопрос в части НЖМД №1 не представилось возможным, ввиду того что он не определяется по неизвестным эксперту причинам.

3. В телефоне №2 имеются сведения о выходах в сеть Интернет с помощью программы браузера. Часть данных сведений с помощью фотографирования с экрана телефона приведены на иллюстрации №6.

Ответить на вопрос в части НЖМД №1 не представилось возможным, ввиду того что он не определяется по неизвестным эксперту причинам.

В телефонах №1,3,4 сведений о выходах в сеть Интернет не обнаружено.

На НЖМД №№2-6 имеются сведения о выходах в сеть Интернет с помощью программ-браузеров. Данная информация была сформирована в файлы «Ссылки.xlsx» помещена в каталоги «НЖМД №№2-6 – соответственно» и записана на оптический диск – приложение к заключению.

На накопителе №2 и НЖМД №№2-7 сведений о выходах в сеть Интернет не обнаружено.

4. В телефоне №1 имеется информация о переписки с помощью SMS сообщений. Данные сведения были сформированы в файл «Сообщения.xlsx», помещены в каталог «Телефона №1» и записаны на оптический диск – приложение к заключению.

В телефонах №№2,3,4 сведений о переписке не обнаружено.

На накопителе №2 и НЖМД №№2-7 сведений о переписке не обнаружено.

Ответить на вопрос в части НЖМД №1 не представилось возможным, ввиду того что он не определялся по неизвестным эксперту причинам.

5. Вопрос №5 не решался, так как не входит в компетенцию, ввиду того, что эксперты ЭКЦ МВД не занимаются определением функциональных возможностей программного обеспечения.

- №3597 от 16.07.2020 (т.5, л.д. 118-120), согласно которому:

1,7.Ответить на вопросы №1,7 не представилось возможным, так как они не входят в компетенцию эксперта.

2,6. На накопителях на предоставленных объектах программные продукты, имеющие себя как: «igrosoft», «Novomatic», «PowerTrade» не обнаружены.

Ответить на вопросы в части касающейся телефона №2 не представилось возможным, так как он не включается по неизвестным эксперту причинам.

Ответить на вопросы в части касающейся телефона №3 не представилось возможным, ввиду наличия пароля для доступа к информации.

3. На предоставленных объектах сведения об IP– адресах не обнаружены.

Ответить на вопрос в части касающейся телефона №2 не представилось возможным, так как он не включается по неизвестным эксперту причинам.

Ответить на вопрос в части касающейся телефона №3 не представилось возможным, ввиду наличия пароля для доступа информации.

4,5. На предоставленных объектах следы выхода в «Интернет», а также сведений о переписке в сети «Интернет» не обнаружено.

Ответить на вопросы в части касающейся телефона №2 не представилось возможным, так как он не включается по неизвестным эксперту причинам.

Ответить на вопросы в части касающейся телефона №3 не представилось возможным, ввиду наличия пароля для доступа к информации.

- №3601 от 04.08.2020 (т.5, л.д. 130-134), согласно которому:

1. Ответить на поставленный вопрос не предоставляется возможным по причинам, приведенным в исследовательской части.

2. Ответить на вопрос в части касающейся предоставленных телефонов не представляется возможным по причинам, приведенным в исследовательской части. В памяти накопителей и сим-карт предоставленных телефонов информации, указанной в вопросе, не обнаружено.

3. В памяти предоставленного ноутбука программного продукта, имеющего себя как «PowerTrade» не обнаружено. В памяти предоставленного ноутбука имеются сведения о выходе в сеть Интернет при помощи программ браузеров, которые были скопированы на оптический диск – приложение к заключению эксперта.

- №4494 от 15.10.2020 (т.5, л.д. 151-154), согласно которому:

1.На НЖМД №№1,2 предоставленных терминалов имеются программы, исполняемые файлы которых имеют себя как «trader» и «WinLocker», а также имеются следы их работы.

2. На НЖМД №№1,2 предоставленных терминалов имеются следы выхода в сеть «Интернет» (следы подключения к сетевым ресурсам) с помощью программ-браузеров. Обнаруженные сведения были скопированы в каталог «На_ запись». Эксперт отмечает, что программа, исполнимый файл который именует себя как «WinLocker», после запуска обращается к удаленному ресурсу: № (slotsoft.net).

3. Ответить на поставленный вопрос № не представилось возможным, так как терминалы №№1,2 не включались по неизвестным эксперту причинам.

4. Ответить на поставленный вопрос №4 не представляется возможным. В соответствии с «Типовая методика «Компьютерная Экспертиза. Исследование компьютерной информации». ФИО3, ФИО5, 2010 год.» экспертная задача – поиск компьютерной информации, по заданным критериям. В данном вопросе отсутствуют известные эксперту критерии поиска информации. Задача определения предназначения программных продуктов не входит в компетенцию эксперта.

5. Имеющиеся в материалах проверки сведения позволяют сделать вывод о том, что игры, проведение которых было организовано на объектах незаконной игорной деятельности, являются азартными.

- №5696 от 22.03.2021 (т.5, л.д. 193-298), согласно которому:

1.ФИО2 принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э1855 в файле «60651189(2019-10-24_16.41.07).wav» (СФ1). Реплики принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в тексте установленного дословного содержания на СФ1, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

2. ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э125 в файлах «63482341(2020-01-10_18.54.12).wav» (СФ3), «63573004(2020-01-13_17.18.29).wav» (СФ5), «63627696(2020-01-15_11.32.47).wav» (СФ7), «63719995(2020-01-17_19.08.34).wav» (СФ11),«60650844(2019-10-24_16.35.03).wav» (СФ16), «60651189(2019-10-24_16.41.07).wav» (СФ17) и «60651921(2019-10-24_16.55.42).wav» (СФ18). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ3, СФ5, СФ7, СФ11, СФ16, СФ17 и СФ18, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2, вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R«SmartTrack» №Э125 в файлах «63770446(2020-01-19_15.34.42).wav» (СФ14), и «60649993(2019-10-24_16.17.02).wav» (СФ15). Реплики, вероятно принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ14 и СФ15, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э125 в файлах «63474472(2020-01-10_15.32.24).wav» (СФ2), и «63569298(2020-01-13_15.54.27).wav» (СФ4), «63626386(2020-01-15_11.01.38).wav» (СФ6), «63673445(2020-01-16_15.57.17).wav» (СФ8), «63678144(2020-01-16_17.50.58).wav» (СФ9), «63686805(2020-01-16_21.41.38).wav» (СФ10), «63720732(2020-01-17_19.28.49).wav» (СФ12), «63770333(2020-01-19_15.30.43).wav» (СФ13), «60652592(2019-10-24_17.09.42).wav» (СФ19) не представилось возможным по причинам, указанной в исследовательской части.

3. ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э178 в файлах «63918454 2020-01-23 16.35.56.wav» (СФ26), «63952745 2020-01-24 16.43.27.wav» (СФ28), «63952895 2020-01-24 16.47.15.wav» (СФ29), «63964396 2020-01-24 22.08.09.wav» (СФ30), «63989777 2020-01-25 18.01.50.wav» (СФ34), «64021577 2020-01-26 22.51.35.wav» (СФ40). Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ26, СФ28, СФ29, СФ30, СФ34 и СФ40 приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2 вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э178 в файлах «63950796 2020-01-24 15.56.46.wav» (СФ27), «63984665 2020-01-25 15.19.44.wav» (СФ32). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ27 и СФ32, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э178 в файлах «63787916 2020-01-20 09.05.50.wav» (СФ20), «63836841 2020-01-21 13.48.57.wav» (СФ21), «63873652 2020-01-22 12.50.19.wav» (СФ22), «63889072 2020-01-22 19.12.31).wav» (СФ23),«63889403 2020-01-22 19.23.15).wav» (СФ24), «63917752 2020-01-23 16.15.34.wav» (СФ25), «63981198 2020-01-25 13.23.18.wav» (СФ31), «63988217 2020-01-25 17.11.21.wav» (СФ33), «63995360 2020-01-25 21.14.18.wav» (СФ35), «64008773 2020-01-26 14.16.46).wav» (СФ36), «64009414 2020-01-26 14.43.11).wav» (СФ37), «64018170 2020-01-26 20.03.21.wav» (СФ38), «64018308 2020-01-26 20.11.38.wav» (СФ39), «64035481 2020-01-27 12.38.54.wav» (СФ41) и «64044777 2020-01-27 16.40.08.wav» (СФ42) не представилось возможным по причинам, указанной в исследовательской части.

4. ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э196 в файлах «64071986 2020-01-28 13.08.18.wav» (СФ44), и «64114307 2020-01-29 15.21.59.wav» (СФ46) и «64151790 2020-01-30 14.55.52.wav» (СФ49). Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ44, СФ46 и СФ49 приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2 вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э196 в файле «64069046 2020-01-28 11.58.23.wav» (СФ43). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ43, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э196 в файлах «64114223 2020-01-29 15.20.03.wav» (СФ45), «64119608 2020-01-29 17.38.17.wav» (СФ47), «64127034 2020-01-29 20.52.56.wav» (СФ48), «64195455 2020-01-31 15.21.55).wav» (СФ50) и «64208990 2020-01-31 19.48.04).wav» (СФ51) не представилось возможным по причинам, указанной в исследовательской части.

5. ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э311 в файлах «64352434(2020-02-04_17.04.17).wav» (СФ52), «64082683(2020-01-28_17.52.13).wav» (СФ60), «64784693(2020-02-14_13.38.27).wav» (СФ67), «64830417(2020-02-15_11.53.11).wav» (СФ68), «64843498(2020-02-15_16.08.45).wav» (СФ70), «64846357(2020-02-15_17.12.09).wav» (СФ71) и «65284441(2020-02-24_12.21.34).wav» (СФ76). Реплики, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ52, СФ60, СФ67, СФ68, СФ70, СФ71 и СФ76 приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2, вероятно, принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э311 в файле «64872620(2020-02-16_11.32.33).wav» (СФ73). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в тексте установленного дословного содержания на СФ73, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э311 в файлах «64429806(2020-02-06_12.12.12).wav» (СФ53), «64433546(2020-02-06_13.28.42).wav» (СФ54), «64437552(2020-02-06 14.55.35).wav» (СФ55), «64473067(2020-02-07_12.31.52).wav» (СФ56), «64473438(2020-02-07_12.39.01).wav» (СФ57), «64481329(2020-02-07_15.10.18.wav» (СФ58), «64081683(2020-01-28_17.27.49).wav» (СФ59), «64599793(2020-02-10_16.50.44).wav» (СФ61), «64599921(2020-02-10_16.52.47).wav» (СФ62), «6400775(2020-02-10_17.10.11).wav» (СФ63), «64601949(2020-02-10_17.36.49.wav» (СФ64), «64609334(2020-02-10_20.38.03).wav» (СФ65), «64609523(2020-02-10_20.44.17).wav» (СФ66), «64834627(2020-02-15_13.24.13.wav» (СФ69), «64871779(2020-02-16_11.13.27).wav» (СФ72), «64881166(2020-02-16_14.42.12).wav» (СФ74) и «65208278(2020-02-22_17.58.51).wav» (СФ75) не представилось возможным по причинам, указанной в исследовательской части.

6. ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э385 в файлах «65435615(2020-02-17_11.28.23).wav» (СФ77), «65450469(2020-02-27_15.40.39).wav» (СФ80), «65516372(2020-02-28_19.58.54).wav» (СФ81), «65634464(2020-03-02_10.37.46).wav» (СФ83), «65718611(2020-03-03_18.47.02).wav» (СФ86), «65719009(2020-03-03_18.53.31).wav» (СФ87), «65754210(2020-03-04_12.58.24).wav» (СФ88), «65773532(2020-03-04_18.42.16).wav» (СФ90) и «65947138(2020-03-07_20.18.02).wav» (СФ93). Реплики принадлежащие ФИО2 обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ77, СФ80, СФ81, СФ83, СФ86, СФ87, СФ88, СФ90 и СФ93 приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2, вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э385 в файлах «65693135(2020-03-03_10.41.33).wav» (СФ85), «65816383(2020-03-05_15.39.29).wav» (СФ91) и «65930414(2020-03-07_15.45.49).wav» (СФ92). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ85, СФ91 и СФ92, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э385 в файлах «65435949(2020-02-27_11.33.16).wav» (СФ78), «65436292(2020-02-27_11.40.15).wav» (СФ79), «65549318(2020-02-29_15.27.25).wav» (СФ82), «65636635(2020-03-02_11.14.45).wav» (СФ84), «65766543(2020-03-04_16.47.30).wav» (СФ89) и «66074480(2020-03-10_10.21.55). wav» (СФ94) не представилось возможности по причинам, указанной в исследовательской части.

7.ФИО2 принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э618 в файлах «66450695 11.15.20 2020-03-17.wav» (СФ95), «67137793 20.37.02 2020-03-29.wav» (СФ96) и «66913745 19.35.51 2020-03-25.wav» (СФ98). Реплики принадлежащие ФИО2 обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания на СФ95, СФ96 и СФ98 приведенных в Приложении к заключению эксперта.

ФИО2 вероятно, принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э618 в файле «67178944 17.39.45 2020-03-30.wav» (СФ100). Реплики, вероятно. Принадлежащие ФИО2, обозначены как М1 в тесте установленного дословного содержания на СФ100, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

Участие ФИО2 в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э618 в файле :\ПТП-75-2566-2020\01\«67327293 15.43.16 2020-04-02.wav» (СФ97) не устанавливалось по причинам, указанным в исследовательской части.

Установить участие ФИО2 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э618 в файлах «67178314 17.27.56 2020-03-30.wav» (СФ99) и «67214377 12.31.20 2020-03-31.wav» (СФ101) не представилось возможным по причинам, указанной в исследовательской части.

- №5697 от 22.01.2021 (т.6, л.д. 19-40), согласно которому:

1.ФИО1 принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э1855 в файле «57819898(2019-08-18_16.00.11).wav» (СФ6). Реплики принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в тесте установленного дословного содержания СФ6, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

ФИО1, вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э1855 в файлах «59388357(2019-09-24_15.51.16).wav» (СФ3), «60042250(2019-10-10_15.44.50).wav» (СФ4) и «60651189(2019-10-24_16.41.07).wav» (СФ5). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания СФ3, СФ4 и СФ5, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить, участие ФИО1 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «SmartTrack» №Э1855 в файлах «57819898(2019-08-18_16.00.11).wav» (СФ1) и «58003211(2019-08-22_17.17.59).wav» (СФ2) не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

2.ФИО1 принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э125 в файле «60650844(2019-10-24_16.35.03).wav» (СФ8). Реплики принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в тесте установленного дословного содержания СФ8, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

ФИО1, вероятно, принимает участие в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э125 в файлах «60651189(2019-10-24_16.41.07).wav» (СФ9) и «60651921(2019-10-24_16.55.42).wav» (СФ10). Реплики, вероятно, принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в текстах установленного дословного содержания СФ9 и СФ10, приведенных в Приложении к заключению эксперта.

Установить участие ФИО1 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э125 в файле «60649993(2019-10-24_16.17.02).wav» (СФ7) и «60652592(2019-10-24_17.09.42).wav» (СФ11) не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

3.ФИО1 принимает участие в разговоре, зафиксированном на оптическом диске CD-R«Verbatim» №Э619 в файле «66219336 21.34.332020-03-12.wav» (СФ13). Реплики принадлежащие ФИО1, обозначены как М1 в тесте установленного дословного содержания СФ13, приведенного в Приложении к заключению эксперта.

Установить, участие ФИО1 в разговорах, зафиксированных на оптическом диске CD-R «Verbatim» №Э619 в файлах «66187136 12.25.052020-03-12.wav» (СФ12), «66243834 12.04.132020-03-13.wav» (СФ14) и «66806326 20.02.182020-03-23.wav» (СФ15) не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

- №5917 от 22.01.2021 (т.6, л.д. 95-99), согласно которому:

1.Ответить на поставленный вопрос №1 не представилось возможным, так как данный вопрос не входит в компетенцию эксперта; предназначение оборудования определяется разработчиком, понятие «азартные игры» носит правовой характер.

2. На НЖМД №№1,3, телефонах №№2,4,5, модеме, SIM- картах №№1-8 файлов и каталогов, в наименовании которых имеются слова «Игрософт», «igrosoft», «Novomatic», «PowerTrade» не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос в части касаемо НЖМД№2, телефонов №№1,3 не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части.

3. На НЖМД №1, телефоне №2 имеются следы выхода в сеть Интернет и (или) подключения к локальным ресурсам с помощью программ-браузеров. Данные сведения сформированы в файлы-отчеты и скопированы в каталоги «НЖМД№1\Интернет» и «Телефон№2\Интернет». На НЖМД №3, в телефонах №№4,5, модеме, SIM-картах №№1-8 сведений о выходе в сеть Интернет и (или) подключения к локальным ресурсам с помощью программ-браузеров не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос в части касаемо НЖМД №2, телефонов №№1,3, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

4. В памяти предоставленного телефона №2 имеются сведения о переписке с помощью мессенджера «Viber» и SMS-сообщений, в памяти телефона №5 имеются сведения SMS-сообщениях. Данные сведения сформированы в файлы-отчеты и скопированы в каталоги «Телефон №(2,5 соответственно)Переписка». На НЖМД №1,3, телефоне №4, модеме, SIM- картах №№1-8 сведений о переписке с использованием программ для обмена сообщениями и SMS-сообщений не обнаружено. Ответить на поставленный вопрос в части касаемо НЖМД №2, телефонов №№1,3, не представилось возможным по причинам, указанным в исследовательской части заключения.

Так, согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.05.2020 (т.2, л.д. 149-159) в ходе осмотра салона автомобиля KIA CERATO г.р.з №, припаркованного у <адрес> дивизии изъяты: 2 мобильных телефона, 3 упаковки из-под сим-карт, 2 банковские карты банка «Сбербанк, банковская карта банка «Росбанк», 2 листа с записями, чек, 2 сим-карты.

Так, согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д.171-176), в жилище ФИО2 по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проведен обыск, в ходе которого изъяты 4 мобильных телефона, жесткий диск, планшет.

Согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д.184-185), в жилище Свидетель №8 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого, изъяты: 6 жестких дисков, 2 флеш-накопителя, адаптер, 8 мобильных телефонов, ноутбук.

Согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д.192-200), в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: 3 мобильных телефона, 2 флеш-накопителя, модем, денежные средства в сумме 106 500 рублей.

Так, согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д. 209-214), в жилище Свидетель №8 по адресу: <адрес> <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты: 6 USB-модемов, 6 карт памяти, 7 USB флеш-накопителей, 15 сим-карт, накопитель на гибких магнитных дисках, накопитель в чехле, 16 НЖМД, USB-адаптер «AGESTAR»; 2 блока питания, miniUSB-кабель, ноутбук.

Согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д.245-250), по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъят платежный терминал.

Так, согласно протоколу обыска от 14.05.2020 (т.2, л.д.255-260), по адресу: <адрес> у <адрес> помещении <данные изъяты> проведен обыск, в ходе которого изъят платежный терминал.

Согласно протоколу обыска от 08.10.2020 (т.2, л.д.268-274), в жилище ФИО1 по адресу: <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты НЖМД, мобильный телефон, блокнот, денежные средства в сумме 184 800 рублей.

Из протокола осмотра места происшествия от 08.10.2020 (т.2, л.д.275-284) следует, что на территории, расположенной сзади <адрес> были изъяты 2 мобильных телефона.

Так, согласно протоколу обыска от 08.10.2020 (т.3, л.д.8-12), в жилище ФИО2 в <адрес> по <адрес> дивизии, <адрес> проведен обыск, в ходе которого изъяты 2 мобильных телефона.

Согласно протоколу обыска от 08.10.2020 (т.3, л.д.20-24), в жилище Свидетель №8 по адресу: <адрес> изъяты 2 НЖМД, модем, 2 оптических диска.

Так, согласно постановлениям Ленинского районного суда г. Воронежа от 09.07.2020 (т.3, л.д.28, л.д.36, л.д.40), получена информация о соединениях абонентских номеров: находящихся в пользовании ФИО1 за период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 00 часов 00 минут 27.03.2020, включительно; находящихся в пользовании Свидетель №8 за период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 00 часов 00 минут 27.03.2020, включительно; находящихся в пользовании ФИО2 за период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 00 часов 00 минут 27.03.2020, включительно.

Согласно постановлению Ленинского районного суда г. Воронежа от 11.11.2020 (т.3 л.д. 44), получена информация о соединениях абонентских номеров по номеру № за период времени с 00 часов 00 минут 01.09.2019 по 00 часов 00 минут 27.03.2020, включительно.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 29.07.2020 (т.3, л.д.210-222), с участием оперуполномоченного отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №20 осмотрены оптические диски CD-R №B486, DVD-RW №B530, CD-RW №B559, CD-R №B532, DVD-RW №B3,CD-RW №B24, CD-RW №B46, CD-R №B53, CD-RW №B66 с материалами ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра Свидетель №20 пояснил механизм осуществления азартной игры посредством платежных терминалов, расположенных по адресам: <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 30.07.2020 (т.3, л.д. 223-234), с участием о/у отдела «К» БСТМ ГУ МВД России по Воронежской области Свидетель №19, осмотрены оптические диски CD-R №B486, DVD-RW №B530, CD-RW №B559, CD-R №B532, DVD-RW №B3, CD-R №B53, CD-RW №B66 с материалами ОРМ «Наблюдение», проводимого в отношении ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра Свидетель №19 пояснил механизм осуществления азартной игры посредством платежных терминалов, расположенных по адресам: <адрес>, у <адрес> <адрес> <адрес> <адрес> <адрес>.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 17.08.2020 (т.3, л.д.235-307), осмотрены оптические диски CD-R №Э178, СD-R №Э125, CD-R №Э196, СD-R №Э1855, CD-R №Э311, СD-R №Э618, CD-R №Э619, СD-R №Э385, содержащие аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», в отношении ФИО1 и ФИО2 В ходе осмотра установлено, что с абонентских номеров, находящихся в пользовании ФИО1 и ФИО2, осуществлялись телефонные переговоры, связанные с организацией и проведением азартных игр по адресам: <адрес>, у <адрес> «<адрес>», <адрес> «<адрес>», <адрес>.

Согласно протоколам осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 04.08.2020, от 07.08.2020, от 16.09.2020 (т.4, л.д. 1-6, 7-11, 12-37), с участием ФИО2, его представителя – ФИО6 осмотрены оптические диски CD-R №B486, DVD-RW №B530, CD-RW №B559, CD-R №B532, DVD-RW №B3, CD-RW №B46, CD-R №Э178, СD-R №Э125, CD-R №Э196, CD-R №B53, СD-RW №B66 с материалами ОРМ «Наблюдение», «Прослушивание телефонных переговоров». ФИО2 сообщил, что пояснить по факту просмотра и прослушивания данных записей ему нечего, существо зафиксированных на записях событий ему неизвестно.

Так, согласно протоколу осмотра предметов и просмотра видеозаписи (прослушивания аудиозаписи) от 28.08.2020 (т.4, л.д.63-74), с участием Свидетель №16 осмотрен оптический диск CD-R №Э1855 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Прослушивание телефонных переговоров». Свидетель №16 сообщил, что голос, принадлежащий мужчине, осуществлявшем разговор с абонентского номера №, на слух по тембру и стилю общения схож с голосом Михаила, который звонил ему с того же самого абонентского номера, и, предположительно, может им и являться.

Согласно протоколам осмотра предметов от 11.06.2020 (т.4, л.д. 93-107) и от 11.02.2021 (т.4, л.д.236-279), постановлению о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 22.03.2021 (т.6, л.д.120-122), были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: 4 мобильных телефона, жесткий диск, планшет, изъятые в ходе обыска 14.05.2020 по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>; 3 мобильных телефона, 2 флеш-накопителя, модем, денежные средства в сумме 106 500 рублей, изъятые в ходе обыска 14.05.2020 по адресу: <адрес>; 2 мобильных телефона, изъятые в ходе ОМП 14.05.2020 по адресу: <адрес> <адрес>; 5 оптических дисков с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Снятие информации с технических каналов связи», полученных 15.04.2020; НЖМД, мобильный телефон, блокнот, денежные средства в сумме 184 800 рублей, в ходе обыска 08.10.2020 по адресу: <адрес>; 2 мобильных телефона, изъятые в ходе осмотра места происшествия 08.10.2020 по адресу: <адрес>; 2 мобильных телефона, изъятые в ходе обыска 08.10.2020 по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>; денежные средства в сумме 3500 рублей, полученные в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение»; 2 НЖМД, предоставленные 28.09.2020; платежный терминал, изъятый в ходе обыска 14.05.2020 по адресу: <адрес>; платежный терминал, изъятый в ходе обыска 14.05.2020 по адресу: <адрес> у <адрес>; оптический диск CD-R № В486 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск DVD-RW № В530 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-RW № В559 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-R № В532 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск DVD-RW № В3 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-RW № В24 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-RW № В46 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-R № В53 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-RW № В66 с материалами оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», полученного 15.04.2020; оптический диск CD-R №Э178, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 15.04.2020; оптический диск CD-R № Э125, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 15.04.2020; оптический диск CD-R № Э196, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 15.04.2020; оптический диск CD-R № Э1855, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 15.04.2020; оптический диск CD-R № Э311, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 15.04.2020; оптический диск CD-R № Э618, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 23.06.2020; оптический диск CD-R № Э619, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 23.06.2020; оптический диск CD-R № Э385, содержащий аудиозаписи, полученные при проведении ОРМ «Прослушивание телефонных переговоров», полученный 23.06.2020.

Таким образом, суд считает установленным, как само событие преступления, так и виновность ФИО1 и ФИО2 в его совершении.

Показания свидетелей, суд считает достоверными, они полностью согласуются с исследуемыми событиями, не доверять которым у суда нет оснований, и в совокупности с ними, составляют последовательную и полную картину происшедшего.

Данных о заинтересованности свидетелей, показания которых приведены в приговоре, в исходе уголовного дела не имеется, оснований для оговора подсудимых ФИО1 и ФИО2 с их стороны не усматривается, поскольку, как следует из материалов, исследованных судом, конфликтов между свидетелями и подсудимыми, которые могли бы свидетельствовать об оговоре с их стороны, объективных сведений об их возможной заинтересованности в исходе дела, не установлено, и сторонами не представлено, а потому оснований сомневаться в достоверности показаний указанных лиц не имеется.

Выводы суда в части установления фактических обстоятельств совершенного ФИО1 и ФИО2 преступления основаны на достаточной совокупности исследованных в судебном заседании доказательств, объективность которых не вызывает у суда сомнений, они оценивались с точки зрения их допустимости, достоверности и достаточности.

Суд доверяет заключениям судебных экспертиз, произведенных в соответствии со ст.ст.195, 199 УПК РФ, оснований подвергать сомнению заключения экспертов, соответствующие требованиям ст. 204 УПК РФ, выводы которых надлежащим образом мотивированы, у суда не имеется.

Таким образом, вина ФИО1 и ФИО2 в инкриминируемом им деянии, бесспорно установлена, в связи с чем, суд считает имеющиеся по делу доказательства, подтверждающие обстоятельства совершенного подсудимыми преступления, достаточными для вынесения в отношении них обвинительного приговора.

Все следственные действия, в том числе и оперативно-розыскные мероприятия, по настоящему делу произведены в соответствии с требованиями действующего законодательства, процессуальные документы оформлены надлежащим образом, в связи с чем, имеющиеся доказательства признаются допустимыми.

Нарушений уголовно-процессуального закона и материальных норм, которые могли бы повлиять на объективность выводов суда о доказанности виновности ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, допущено не было.

При таких обстоятельствах, суд считает вину подсудимых ФИО1 и ФИО2 (каждого) доказанной и квалифицирует их действия по ч.2 ст. 171.2 УК РФ, как незаконные организацию и проведение азартных игр, то есть организацию и проведение азартных игр вне игорной зоны, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Что же касается квалифицирующего признака «группой лиц по предварительному сговору», то он, очевидно, присутствует в действиях подсудимых, исходя из положений ч.2 ст.35 УК РФ, и согласованности их действий, распределению ролей при организации и проведении азартных игр.

Оснований для иной квалификации действий подсудимых либо их оправдания, судом не установлено.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО1, который не судим, разведен, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, наличие мамы пенсионерки, за которой он осуществляет уход, состояние ее здоровья, оказание помощи бывшей супруге, денежные перечисления в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО1, который совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и получающего доход от своей трудовой деятельности, назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и их семьи, возможности получения подсудимым дохода, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, а также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ, также суд не находит оснований для применения иного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Судом исследованы данные о личности подсудимого ФИО2, который не судим, женат, имеет малолетнего ребенка, по месту регистрации характеризуется положительно, на учете у врача психиатра, у врача нарколога не состоит, что подтверждается сведениями соответствующих медицинских учреждений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 суд признает наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его супруги, наличие отца пенсионера, оказание помощи родственникам, состояние здоровья родственников, денежные перечисления в благотворительный фонд.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд в соответствии со ст.6, ч.1 и ч.3 ст.60 УК РФ, учитывая все обстоятельства дела и данные о личности подсудимого ФИО2, который совершил умышленное преступление средней тяжести, в соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих вину обстоятельств, считает возможным в соответствии со ст.43 УК РФ, в целях исправления ФИО2 и предупреждения совершения им новых преступлений, восстановления социальной справедливости, с учетом материального положения подсудимого, имеющего постоянное место работы и получающего доход от своей трудовой деятельности, назначить ему наказание в виде лишения свободы со штрафом, размер которого определяется судом с учетом тяжести преступления, имущественного положения подсудимого и их семьи, возможности получения подсудимым дохода, а также наличия смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения ч.5 ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку данное уголовное дело было рассмотрено в общем порядке принятия решения, а также не имеется оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку судом не установлены смягчающие наказания обстоятельства, предусмотренные п.п. «и», «к» ч.1 ст.62 УК РФ, и не находит оснований для применения иного наказания.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного им, суд не находит оснований для применения к ФИО2 положений ч.6 ст.15 УК РФ, а также ст.64 УК РФ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, его поведения после совершения преступления, суд считает возможным исправление подсудимого ФИО2 без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления постоянного контроля за ним, в связи с чем, полагает обоснованным при назначении ему наказания, применить статью 73 УК РФ, что будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет наиболее эффективное воздействие на виновного в целях его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений.

При таких обстоятельствах суд считает, что такое наказание будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений, без ущерба интересов его семьи.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговор с учетом положений ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО1 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН/КПП: <***>/366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03212643000000013100, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711603119010000140.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 171.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 01 (один) год 06 (шесть) месяцев, со штрафом в размере 100 000 (сто тысяч) рублей.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 02 (два) года.

Возложить на осужденного ФИО2 в период испытательного срока следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства.

Согласно ч.1 ст.31 УИК РФ назначенный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ ВОРОНЕЖ БАНКА РОССИИ// УФК по Воронежской области г. Воронеж, ИНН/КПП: <***>/366401001, БИК: 012007084, Казн/сч: 03212643000000013100, Ед.казн/сч: 40102810945370000023, Код ОКТМО: 20701000, КБК: 41711603119010000140.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: мобильные телефоны, планшет, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, денежные средства в сумме: <данные изъяты> рублей и <данные изъяты> рублей, хранящиеся в ячейке банка «ВТБ», арендуемой СУ СК России по Воронежской области – возвратить по принадлежности законному владельцу; жесткий диск, флеш-накопители, модем, НЖМД, платежные терминалы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области, денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, хранящиеся в ячейке банка «ВТБ», арендуемой СУ СК России по Воронежской области - конфисковать, обратив в доход государства; оптические диски, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при уголовном деле; блокнот, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по Ленинскому району г. Воронеж СУ СК России по Воронежской области – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через Советский районный суд г.Воронежа в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий