РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Иркутск 09 ноября 2022 года

Кировский районный суд г. Иркутска в составе председательствующего судьи Луст О.В., при секретаре Тымцивой В.Я.,

с участием представителя ответчика ФИО1, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3913/2022 (УИД 38RS0032-01-2021-005382-11) по исковому заявлению ПАО «Промсвязьбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Промсвязьбанк» обратился в Кировский районный суд г. Иркутска с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» и ФИО2 был заключен кредитный договор на потребительские цели путем присоединения к «Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ОАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания», утвержденных Президентом ОАО «Промсвязьбанк», согласно заявлению, на заключение договора потребительского кредита №. В соответствии с данным заявлением Банк предоставил Ответчику денежные средства сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 28,1 % годовых, а Ответчик взял на себя обязательство исполнять содержащиеся в Правилах требования. Кредит был предоставлен Банком путем перечисления всей суммы кредита на счет Ответчика, что подтверждается выпиской из банковского счета. По условиям п. 3.1 Правил возврат кредита и уплата процентов осуществляется Ответчиком ежемесячно в соответствии с графиком погашения. С 09.04.2014 года Ответчик в нарушение условий Кредитного договора прекратил надлежащее исполнение своих обязательств по возврату суммы кредита и процентов за пользование предоставленными денежными средствами. Согласно п. 6.1, 6.2 Правил Ответчик обязан по первому требованию Истца о досрочном погашении кредита погасить кредит, а также уплатить проценты, начисленные за фактический срок пользования кредитом, не позднее даты, указанной в уведомлении. 17.06.2021 года в соответствии с п. 6.2 Правил Истец направил Ответчику требование о досрочном погашении кредита. В соответствии с Требованием о досрочном погашении кредита Ответчик обязан был погасить имеющуюся задолженность в полном объеме в срок не позднее семи дней со дня направления настоящего требования. Однако данная обязанность Ответчиком не была исполнена до настоящего времени. По состоянию на 18.08.2021 года задолженность по основному долгу и процентам по Кредитному договору Ответчика перед Банком составляет 1 176 342,52 руб., в том числе: 495 827,56 руб. - размер задолженности по основному долгу; 680 514,96 руб. - размер задолженности по процентам. Согласно ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается. 08.12.2014г. в ЕГРЮЛ была внесена запись о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, а именно зарегистрирована новая редакция устава ПАО «Промсвязьбанк» в связи со сменой наименования ОАО «Промсвязьбанк» на ПАО «Промсвязьбанк».

Просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 1 176 342 рублей 52 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 081 рублей 71 копейки.

В ходе судебного разбирательства ответчиком было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для обращения в суд.

В ходе судебного разбирательства, истец уточнил заявленные исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, в пределах срока исковой давности и просил суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 31 570 рублей 10 копеек (в том числе: 30 220,69 руб. – размер задолженности по основному долгу; 1 349,41 руб. – размер задолженности по процентам за период), расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 10 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО5, действующий на основании доверенности, заявленные исковые требования не признал, по основаниям, изложенным в письменных возражениях, просил в их удовлетворении отказать.

Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие истца, ответчика.

Выслушав пояснения участника процесса, исследовав материалы гражданского дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В силу пункта 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 809 ГК РФ закреплено право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (часть 1 статьи 810 ГК РФ).

Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. п. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно положениям статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ установлено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 18.10.2013г. ФИО2 обратился в ПАО «Промсвязьбанк» с Заявлением на заключение договора о предоставлении кредита № путем присоединения Заемщика к условиям «Правил предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания» в порядке, предусмотренном ст. 428 ГК РФ, на следующих условиях: сумма кредита – 500 000 руб.; срок кредита – 60 месяцев; процентная ставка – 28,1 %; дата уплаты ежемесячного платежа – 13 число каждого календарного месяца (п.п. 1.1-1.5 индивидуальных условий).

При этом Заемщик понимает и соглашается с тем, что:

- акцептом со стороны Кредитора предложения (оферты) о заключении Договора будет являться зачисление Кредитором суммы кредита на счет №, открытый у Кредитора;

- в случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора, Договор будет являться приложением и неотъемлемой частью Договора комплексного обслуживания;

- в случае акцепта Кредитором предложения (оферты) о заключении Договора, составными частями Договора будут являться Заявление на заключение Договора, Индивидуальные условия Договора и Правила.

Договор считается заключенным с момента зачисления суммы Кредита на Счет (п. 2.1 индивидуальных условий).

Заемщик подтверждает, что до подписания Заявления на заключение Договора до него доведена кредитором вся информация, предусмотренная ст. 5 ФЗ от 21.12.2013г. № 353-ФЗ «О потребительском кредита (займе)».

Таким образом, кредитный договор № от 19.10.2013г. заключен путем присоединения Заемщика к Правилам предоставления кредитов на потребительские цели ПАО «Промсвязьбанк» для физических лиц в рамках комплексного банковского обслуживания в соответствии со ст. 428 ГК РФ, и путем акцепта Кредитором (зачисление Кредита на Счет) оферты Заемщика (направление Кредитору Заявления на заключение Договора). Условия данного договора определены в Правилах и Заявлении на заключение Договора, с которыми заемщик согласился путем подписания Заявления.

Оценивая исследованный в судебном заседании указанный кредитный договор, суд, приходит к выводу о его соответствии действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, общим положениям об обязательствах.

Кредит предоставляется путем зачисления суммы кредита в течение 14 рабочих дней с даты направления Кредитору Заявления на заключение Договора на счет №, открытый у Кредитора.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив 18.10.2013г. кредит в размере 500 000 руб., что подтверждается Выпиской из лицевого счета.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Кредитор имеет право потребовать полного досрочного погашения задолженности по Договору в случае нарушения Заемщиком сроков, установленных для погашения задолженности по договору, а также в иных случаях, предусмотренных законодательством РФ (п. 7.1, 7.2 Правил).

Из материалов дела усматривается, что ответчиком ФИО2 обязательства по договору исполняются ненадлежащим образом.

17.06.2021г. за исх. № по адресу ответчика ФИО2 Банк направил Требование о досрочном погашении кредита в сумме 7 415 297,77 руб. в срок до 24.06.2021г., которое оставлено ответчиком без исполнения.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на 14.10.2022г., в пределах срока исковой давности, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору № от 18.10.2013г. составляет 31 570,10 руб., в том числе: 30 220,69 руб. - размер задолженности по основному долгу; 1 349,41 руб. - размер задолженности по процентам.

Суд, проверив представленный банком расчет, образовавшейся у ФИО2 задолженности по кредитному договору, полагает, что он соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Ответчик ФИО2 своего расчета суду не представил. Кроме того, ответчиком каких-либо доказательств надлежащего исполнения обязанностей по кредитному договору, а также несоответствия указанного банком расчета положениям кредитного договора, суду не представлено, в материалах дела такие доказательства отсутствуют.

Доводы ответчика о том, что истцом не доказан факт заключения между сторонами кредитного договора, суд считает несостоятельными, основанными на неверном толковании норм закона. Поскольку условия кредитного договора были согласованы сторонами в установленном законом порядке с соблюдением положений ст. 421 ГК РФ о свободе договора. Заключенный в офертно-акцептном порядке договор соответствует требованиям закона по форме и содержанию. Из материалов дела следует, что в ответ на заявление на заключение договора о предоставлении кредита на потребительские цели банк открыл заемщику счет и зачислил на него кредитные денежные средства, которые были получены ответчиком. Получение указанных денежных средств сам ответчик не оспаривает, следовательно, между истцом и ответчиком в соответствии с ч. 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации был заключен кредитный договор.

Принимая во внимание, что ответчиком ненадлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 31 570 рублей 10 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 1 147 рублей 10 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Промсвязьбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Промсвязьбанк» задолженность по кредитному договору № от 18.10.2013г. в размере 31 570 рублей 10 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 147 рублей 10 копейки.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Кировский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья О.В. Луст

Мотивированный текст решения изготовлен 16.11.2022г.

Судья О.В. Луст