Дело № 2-2140/2022 УИД 61RS0010-01-2022-002425-80 РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 октября 2022 года г. Батайск
Батайский городской суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Картавик Н.А.,
при секретаре Лисицкой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюИльИ.И. Е. к ИП ФИО1 о защите прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ИльИ.И.Е. обратилась в суд с исковым заявлением к ИП ФИО1 о защите прав потребителя.
В обоснование заявленных требований указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ИП ФИО1 заключен договор подряда №б/н монтаж (договор 1) и договор подряда на выполнение проектных работ (договор 2).
Согласно п.1.1 Договора 1 заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту потолка и кровельного перекрытия по адресу <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора 1 стоимость работ составляет 66 350 рублей. Срок выполнения 14 дней.
Согласно п.1.1 Договора 2 заказчик поручает проектировщику подготовить задание на выполнение проектных работ и техническую документацию, а проектировщик обязуется подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием разработать техническую документацию (проект по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора 2 стоимость проектных работ составляет 52 106 рублей. Срок выполнения работ 14 дней с момента заключения Договора 2.
Истец выполнила все взятые на себя обязательства, в том числе по оплате согласно Договора 1 и Договора 2, оплатила ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 120 000 рублей.
Сторонами были согласованы увеличение объема работ и увеличение в связи с этим оплаты. ДД.ММ.ГГГГ были оплачены 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ 5 000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком работы не были выполнены, в связи с чем была составлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчик получил претензию, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу в добровольном порядке убытки в полном объеме в размере 325 000 рублей, также выплатить штраф в размере 10% от суммы долга, что составляет 32 500 рублей, но в установленный срок ответчик не возместил истцу убытки.
На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ИП ФИО1 денежные средства в размере 325 000 рублей, неустойку в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей, штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя.
Истец ИльИ.И.Е. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена судом надлежащим образом.
Представитель истца ИльИ.И.Е. - ФИО2, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.
Ответчик ИП ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен судом надлежащим образом, однако почтовая корреспонденция возвращается в адрес суда за истечением срока хранения.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ).
Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Возврат корреспонденции в суд по истечении срока хранения, применительно к ч. 2 ст. 117 ГПК РФ следует расценивать как отказ ответчика от получения судебного извещения, в связи с чем у суда имеются основания считать ответчика ИП ФИО1 надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела.
При этом суд отмечает, что ранее ответчик извещался о судебных заседаниях, о слушании данного дела в суду ему известно, однако в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся истца и ответчика, извещенных надлежащим образом.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает необходимым исковые требования ИльИ.И.Е. удовлетворить частично, по следующим основаниям.
Согласно ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
Но само право на судебную защиту имеет как процессуальный, так и материально-правовой аспекты. Наличие у истца права на судебную защиту в материально-правовом смысле определяется судом в процессе разрешения возникшего спора.
На основании пункта 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствии с пп.1,3 ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.
В пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» разъяснено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Исходя из преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получение информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
При этом изготовителем, исполнителем, продавцом в соответствии с понятиями, определенными данным Законом, являются организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы, оказывающие услуги или реализующие товары.
С учетом изложенного в целях квалификации правоотношений между сторонами настоящего дела суд руководствуется положениями Закона РФ «О защите прав потребителей».
Согласно п. 1 ст. 27 Закона РФ «О защите прав потребителей» исполнитель обязан осуществить выполнение работы в срок, установленный договором.
В соответствии со ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.
При рассмотрении дела судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ИльИ.И.Е. и ФИО1 были заключены договор подряда монтажа и договор подряда на выполнение проектных работ.
Согласно п.1.1 Договора на выполнение проектных работ заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательства по ремонту потолка и кровельного перекрытия по адресу <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора на выполнение проектных работ стоимость работ составляет 66 350 рублей. Срок выполнения 14 дней.
Согласно п.1.1 Договора монтажа заказчик поручает проектировщику подготовить задание на выполнение проектных работ и техническую документацию, а проектировщик обязуется подготовить задание на выполнение проектных работ и в соответствии с заданием разработать техническую документацию (проект0 по дому индивидуальной застройки для строительства по адресу <адрес>.
Согласно п.2.1 Договора монтажа стоимость проектных работ составляет 52 106 рублей. Срок выполнения работ 14 дней с момента заключения Договора.
ДД.ММ.ГГГГ истец ИльИ.И.Е. оплатила ответчику в полном объеме денежные средства по двум договорам в размере 120 000 рублей.
Позже сторонами были согласовано увеличение объема работ, и в связи с этим увеличение оплаты на 206 544 рубля, что не оспаривается ответчиком ИП ФИО1 в его гарантийном письме и видеообращение, которое суд обозрел в судебном заседании, флэш-карту приобщил к материалам дела.
ДД.ММ.ГГГГ истец ИльИ.И.Е. оплатила ответчику ИП ФИО1 денежные средства в сумме 200 000 рублей, а ДД.ММ.ГГГГ оплатила ответчику денежные средства в сумме 5000 рублей.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ИП ФИО1 работы не были выполнены, в связи с чем истцом ИльИ.И.Е. была ему направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств.
Ответчик ИП ФИО1 получил претензию, обязался в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцу ИльИ.И.Е. в добровольном порядке убытки в полном объеме в размере 325 000 рублей, также выплатить штраф в размере 10% от суммы долга, что составляет 32 500 рублей, но в установленный срок ответчик не возместил истцу убытки. Указанные обстоятельства подтверждаются гарантийным письмом ИП ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ и видеообращением, которое суд обозрел в судебном заседании.
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании денежных средств, оплаченных истцом за монтаж и выполнение проектных работ в размере 325 000 рублей.
Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика неустойки, суд приходит к следующему.
Согласно пунктов 1,5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» Если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок, потребитель по своему выбору вправе: назначить исполнителю новый срок; поручить выполнение работы (оказание услуги) третьим лицам за разумную цену или выполнить ее своими силами и потребовать от исполнителя возмещения понесенных расходов; потребовать уменьшения цены за выполнение работы (оказание услуги); отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги). Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с нарушением сроков выполнения работы (оказания услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя. В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).
Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Неустойка (пеня) за нарушение сроков окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до окончания выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.
Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).
Размер неустойки (пени) определяется, исходя из цены выполнения работы (оказания услуги), а если указанная цена не определена, исходя из общей цены заказа, существовавшей в том месте, в котором требование потребителя должно было быть удовлетворено исполнителем в день добровольного удовлетворения такого требования или в день вынесения судебного решения, если требование потребителя добровольно удовлетворено не было.
Проверив расчет истца, суд признает его верным. Поскольку суд пришел к выводу о взыскании денежных средств по договорам подряда, на эту сумму подлежит начислению неустойка, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 325 000 рублей.
В силу положений ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем его прав, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» от ДД.ММ.ГГГГ № при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости.
На основании ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» суд считает необходимым взыскать с ИП ФИО1 в пользу ИльИ.И.Е. компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.
Согласно п. 6 ст. 13 ФЗ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении требований истца, с ИПФИО1 в пользу ИльИ.И.Е. подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, что составляет 326 500 рублей (из расчета: 325 000 рублей (денежные средства за оказание услуг) + 325 000 рублей (неустойка) + 3 000 рублей (моральный вред) : 2 = 326 500 рублей.
Согласно п. 3 ст. 17 Закона «О защите прав потребителей» потребители, иные истцы по искам, связанным с нарушением прав потребителей, освобождаются от уплаты государственной пошлины в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в доход местного бюджета <адрес> с ответчика ИП ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в размере 10 000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ИльИ.И. Е. - удовлетворить частично.
Взыскать с ИП ФИО1 в ИльИ.И. Е. денежную сумму за неоказание услуг в размере 325 000 рублей, неустойку в размере 325 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 326 500 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований ИльИ.И. Е. - отказать.
Взыскать с ИП ФИО1 в доход бюджета Муниципального образования «Город Батайск» государственную пошлину в размере 10 000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Батайский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 24 октября 2022 года.
Судья