Дело №
УИД №
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Хабаровск 26 декабря 2023 года
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Собяниной А.Л.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Железнодорожного района г. Хабаровска Усевич А.И.,
подсудимой ФИО1,
защитника – адвоката Леванчук Н.А., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,
при помощнике судьи Щерба Т.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, гражданки РФ, с основным общим образованием, не замужней, имеющей малолетнего ребенка ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не трудоустроенной, не в/о, не судимой,
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта для личного потреблении наркотическое средство в значительном размере, при следующих обстоятельствах:
ФИО1 используя сеть Интернет, оплатив заказ посредством банковского приложения, находясь около ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. в 25 метрах от торгового центра «<данные изъяты>» по <адрес>, путем покупки, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрела наркотическое средство, являющееся мефедроном (4- метилметкатиноном) массой 0,91 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер. Далее, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, находясь напротив <адрес>, путем покупки, с использованием сети Интернет, умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления приобрела наркотическое средство, являющееся мефедроном (4-метилметкатиноном) массой 0,47 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» и п. 2 примечания к ст. 228 УК РФ, образует значительный размер.
Незаконно приобретенное наркотическое средство - мефедрон, общей массой 1,38 г. (0,47+0,91), то есть в значительном размере ФИО1 умышленно, без цели сбыта для личного потребления незаконно хранила с момента его приобретения до ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ, когда в ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ была остановлена сотрудниками ОБ ППСП УМВД России по г. Хабаровску напротив <адрес> в <адрес>, и изъятия данного наркотического средства сотрудником полиции в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ на участке местности, расположенном напротив <адрес> в <адрес>.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, которое ей понятно и поддержала свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства.
Подсудимая ФИО1 своевременно, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Она осознает характер и последствия такого ходатайства.
Защитник-адвокат Леванчук Н.А. поддержала ходатайство своей подзащитной.
Государственный обвинитель Усевич А.И. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.
Обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ее действия квалифицированы правильно.
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, а также то, что преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с чем, считает возможным принять решение по делу в отношении ФИО1 в особом порядке.
Суд, с учетом поведения ФИО1 после совершения преступления, в период предварительного расследования и в судебном заседании, а также с учетом сведений о том, что на учете у врачей психиатра и нарколога она не состоит, считает ее вменяемой в отношении инкриминируемого ей деяния.
Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 228 ч. 1 УК РФ – как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.
При назначении наказания суд учитывает тяжесть совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства совершения преступления, а также личность подсудимой, которая не судима, по месту жительства характеризуется с удовлетворительной стороны, официально не трудоустроена.
Как обстоятельства, смягчающие наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче объяснений (л.д. 13-14), а также в участии в следственных действиях – осмотр места происшествия, проверка показаний на месте (л.д. 8-12, 59-69), поскольку она о своей роли в преступлении представила органу дознания информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления, наличие малолетнего ребенка у виновной, молодой возраст подсудимой.
Иных смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ судом не установлено. Объяснения, данные ФИО1 до возбуждения уголовного дела, не могут судом быть признаны в качестве ее явки с повинной, поскольку самостоятельно и добровольно она в правоохранительные органы не явилась, дала объяснения после проведения осмотра места происшествия, в ходе которого наркотическое средство у нее было изъято.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.
Исходя из изложенных выше сведений, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях ее исправления и предупреждения совершения ею новых преступлений, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, поскольку суд полагает, что исходя из сведений о личности подсудимой, ее материальном положении, указанный вид наказания будет способствовать ее исправлению. В связи с тем, что суд назначает не самый строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила предусмотренные ч.ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ не применяются.
Поскольку судом не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, суд полагает, что оснований для применения правил ст. 64 УК РФ не имеется.
Оснований для применения правил, предусмотренных ст. ст. 53.1, 73 УК РФ суд не усматривает исходя из вида наказания, назначаемого подсудимой.
Поскольку преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, относится к категории преступлений небольшой тяжести, то оснований для разрешения вопроса об изменении категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.
В отношении ФИО1 избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, которую для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Гражданский иск не заявлен.
Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ, а именно: сотовый телефон «Iphone 14 Pro», возвращенный по принадлежности владельцу ФИО1 – надлежит оставить в ее распоряжении; наркотическое средство массой 1,38г. (0,47г.+0,91г.), упакованное в бумажный конверт с надписью «два свертка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу <адрес> напротив <адрес> у ФИО1» хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по <адрес>, по адресу: <адрес> – надлежит уничтожить,.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей 00 копеек.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), л/счет №, банк получателя: Отделение Хабаровск <адрес>, БИК №, счет получателя средств №, ИНН №, КПП № ОКТМО №, КБК №.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон «Iphone 14 Pro» оставить в распоряжении ФИО1;
- наркотическое средство массой 1,38г. (0,47г.+0,91г.), упакованное в бумажный конверт с надписью «два свертка, изъятые в ходе ОМП ДД.ММ.ГГГГ. по адресу г. <адрес> напротив <адрес> у ФИО1» хранящиеся в камере вещественных доказательств УМВД России по г. Хабаровску, по адресу: <адрес> - уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Хабаровска, в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.
Осужденная, в случае подачи апелляционной жалобы, вправе в течение 15 суток ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Л. Собянина