Дело № 2- 895/2025
УИД 61RS0031-01-2025-000918-44
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 июля 2025г.
ст. Егорлыкская Ростовская область
Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:
Председательствующего судьи Поповой О.М.,
При секретаре Крижановской В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 28.03.2024,
Установил:
Публичное акционерное общество Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» ( далее по тексту- ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки», кредитор) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 28.03.2024.
В обоснование своих требований истец указал на то, что 28.03.2024 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» и ФИО1 заключен договор займа №Z600450630501 дистанционным способом путем заполнения заявления-анкеты в сети Интернет, размещенной на сайте истца. В соответствии с условиями заключенного договора займа ответчик получила от истца сумму 30000 руб., зачисленную на банковский счет в ПАО <данные изъяты> посредством Системы быстрых платежей. Банковский счет привязан к номеру мобильного телефона должника- <***>. Сумма займа была предоставлена ответчику под годовую процентную ставку -257,205%, сроком на 180 дней. До настоящего времени ответчик обязательства по договору не выполнил, полученную сумму займа с процентами за пользование займом кредитору не вернул. Только частично ответчик оплатил денежную сумму в размере 3000руб. Ранее кредитор обращался к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 Мировым судьей был вынесен судебный приказ, который в связи с поступившими возражениями ответчика был отменен определением мирового судьи от 21.03.2025. Поскольку сумма займа до настоящего времени заемщиком не возвращена, то истец ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» просил суд: взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму основного долга за период с 28.03.2024 по 15.05.2025 в размере 30000 руб., проценты за пользование суммой займа за период с 28.03.2024 по 15.05.2025 в размере 36000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб.
Представитель истца ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца (л.д.6). В силу ч. 5 ст.167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена, об уважительности причин неявки суд не известила, не просила рассматривать дело без её участия. Дело рассмотрено без ответчика в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ.
Суд, изучив материалы дела, оценив всё в совокупности, приходит к следующим выводам:
Как установлено судом и следует из материалов дела 28.03.2024 года между ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» ( кредитор) и ФИО1 (заемщик) заключен договор онлайн-микрозайма №Z600450630501, в соответствии с которым кредитор передал заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей (л.д.11-15). Пунктом 2 договора предусмотрено, что он действует до полного погашения денежных обязательств, срок возврата займа –180-й день с момента предоставления кредитором заемщику денежных средств. За пользование займом заемщик обязался уплачивать проценты в размере 257.205% годовых от суммы займа (пункт 4 Индивидуальных условий договора займа).
Согласно условиям договора и графику платежей, срок пользования займом распределен на ежемесячные периоды (л.д.15). В конце каждого периода заемщик оплачивает платежи в погашение основного долга и начисленные проценты. Уплата процентов производится периодами одновременно с возвратом части суммы долга. Дата и сумма платежа устанавливается графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью договора займа.
Договор заключен с использованием сайта кредитора (<данные изъяты>), являющегося микрофинансовой организацией, и подписан ответчиком (должником) аналогом собственноручной подписи, в соответствии с офертой и правилами сайта кредитора.
Акцепт индивидуальных условий договора осуществлялся заемщиком посредством подписания индивидуальных условий договора с использованием аналога собственноручной подписи (далее - АСП) заемщика. При заполнении анкеты клиент предоставила кредитору следующую информацию: фамилия, имя, отчество, дата рождения; полные данные паспорта, адрес и сведения о доходах и контактный номер мобильного телефона.
Условия использования аналогов собственноручной подписи в ходе обмена документами регулируются соглашением об использовании аналога собственноручной подписи.
Из технических данных по заявлению-анкете №12981960 от 28.03.2024 усматривается, что 28.03.2024 на мобильный телефон ФИО1 было направлено sms -сообщение с кодом АСП.
При заключении договора заемщик ввел полученный код, чем выразил согласие на заключение договора, на согласие со всеми условиями и правилами предоставления займа.
28.03.2024 ПАО МКК«Центр Финансовой Поддержки» сумму займа перечислил ответчику ФИО1 на банковский счет в ПАО <данные изъяты> посредством Системы быстрых платежей. Банковский счет привязан к номеру мобильного телефона должника- <***> (л.д.18).
В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).
Пунктами 1, 2 статьи 434 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 3 статьи 2 Указаний Банка России "Базовый стандарт защиты прав и интересов физических и юридических лиц - получателей финансовых услуг, оказываемых членами саморегулируемых организаций в сфере финансового рынка, объединяющих микро-финансовые организации", утвержденными Банком России 09.08.2017, онлайн-заем - это договор микро-займа, заключенный с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" или иным разрешенным законом способом, при котором взаимодействие получателя финансовой услуги с микро-финансовой организацией осуществляется дистанционно, и сумма займа, по которому предоставлена получателю финансовой услуги в безналичной форме (включая перевод денежных средств без открытия счета).
Согласно положениям пункта 14 статьи 7 Федерального закона N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет".
Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений.
Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа.
Тем самым, указанный договор заключен в соответствии с требованиями законодательства о заключении соглашений.
Факт выдачи суммы займа и нарушения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед микрокредитной организацией подтверждается совокупностью письменных доказательств, и не был опровергнут в процессе рассмотрения данного дела.
07.02.2025 и.о. мировой судья судебного участка №2 Егорлыкского судебного района Ростовской области вынес судебный приказ №2-186/2025 о взыскании в пользу истца задолженности с ФИО1 по договору займа от 28.03.2024, который впоследствии с связи с поступившими возражениями от ответчика определением мирового судьи от 03.03.2025г. был отменен.(л.д.20).
Рассматривая заявленные требования, суд руководствуется следующим:
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщик в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с положениями статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ ).
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом.
Статьей 8 Федерального закона от 02 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", подлежащего применению к возникшим между сторонами спорным правоотношениям в силу специфики их субъектного состава, предусмотрено, что микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 3 июля 2016 года N 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора) после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Заемщик не исполнял свои обязательства по возвращению кредитных денежных средств.
Доказательств возвращения заемщиком денежных средств и погашения задолженности отсутствуют, кроме суммы в размере 3000 руб., которая была оплачена ответчиком в мае 2024.
Расчет, представленный истцом, является арифметически верным, соответствует условиям договора, установленным суммам и процентам (л.д. 8), а также соответствует требованием ст. 319 ГК РФ, касающихся очередности погашения требований по денежному обязательству.
Альтернативный расчет ответчиком не представлен.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 807, 809 ГК РФ, положениями Федерального закона от 2 июля 2010 года N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", установив, что принятые обязательства по договору займа ответчиком ФИО1 не исполнены, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований. Суд взыскивает с ФИО1 в пользу ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» сумму задолженности по договору займа №Z600450630501 от 28.03.2024 за период с 28.03.2024 по 15.05.2025 в размере 66 000 рублей, из которых: основной долг- 30000 руб., проценты по договору займа- 36000 руб.
Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Из платежных поручений (л.д. 9,10) следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом оплачена государственная пошлина в сумме 4000,00 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 4000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ПАО МКК «Центр Финансовой Поддержки» к ФИО1 о взыскании задолженности и процентов по договору займа от 28.03.2024 удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу Публичного акционерного общества Микрокредитная компания «Центр Финансовой Поддержки» (ОГРН <***>) сумму задолженности по договору займа №Z600450630501 от 28.03.2024 за период с 28.03.2024 по 15.05.2025 в размере 66 000 рублей, из которых: основной долг- 30000 рублей, проценты по договору займа- 36000 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а всего 70000 ( семьдесят тысяч) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.
Судья:
Мотивированное решение изготовлено 21 июля 2025