УИД: 50RS0031-01-2022-005395-32

Дело № 2-73/2025

Решение

именем Российской Федерации

р.п. Мордово 04 марта 2025 года

Мордовский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи районного суда Кирьяновой М.О.,

при секретаре судебного заседания Рыжковой Ю.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее – ООО «Феникс») обратилось в Одинцовский городской суд Московской области с исковым заявлением, подписанным генеральным директором ФИО2, к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№, заключенному 08 сентября 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1, за период с 23 февраля 2015 года по 22 мая 2015 года в сумме 143542 рубля 62 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4070 рублей 85 копеек.

В обоснование иска, со ссылкой на ст. ст. 8, 11, 12, 309, 811, 819 ГК РФуказано, что08 сентября 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом задолженности 110000 рублей. Заключенный между сторонами договор является смешанным, включающим в себя условия нескольких гражданско-правовых договоров, предусмотренных Гражданским кодексом РФ. Составными частями заключенного договора являются: заявление-анкета, подписанное должником, Тарифный план, Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. В соответствии с Общими условиями банк вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке в случае невыполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком своих обязательств по договору. При этом банк направляет ответчику заключительный счёт, в котором информирует о востребовании суммы задолженности по договору, образовавшейся в период с 23 февраля 2015 года по 22 мая 2015 года. Заключительный счет, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования, был направлен ответчику 22 мая 2015 года, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования. 29 января 2016 года банк уступил ООО «Феникс» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) от 29 января 2016 года, актом приема-передачи прав (требований) от 29 января 2016 года к договору уступки прав (требований). По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика по договору перед банком составляет 143542 рубля 62 копейки, что подтверждается актом приема-передачи прав (требований) от 29 января 2016 года, справкой о размере задолженности и расчетом задолженности по состоянию на дату перехода права требования, входящих в состав кредитного досье, выданного банком. После передачи прав требований взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с ответчиком договора и действовавших на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе: уступать, передавать любому третьему лицу, в том числе не имеющему банковской лицензии, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования. При этом ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ним и банком уступке права требования, о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела извещения от ООО «Феникс». Таким образом, в настоящее время права требования по кредитному договору № принадлежат ООО «Феникс». На дату направления в суд искового заявления, задолженность ответчика перед истцом составляет 143542 рубля 62 копейки. Ранее банк обращался в мировой суд за выдачей судебного приказа (л.д. 5, 6).

Заочным решением Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2022 года исковые требования ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору были удовлетворены (л.д. 56, 57).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2024 года заочное решение Одинцовского городского суда Московской области от 06 июня 2022 года по делу ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отменено (л.д. 82, 83).

Определением Одинцовского городского суда Московской области от 10 декабря 2024 года гражданское дело по иску ООО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано по подсудности в Мордовский районный суд Тамбовской области для рассмотрения по существу, куда оно поступило 10 февраля 2025 года (л.д. 86, 92).

Представитель истца ООО «Феникс», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщили. В исковом заявлении и отдельном ходатайстве генеральный директор ООО «Феникс» ФИО2 просит рассмотреть дело в отсутствие представителя истца вне зависимости от времени и места судебного разбирательства (л.д. 9).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился и пояснил, что он действительно оформлял кредитную карту в 2012 году в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество). В 2015 году у него имелись просрочки по кредитной карте, возникшие в связи с семейными обстоятельствами – болезнью близкого человека. О состоявшейся уступке прав (требований) по кредитному договору его никто не уведомлял. С расчетом задолженности он не согласен, но своего расчёта у него нет. ФИО1 просил применить срок исковой давности к заявленным требованиям.

Кроме того, от ответчика поступило письменное ходатайство о применении исковой давности, в котором он указывает, что из искового заявления следует, что истец знал о нарушении его прав с 22 мая 2015 года. В марте 2018 года истец обратился в мировой суд 323 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области, а 29 марта 2018 года получил судебный приказ о взыскании в пользу ООО «Феникс» с должника ФИО1 задолженности по кредитному договору № от 08 сентября 2012 года за период с 29 января 2015 года по 22 февраля 2015 года в размере 143542 рубля 62 копейки, расходов по оплате государственной пошлины в размере 2035 рублей 43 копейки, а всего 145578 рублей 05 копеек. 23 апреля 2018 года данный судебный приказ был отменен, следовательно, с этой даты начался срок искового давности. Исковое заявление в Одинцовский городской суд Московской области подано истцом 04 апреля 2022 года, следовательно, истцом пропущен установленный законом срок исковой давности – три года. Указанный срок истек 23 апреля 2021 года. На основании изложенного, ответчик просит применить срок исковой давности в отношении требований истца о взыскании 145578 рублей 05 копеек в его пользу, отказав истцу в удовлетворении заявленных требований (л.д. 80).

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Суд, исследовав в судебном заседании материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Судом установлено и следует из письменных материалов дела, что ФИО1 обратилсяв Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) с заявлением-анкетой на оформление кредитной карты (л.д. 42), в котором просил Банк заключить с ним договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты на условиях, уставленных настоящим предложением, и выпустить на его имя кредитную карту с установленным банком лимитом задолженности. В заявлении-анкете на получение кредитной карты ответчик указал, что ознакомлен с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт и Тарифным планом, согласен с ними и обязуется их соблюдать. Согласованный сторонами тарифный план ТП 7.11 RUR.

Согласно данному Тарифному плану (л.д. 44) процентная ставка –24,9% годовых (по операциям покупок), 32,9 % годовых (по операциям получения наличных денежных средств и прочим операциям).

Согласно Общим условиям выпуска и обслуживания кредитных карт, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента. Акцепт осуществляется путем активации банком кредитной карты. Договор считается заключенным с момента активации кредитной карты банком. Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и срок, указанные в счете-выписке. Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

22 мая 2015 годаТинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) в адрес ФИО1 направлен заключительный счет, в котором истребована вся сумма задолженности по кредитному договору в размере 143542 рубля 62 копейки (л.д. 51).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 25 февраля 2022 года по кредитному договору № долг составлял143542 рубля 62 копейки (л.д. 7).

Согласно пп. 1, 3 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 ГК РФ).

Согласно Уставу ООО «Феникс» предметом деятельности Общества является оказание услуг по возврату просроченной задолженности (л.д. 24-27).

24 февраля 2015 года между Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ООО «Феникс» заключено Генеральное соглашение № (л.д. 14-21).

По дополнительному соглашению к Генеральному соглашению № в отношении Уступки прав (требований) от 24 февраля 2015 года, заключенному 29 января 2016 года между ЗАО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» (компания), Банк уступает и продает, а Компания принимает и покупает права (требования) в отношении кредитных договоров, перечисленных в Акте приема-передачи прав требования, который подписывается обеими сторонами (л. д. 130).

Согласно Акту приема-передачи прав требований к Договору уступки прав (цессии) ДС № от 29 января 2016 года к ГС № от 24 февраля 2015 цедентом АО «Тинькофф Банк» переданы права требования по кредитному договору № в размере 143542 рубля 62 копейки цессионарию ООО «Феникс» (л.д. 12).

АО «Тинькофф Банк»направлено в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав требования на сумму задолженности по кредитному договору № в размере 143542 рубля 62 копейки (л.д. 35).

Исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (ст. 195 ГК РФ).

Согласно положениям ст. ст. 196, 200 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

При этом перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО1 заявил о применении к исковым требованиям срока исковой давности.

Установлено, что заключительный счет Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) на погашение задолженности по кредитному договору в адрес ФИО1 был выставлен 22 мая 2015 года, в котором указано, что должник обязан погасить задолженность в течение 30 дней с момента выставления данного заключительного счета.

Таким образом, о непогашении задолженности и своём нарушенном праве банк узнал 22июня 2015 года, и течение установленного законом срока исковой давности началось 23 июня 2015 года.

По заявлению истцы мировым судьей судебного участка № 161 и.о. мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Тамбовской области 29 марта 2018 года выдан судебный приказ № 2-211/2018, который определением мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Тамбовской области от 23 апреля 2018 года по заявлению должника был отменен (л.д. 49, оборотная сторона).

После обращения с заявлением о выдаче судебного приказа срок исковой давности приостанавливается. После отмены судебного приказа срок исковой давности продолжает течь в обычном порядке.

С настоящим исковым заявлением ООО «Феникс» - правопреемник Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество)обратилось только 29 марта 2022 года (л.д. 53), то есть, с учетом вынесения мировым судьей судебного участка № 161 и.о. мирового судьи судебного участка № 323 Одинцовского судебного района Тамбовской области 29 марта 2018 года судебного приказа и последующей его отмены 23 апреля 2018 года, за пределами срока исковой давности.

Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй п. 2 ст. 199 ГК РФ).

С учетом заявления ФИО1 и норм действующего законодательства суд приходит к выводам, что в удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» следует отказать в связи с пропуском срока исковой давности обращения в суд.

Понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в размере 4070 рублей 85 копеек(л.д. 10, 11) также не подлежат возмещению истцу ответчиком, поскольку ч. 1 ст. 98 ГПК РФ предусмотрено присуждение судебных расходов стороне, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст.194-198ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору№, заключенному 08 сентября 2012 года между «Тинькофф Кредитные Системы» Банк (закрытое акционерное общество) и ФИО1, за период с 23 февраля 2015 года по 22 мая 2015 года в сумме 143542 рубля 62 копейки, а также судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины за подачу искового заявления в суд в сумме 4070 рублей 85 копеек, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Мордовский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья М.О. Кирьянова

Мотивированное решение изготовлено 10 марта 2025 года.

Судья М.О. Кирьянова