Дело №2-3124/2025

24RS0028-01-2025-004084-69

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 октября 2025 года г.Красноярск

Кировский районный суд города Красноярска в составе:

председательствующего судьи Байсариевой С.Е.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Лейхтлинг Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Министерства здравоохранения Красноярского края к ФИО1 о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство здравоохранения Красноярского края обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неустойки. Свои требования мотивировало тем, что между Министерством здравоохранения Красноярского края и ФИО1 заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику, в соответствии с которым ответчик обязался непрерывно работать в течение 5 лет в медицинском учреждении г.Дивногорска по основному месту работы. Истец свои обязательства выполнил в полном объеме и перечислил денежные средства ответчику в размере 1.000.000 руб. Между тем ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнил, ДД.ММ.ГГГГ уволен из КГБУЗ «Дивногорская МБ» по инициативе работника. В соответствии с п.2.1.2 вышеуказанного договора, работник принял на себя обязанность возвратить в краевой бюджет часть ЕКВ в случае прекращения трудового договора с учреждением до истечения пятилетнего срока, в том числе по основанию расторжения договора по инициативе работника, рассчитанную с даты прекращения трудового договора, пропорционально неотработанному работником периоду, в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора. Кроме того, в соответствии с п.3.2 договора, в случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п.2.1.2 договора, работник обязался уплатить неустойку в размере 0,1 процента от размера части ЕКВ, подлежащей возврату за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п.2.1.2 договора. При этом, размер части ЕКВ, пропорционально неотработанному ответчиком времени, составил 487.141 руб. 50 коп. Однако, в 15-дневный срок ФИО1 вышеуказанную сумму ЕКВ не вернул, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ФИО1 письменную претензию о возврате части ЕКВ в размере 487.141 руб. 50 коп., а также уплате неустойки. После получения претензии, ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 оплатил сумму ЕКВ в размере 487.141 руб. 50 коп. в нарушение сроков, предусмотренных договором. В связи с чем, Министерство здравоохранения Красноярского края просит суд взыскать с ответчика неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 43.355 руб. 59 коп.

В судебное заседание представитель истца Министерства здравоохранения Красноярского края не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, письменным ходатайством просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал, просил снизить размер неустойки в связи с семейным и материальным положением, поскольку на иждивении имеет малолетнего ребенка, а также супругу, которая находится в отпуске по уходу за ребенком.

Представитель третьего лица КГБУЗ «Дивногорская МБ» в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, с ходатайство об отложении судебного заседания не обращался.

Суд, изучив позиции сторон, материалы дела, полагает необходимым заявленные требования удовлетворить частично по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается, что установлено ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с пп. «а» ч.1 ст. 2 Закона Красноярского края от 22.03.2018 года №5-1455 «О единовременных компенсационных выплатах отдельным категориям медицинских работников», право на получение выплаты при соблюдении условий, указанных в статье 3 настоящего Закона, имеют следующие категории медицинских работников: врачи, фельдшеры, а также акушерки и медицинские сестры фельдшерских здравпунктов и фельдшерско-акушерских пунктов, врачебных амбулаторий, центров (отделений) общей врачебной практики (семейной медицины), являющиеся гражданами Российской Федерации, не имеющие неисполненных финансовых обязательств по договору о целевом обучении (за исключением медицинских организаций, укомплектованность штата которых составляет менее 60 процентов), прибывшие (переехавшие) на работу в сельские населенные пункты, либо рабочие поселки, либо поселки городского типа, либо города с населением до 50 тысяч человек и заключившие трудовой договор с медицинской организацией на условиях полного рабочего дня с продолжительностью рабочего времени, установленной в соответствии со статьей 350 Трудового кодекса Российской Федерации, с выполнением трудовой функции на должности, включенной в утвержденный уполномоченным органом перечень вакантных должностей медицинских работников в медицинских организациях и их структурных подразделениях, при замещении которых осуществляются выплаты на очередной финансовый год (далее - программный реестр должностей).

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В судебном заседании установлено, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал врачом-терапевтом в КГБУЗ «Дивногорская межрайонная больница», уволен по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора №-№ от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между Министерством здравоохранения Красноярского края (далее по тексту Министерство) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении единовременной компенсационной выплаты медицинскому работнику.

В соответствии с п. 2.1.1 вышеуказанного договора, работник обязуется непрерывно в течение 5 (пяти) лет со дня заключения договора исполнять трудовые функции на должности в соответствии с трудовым договором с медицинской организацией при условии продления договора на период неисполнения трудовой функции в полном объеме. В свою очередь, Министерство обязуется в течение 30 календарных дней со дня заключения настоящего договора перечислить единовременную компенсационную выплату на лицевой счет работника в размере 1.000.000 руб. (п. 2.2).

Согласно п. 2.1.2 указанного договора, работник обязуется возвратить в краевой бюджет часть выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора до истечения 5-летнего срока с даты заключения договора, в том числе в случае расторжения или прекращения трудового договора (за исключением случаев прекращения трудового договора по основаниям, предусмотренным п.8 ч.1 ст. 77, п. 5-7 ч.1 ст. 83 ТК РФ).

Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что в случае неисполнения работником обязанности, предусмотренной п. 2.1.1 настоящего договора, работник обязуется уплатить в краевой бюджет неустойку в размере 0,1 процента от размера части единовременной компенсационной выплаты, подлежащей возврату в краевой бюджет за каждый день просрочки, начиная со дня, следующего за днем истечения срока, установленного п. 2.1.2 настоящего договора.

При этом, Министерство свои обязательства по договору от ДД.ММ.ГГГГ выполнило в полном объеме и перечислило денежные средства ответчику в размере 1.000.000 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

В свою очередь, ФИО1 не отработал в ГКБУЗ «Дивногорская МБ» 5 лет, ДД.ММ.ГГГГ год уволена из КГБУЗ «Дивногорская МБ» по инициативе работника по п.3 ч.1 ст. 77 ТК РФ, что подтверждается приказом о расторжении трудового договора №-лс от ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, размер ЕКВ, подлежащий возврату ответчиком пропорционально неотработанному времени (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), составил 487.141 руб. 50 коп., что сторонами не оспаривается.

Ответчик ФИО1 в предусмотренный сторонами в договоре срок в течение 15 рабочих дней со дня прекращения трудового договора, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, сумму ЕКВ не вернул.

ДД.ММ.ГГГГ Министерством в адрес ответчика ФИО1 направлена претензия о возврате единовременной компенсационной выплаты в размере 487.141 руб. 50 коп.

При этом, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 возвратил истцу сумму единовременной компенсационной выплаты в размере 487.141 руб. 50 коп., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, поскольку ФИО1 в соответствии с п. 2.1 вышеуказанного договора несвоевременно возвратил в краевой бюджет часть единовременной компенсационной выплаты, рассчитанной пропорционально неотработанному периоду, с него подлежит взысканию неустойка в размере 0,1 процента от размера единовременной компенсационной выплаты, за каждый день просрочки, начиная со дня истечения срока, установленного п. 2.1.2 настоящего договора.

Проверяя расчет неустойки, суд исходит из следующего: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (487.141 руб. 50 коп. (часть единовременной компенсационной выплаты, подлежащая возврату) х 0.1/100) х 89 (дней), неустойка составила 43.355 руб. 59 коп.

Однако, суд полагает необходимым снизить размер взыскиваемой неустойки по договору по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки. Значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Учитывая, что степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения и обстоятельств конкретного дела.

Таким образом, суд учитывая, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должна служить средством обогащения кредитора, но при этом направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, учитывая, что заявленная неустойка явно несоразмерна последствиям, а также учитывая период просрочки исполнения ответчиком обязательств и его материальное и семейное положение, считает необходимым снизить размер неустойки до 23.000 руб., который не будет менее законной неустойки, предусмотренной ст. 395 ГК РФ, и взыскать в указанном размере неустойку с ответчика в пользу Министерства здравоохранения Красноярского края.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Министерства здравоохранения Красноярского края, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии № №) в пользу Министерства здравоохранения Красноярского края (ИНН <***>) неустойку в размере 23.000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда путем подачи на него апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца с даты его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 01 ноября 2025 года.

Председательствующий Байсариева С.Е.