Дело № 2-5802/22

УИД 76RS0014-01-2022-004865-30

Изготовлено 30 декабря 2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ярославль 23 декабря 2022 года

Кировский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Логвиновой Е.С.,

при секретаре Конаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПК «Социальный капитал» о расторжении договора, взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась с исковыми требованиями, предъявленными к ПК «Социальный капитал», просила расторгнуть договор займа от 22.03.2022 года №0708, заключенный между ФИО1 и ПК «Социальный капитал», взыскать денежные средства по договору займа в размере 100 000 рублей 00 копеек (основной долг), 5 264 рубля 73 копейки (проценты), проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 по дату вынесения решения судом.

В обоснование заявленных исковых требований ссылается на то, что 22.03.2022 года между истцом и ответчиком был заключен договор № 0708 о передаче денежных средств ответчику под 12% годовых. Денежные средства переданы 16.03.2021 года в размере 100 000 рублей сроком до 22.09.2022 года. 22.03.2022 года ФИО1 обратилась с заявлением-претензией в ПК «Социальный капитал» о расторжении договора и выдаче денег с учетом процентов в рамках договора. Заявление получено 30.09.2022 года, однако ответа и перечислений в адрес истца не поступило. Ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства по договору займа не уплатил в общем размере 105 264 рубля 73 копейки. Кроме того, полагает, что с ответчика за период с 04.10.2022 года подлежит взысканию неустойка в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.

Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица привлечено НКО «МОВС».

Истец ФИО1, извещенная о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание не явилась.

Ответчик ПК «Социальный капитал», был надлежащим образом и заблаговременно извещен о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, представил письменный отзыв на иск, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо НКО «МОВС», извещенные о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание своего представителя не направили, представили письменный отзыв на иск, указали, что между НКО «МОВС» и ПК «Социальный капитал» был заключены договоры страхования предпринимательских рисков. В случае невыполнения Кооперативом обязательств по договорам, заключены с пайщиками (членами) Кооператива, Страховщик не имеет правовых оснований для выплаты страховых возмещений пайщикам Кооператива, так как данные риски не покрываются по заключенному договору страхования между Обществом и Кооперативом.

Судом определено рассмотреть гражданское дело при имеющейся явке.

Исследовав письменные материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 22.03.2021 года между истцом и ответчиком заключен договор займа № 0708, в соответствии с которым ответчик принял от истца денежные средства в общей сумме 100 000 руб. и обязался возвратить сумму займа, а также ежемесячно начислять проценты за пользование заемными денежными средствами в порядке, предусмотренном договором (12% годовых, с ежемесячным начислением).

Факт получения денежных средств по договору ответчиком не оспорен.

Договор заключен до 22 сентября 2022 года (п.5.2).

В соответствии с п.1 ст.450 ГК РФ Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст.809 ГК РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

23.09.2022 года истцом была направлена в адрес ответчика письменное требование (претензия) о расторжении договора и выплате суммы займа с процентами по договору. Требование истца ответчиком удовлетворено не было.

Доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору займа, а также выплате процентов за пользование займом в материалы дела не представлено. Заявленный истцом размер задолженности по договору займа соответствует его условиям.

Учитывая вышеизложенное, исковые требования ФИО1 о расторжении договора займа и взыскании денежных средств (основного долга и процентов за пользование займом) подлежат удовлетворению в полном объеме.

Далее, в соответствии с ч.1, 3, 5 ст.395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно разъяснений, изложенных в п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Учитывая вышеизложенное, с ответчика ПК «Социальный капитал» в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты за период с 04.10.2022 года (согласно заявленных исковых требований) по 23.12.2022 года в общем размере 1 664 рубля 38 копеек, исходя из следующего расчета: 100 000*81*7,5%/365.

Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика ПК «Социальный капитал» в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3 339 рублей 00 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 <данные изъяты> удовлетворить.

Расторгнуть договор займа от 22.03.2022 года №0708, заключенный между ФИО1 <данные изъяты> и ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 <данные изъяты> задолженность по договору займа от 22.03.2022 года №0708 в общем размере 105 264 рубля 73 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.10.2022 года по 23.12.2022 года в размере 1 664 рубля 38 копеек.

Взыскать с ПК «Социальный капитал» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в бюджет муниципального образования города Ярославля в сумме 3 339 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения через Кировский районный суд г. Ярославля.

Судья

Е.С.Логвинова