Решение по делу № 2-244/2025 от 25.07.2025 | Ершовский районный суд (Саратовская область)

№ 2-244/2025

64RS0015-01-2025-000407-22

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июля 2025 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лучиной А.А.,

при секретаре Удаловой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» обратился с настоящим иском к наследственному имуществу ФИО2 о взыскании задолженности с наследственного имущества умершего должника, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 614 900 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,3% годовых, а в случае несоблюдения принятых обязательств по осуществлению личного страхования 16,8% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Кредитор выполнил свои обязательства и предоставил кредит заемщику, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредита произведена в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Согласно сведениям из ЕГР и ЗАГС ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Данный кредит не застрахован.

На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 080 436,37 рублей, в том числе: основной долг 531 523,68 рублей, проценты за пользование кредитом 86 607,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 392 079,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 70 226,34 рублей.

Просят взыскать за счет наследственного имущества ФИО1 задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 080 436,37 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 804 рублей.

Определением Ершовского районного суда <адрес> по делу в качестве ответчика привлечено Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ответчика Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в <адрес> в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, предоставил отзыв на исковое заявление.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, что 21 мая 2021 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 заключено соглашение №. По условиям соглашения кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в размере 614 900 рублей, а заемщик возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 12,3% годовых, а в случае несоблюдения принятых обязательств по осуществлению личного страхования 16,8% годовых. Срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ

Указанные обстоятельства подтверждаются соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, копией банковского ордера от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 614900 рублей.

Из расчета задолженности следует, что на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика по соглашению 2152311/0107 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 080 436,37 рублей, в том числе: основной долг 531 523,68 рублей, проценты за пользование кредитом 86 607,51 рублей, неустойка за несвоевременную уплату основного долга 392 079,04 рублей, неустойка за несвоевременную уплату процентов 70 226,34 рублей.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно п. 1 ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В силу абз. 7 п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (ч. 3 ст. 1151 ГК РФ).

Как наследник выморочного имущества Российская Федерация наделяется гражданским законодательством особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону, поскольку: государству для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется (абз. 2 п. 1 ст. 1152 ГК РФ); на него не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ); а также нормы, предусматривающие принятие наследство по истечении установленного срока (п. 1, 3 ст. 1155 ГК РФ); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз. 2 п. 1 ст. 1157 ГК РФ).

В соответствии с п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Из материалов дела следует, что ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется актовая запись о смерти №, составленная отделом ЗАГС по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № открытого к имуществу умершего ФИО2 на основании претензии АО «Россельхозбанк» следует, что наследников, принявших наследство после смерти ФИО2 нет.

В ходе судебного заседания наследников, фактически принявших наследство, не установлено.

Из сведений ЕГРН, ОМВД РФ по <адрес> следует, что недвижимого имущества, транспорта ФИО2 в собственности не имел.

Из сведений ПАО Сбербанк следует, что на день смерти ФИО2 имел денежные средства на счете № МИР Сберкарта в размере 94,11 рублей, на счете № Мастеркард Сберкарта в размере 130 рублей.

Таким образом, Росимущество, как наследник выморочного имущества после смерти ФИО2 отвечает в пределах перешедшего наследственного имущества, то есть в пределах 224,11 рублей.

По требованиям истца о распределении судебных расходов в виде оплаченной государственной пошлины в размере 25 804 рублей суд приходит к следующему.

Согласно статье 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, предусмотренному частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.

Как установлено судом, АО "Россельхозбанк", обращаясь в суд с иском о взыскании кредитной задолженности из имущества ФИО2, исходил из того, что должник умер, наследников после его смерти нет, в связи с чем судом привлечено в качестве соответчика Росимущество.

Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов на ответчика у суда не имеется. Понесенные АО "Россельхозбанк" судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон (статьи 12, 35 ГПК РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковое заявление акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального Управления Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Саратовского регионального филиала ОА «Россельхозбанк» задолженность ФИО2 по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в пределах наследственного имущества в размере 224,11 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» к Территориальному Управлению Федерального Агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области - отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда будет изготовлено 25 июля 2025 г.

Председательствующий А.А. Лучина