Дело №
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ г.Богородск
Богородский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Смысловой О.Е.,
при секретаре Боровиковой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Богородск Нижегородской области гражданское дело по иску Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области к ФИО1 о прекращении права собственности на оружие,
установил:
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, в обоснование заявленных требований указав, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р. является владельцем гражданского оружия иные данные
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в ОМВД России по Кстовскому району было получено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 159 ч.З УК РФ по приговору суда Советского района города Нижнего Новгорода.
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии» должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у ФИО1 было изъято гражданское оружие иные данные, что подтверждается актом изъятия указанного оружия. Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени. После изъятия гражданского оружия иные данные гр-н ФИО1 никаких мер к выполнению законных требований подразделений лицензионно-разрешительной работы по устранению нарушений действующего законодательства в сфере оборота оружия, а также к продлению (получению) разрешения на хранение и ношение указанного оружия не предпринимал. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ OЛPP по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие. Однако ФИО1 до настоящего времени не принял меры к продлению (получению) разрешающих документов либо принятию решения о продаже принадлежащего ему оружия. Принадлежащее гр. ФИО1 оружие не истребовано и никто не обращался по поводу получения права владения указанным оружием, в результате чего оружие фактически является брошенным. Бездействие гр. ФИО1 в отношении принадлежащего ему оружия Управлением Росгвардии по Нижегородской области расценивается как его отказ от права собственности на данное движимое имущество. Решение суда о принудительном прекращении права собственности на оружие подлежит направлению в Управление Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления принудительной продажи оружия через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы.
Просят суд:
Прекратить право собственности ФИО1 на гражданское оружие: иные данные
Направить решение суда о прекращении права собственности ФИО1 на гражданское оружие, иные данные в территориальное подразделение Управления Федеральной службы судебных приставов по Нижегородской области для осуществления его принудительной продажи через юридическое лицо, имеющее лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей бывшему собственнику ФИО1 вырученной суммы.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом. Представитель истца ФИО2 (по доверенности) заявила ходатайство (в письменной форме) о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, не возражала рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был извещен по месту жительства. Судебное извещение возвращено в адрес суда «по истечении срока хранения», что является надлежащим извещением.
С учетом мнения представителя истца судом постановлено рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.
Каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.
Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда. Принудительное отчуждение имущества для государственных нужд может быть произведено только при условии предварительного и равноценного возмещения.
В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 235 ГК РФ принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится отчуждение имущества, которое в силу закона не может принадлежать данному лицу (статья 238).
Согласно ст. 238 ГК РФ, если по основаниям, допускаемым законом, в собственности лица оказалось имущество, которое в силу закона не может ему принадлежать, это имущество должно быть отчуждено собственником в течение года с момента возникновения права собственности на имущество, если законом не установлен иной срок.
В случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Если в собственности гражданина или юридического лица по основаниям, допускаемым законом, окажется вещь, на приобретение которой необходимо особое разрешение, а в его выдаче собственнику отказано, эта вещь подлежит отчуждению в порядке, установленном для имущества, которое не может принадлежать данному собственнику.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» к гражданскому оружию относится оружие, предназначенное для использования гражданами Российской Федерации в целях самообороны, для занятий спортом и охоты, а также в культурных и образовательных целях.
В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» хранение гражданского и служебного оружия и патронов к нему осуществляется юридическими лицами и гражданами, получившими в федеральном органе исполнительной власти, уполномоченном в сфере оборота оружия, или его территориальном органе разрешение на хранение или хранение и ношение оружия.
Согласно абз. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляют федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия, или его территориальный орган и органы, уполномоченные Правительством Российской Федерации выдавать лицензии на производство гражданского и служебного оружия, а также уполномоченные органы государственного контроля (надзора) за соблюдением обязательных требований к гражданскому и служебному оружию, установленных в соответствии с законодательством Российской Федерации о техническом регулировании и законодательством Российской Федерации о стандартизации.
В соответствии с абз. 3 п. 1 ч. 1 ст. 27 Федерального закона от 13.12.1996 № 150-ФЗ «Об оружии» изъятие оружия и патронов к нему производится федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным в сфере оборота оружия, или его территориальными органами в случае аннулирования или изъятия в установленном порядке указанных в настоящем Федеральном законе лицензии и (или) разрешения;
Согласно ст. 28 ФЗ РФ «Об оружии» контроль за оборотом гражданского и служебного оружия на территории Российской Федерации осуществляет Федеральная служба войск национальной гвардии РФ и ее территориальные органы, должностные лица которых имеют право обращаться в суд с заявлением о принудительном отчуждении оружия и патронов к нему.
Представленными стороной истца письменными доказательствами по делу, суд установил следующие юридически значимые обстоятельства, не оспариваемые ответчиком.
ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., является владельцем гражданского оружия иные данные, что подтверждается лицензией на приобретение, хранение и ношение оружия самообороны № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, с отметками о приобретении указанного выше оружия (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ОМВД России по Кстовскому району было продлено разрешение серии № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.; № на хранение и ношение гражданского оружия иные данные сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ. (лд №).
ДД.ММ.ГГГГ приговором Советского районного суда г.Нижнего Новгорода ФИО1 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.159 ч.3 УК РФ (л.д.№).
ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 27 Федерального закона «Об оружии», в связи с аннулированием разрешения, должностным лицом ОЛРР по Кстовскому и Дальнеконстантиновскому районам Управления Росгвардии по Нижегородской области у ФИО1 было изъято гражданское оружие иные данные (№). Указанное оружие было помещено на временное хранение в ГУ МВД России по Нижегородской области, где находится до настоящего времени.
ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ Отделением ЛРР по Кстовскому и ФИО3 районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области в адрес ФИО1 направлялись уведомления о необходимости устранения причин изъятия либо об отказе от права собственности на вышеуказанное оружие (л.д.№).
В соответствии со справкой от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в ОЛРР по Кстовскому и ФИО3 районам УФСВНГ РФ по Нижегородской области с целью продления разрешения на хранение и ношение гражданского оружия иные данные ФИО1 не обращался (л.д.№).
Доказательств предпринимаемых ФИО1 мер по продлению/получению разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, либо на его продажу, суду не представлено.
Поскольку после аннулирования у ФИО1 разрешения на хранение и ношение гражданского оружия, а так же после его последующего изъятия ФИО1 какие-либо действия в целях оформления разрешения на хранение или на продажу указанного оружия не предпринимал, суд приходит к выводу об удовлетворении требований Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области в части прекращения права собственности ФИО1 на оружие иные данные
В соответствии с требованиями ст.27 ФЗ РФ «Об оружии» по истечении одного года с момента изъятия оружия подразделениями Федеральной службы войск национальной гвардии РФ принимаются меры по принудительному отчуждению указанного оружия.
В силу ч.2 ст.238 ГК РФ в случаях, когда имущество не отчуждено собственником в сроки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, такое имущество, с учетом его характера и назначения, по решению суда, вынесенному по заявлению государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит принудительной продаже с передачей бывшему собственнику вырученной суммы либо передаче в государственную или муниципальную собственность с возмещением бывшему собственнику стоимости имущества, определенной судом. При этом вычитаются затраты на отчуждение имущества.
Принимая во внимание приведенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения исковых требований о разрешении принудительной реализации изъятого гражданского оружия иные данные через юридическое лицо, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ответчику вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
Поскольку требования истца удовлетворены, суд находит необходимым взыскать с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме Х рублей, от уплаты которой истец был освобожден в соответствии с п. 19 ст. 333.36 НК РФ, как предусмотрено ст. 98 ГПК РФ.
С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной службы войск национальной гвардии РФ по Нижегородской области (ИНН №, ОГРН №) к ФИО1 (ИНН №) о прекращении права собственности на оружие удовлетворить.
Прекратить право собственности на гражданское оружие иные данные
Разрешить принудительную реализацию изъятого гражданского оружия иные данные через юридические лица, имеющие лицензию на торговлю гражданским и служебным оружием, с передачей ФИО1 (ИНН №) вырученной суммы, за вычетом затрат, связанных с его реализацией.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) государственную пошлину в доход местного бюджета Х рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья: О.Е. Смыслова
иные данные