УИД: 77RS0017-02-2025-001948-59

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 мая 2025 годаадрес

Нагатинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Никулиной Ю.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6044/2025 по иску ФИО1 к фио о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к фио о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, указав, что 25.07.2024 г. между сторонами был заключен договор оказания юридических услуг, согласно условиям которого ответчик обязался надлежащим образом представлять интересы заказчика в Люберецком городском суде адрес при рассмотрении гражданского дела, стоимость услуг составляла сумма Истец свои обязательства по оплате выполнил в полном объеме. В Люберецком городском суде адрес состоялось 5 судебных заседаний, из которых ответчик был только на одном, однако его присутствие носило формальный характер, поскольку заявил ходатайство об отложении ввиду занятости. Между тем, ответчик сообщил истцу, что отложение слушания произошло по инициативе суда. Из запрошенных аудио-протоколов и материалов гражданского дела усматривается, что ответчик не выполнил услуги качественно. 20.11.2024 г. истец отказался от услуг ответчика и обратился с требованием о расторжении договора и возврате денежных средств, однако указанное требование оставлено без ответа. На сегодняшний день услуги не оказаны надлежащим образом, не представлено результата и доказательств выполнения работ. Истец просит расторгнуть договор об оказании юридических услуг от 25.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и фио, взыскать денежные средства в размере сумма, неустойку в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (ст. 781 ГК РФ).

Судом установлено, что 25.07.2024 г. между ФИО1 (заказчик) и фио (исполнитель) был заключен Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым исполнитель обязуется оказывать юридические и иные услуги в объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим Договором, а Заказчик обязуется вносить определенные, в том числе периодические, платежи за оказываемые услуги и/или право требовать от исполнителя оказания предусмотренных настоящим договором услуг.

Перечень, оказываемых исполнителем услуг, их объем и условия их оказания, сроки оказания определяются в Задании Заказчика. Оплата услуг производится заказчиком в размере и в сроки, определяемые в Приложении 2 к Договору.

Как следует из Приложения № 1 - Задания заказчика к Договору оказания юридических услуг от 25.07.2024 г., заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязанность оказать услуги: составление возражений на исковое заявление, поданного в Люберецкий городской суд адрес, фио к ФИО1 о признании права собственности на квартиру; консультационные услуги по порядку участия в судебном заседании; подача в суд указанных возражений на исковое заявление; представление интересов заказчика в Люберецком городском суде адрес при рассмотрении указанного искового заявления до вынесения судом решения; подготовка и подача необходимых процессуальных документов в рамках рассмотрения указанного выше дела.

Согласно Приложению № 2 – Соглашению об оплате услуг, стоимость оказываемых по договору услуг составляет сумма, оплата производится путем перечисления денежных средств на карту Сбербанка.

Истцом были перечислены денежные средства в размере сумма на счет ответчика, что подтверждается чеками от 25.07.2024 г., 29.07.2024 г., однако ответчиком услуги оказаны не были, доказательств обратного ответчиком суду представлено не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ч. 1 ст. 68 ГПК РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает, находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Ответчиком не представлено доказательств в опровержение доводов, изложенных в исковом заявлении.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора от 25.07.2024 г. и возврате денежных средств, которая оставлена без ответа.

Таким образом, поскольку со стороны ответчика не представлено доказательств выполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг от 25.07.2024 г., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора и возврате уплаченных по нему денежных средств в размере сумма

Рассматривая требования истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки по Закону РФ «О защите прав потребителей», компенсации морального вреда и штрафа, суд исходит из следующего.

В обоснование заявленных исковых требований, истец ссылается на нарушении ответчиком его прав как потребителя со ссылкой на Федеральный закон «О защите прав потребителей» № 2300-1 от 07.02.1992 г.

Преамбулой Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» установлено, что настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг).

В соответствии с положениями указанного закона потребителем является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Согласно преамбуле Федерального закона "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г. под исполнителем понимается организация независимо от ее организационно-правовой формы, а также индивидуальный предприниматель, выполняющие работы или оказывающие услуги потребителям по возмездному договору.

Пунктом 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" установлено, что при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

В силу п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" исходя из смысла пункта 4 статьи 23 ГК РФ гражданин, осуществляющий предпринимательскую деятельность без образования юридического лица в нарушение требований, установленных пунктом первым данной статьи, не вправе ссылаться в отношении заключенных им при этом сделок на то, что он не является предпринимателем.

Таким образом, особое значение для определения сферы действия законодательства о защите прав потребителей имеет определение правовой природы заключаемых сделок и правового статуса сторон по договору.

Из спорного договора от 25.07.2024 г. следует, что он заключен между двумя физическими лицами, доказательств того, что ответчик является индивидуальным предпринимателем, не имеется.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик осуществляет предпринимательскую деятельность по оказанию услуг без получения соответствующего статуса, также не представлено.

Таким образом, учитывая, что ответчик заключил договор как физическое лицо, положения Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» не подлежат применению к правоотношениям сторон, в связи с чем, оснований для взыскания компенсации морального вреда, неустойки и штрафа, по доводам, изложенным в иске не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к фио о расторжении договора об оказании услуг, взыскании денежных средств, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на оказание юридических услуг от 25.07.2024 г., заключенный между ФИО1 и фио.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) денежные средства, уплаченные по договору на оказание юридических услуг от 25.07.2024 г. в размере сумма

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Решение в окончательной форме изготовлено 09 июля 2025 г.

СудьяЮ.А. Никулина