Решение по делу № 2-253/2023 от 13.01.2023 | Азовский городской суд (Ростовская область)

Дело № 2-253/2023

УИД № 61RS0020-01-2022-002474-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 января 2023 года г. Азов

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В., при секретаре Севостьяновой Е.В., с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Хачатрян ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

04.04.2021 между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» (далее также Банк, истец) и Хачатрян ФИО5 (далее также ответчик) был заключен кредитный договор № 00009CL000000619471, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 1 879 195 рублей 68 копеек под 15,80 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых. Кредитный договор был предоставлен в целях приобретения транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», VIN: №, 2021 года выпуска.

Кредитными договором предусмотрено обеспечение кредитных обязательств в виде залога транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», VIN: №, 2021 года выпуска.

Ответчик свои обязательства выполняет ненадлежащим образом, в результате образовалась просроченная задолженность, которая по состоянию на 12.07.2022 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1 660 200 рублей 91 копейка, просроченных процентов в размере 104 671 рубль 91 копейка, суммы просроченных процентов на просроченный основной долг в размере 3 510 рублей 55 копеек, а всего в размере 1 768 383 рубля 37 копеек.

Истец просит взыскать задолженность по кредиту в размере 1 768 383 рубля 37 копеек и обратить взыскание на транспортное средство, путем продажи на публичным торгах. Также просит взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 042 рубля.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика Хачатрян ФИО6 в судебное заседание явился, в иске просил отказать, пояснил, что транспортное средство уничтожено в результате ДТП, которое не оформлялось с участием сотрудников органов внутренних дел.

Судебное заседание проведено в порядке статьи 167 ГПК РФ и статьи 165.1 ГК РФ в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие заемные правоотношения, если иное не предусмотрено правилами, регулирующими кредитные правоотношения, и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

На основании статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что 04.04.2021 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № 00009CL000000619471, по условиям которого ответчик получил потребительский кредит в размере 1 879 195 рублей 68 копеек под 15,80 % годовых сроком на 60 месяцев. Погашение кредита производится равными ежемесячными платежами согласно графику погашения задолженности. Пунктом 12 кредитного договора предусмотрено начисление неустойки в размере 20 % годовых.

Суд путем арифметического сложения начислений по данному кредитному договору, проверил правильность расчета задолженности, представленной истцом в суд. Расчет арифметически верен и ответчиком не оспорен.

Таким образом, иск в части взыскания задолженности подлежит удовлетворению.

Кредитный договор был предоставлен в целях приобретения транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», VIN: №, 2021 года выпуска. Кредитными договором предусмотрено обеспечение кредитных обязательств в виде залога транспортного средства марки «NISSAN QASHQAI», VIN: №, 2021 года выпуска.

04.04.2021 залог зарегистрирован в реестре нотариусов под номером: 2021-005-812239-349.

В силу статьи 334 ГК РФ кредитор по обеспеченному залогом обязательству, имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) взыскание на заложенное имущество может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Как следует из положений статьи 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со статьей 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.

Частью 3 указанной статьи предусмотрено, что начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке либо соглашением залогодержателя с залогодателем в остальных случаях.

До внесения изменений в параграф 3 главы 23 ГК РФ «Залог» Федеральным законом от 21.12.2013 "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации", подлежал применению Закон Российской Федерации от 29.05.1992 N 2872-1 "О залоге", положения пункта 11 статьи 28.2 которого устанавливали обязанность суда определять в решении об обращении взыскание на движимое заложенное имущество его начальную продажную цену.

Таким образом, требование об обращении взыскания на транспортное средство подлежит удовлетворению.

Довод представителя ответчика о том, что транспортное средство фактически уничтожено не может повлиять на обращение взыскания на транспортное средство.

В настоящее время правила пункта 1 статьи 350 ГК РФ предусматривают по общему правилу реализацию заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом РФ и процессуальным законодательством. Требования об установлении судом начальной продажной цены предмета залога законодательством не установлено.

Порядок проведения публичных торгов, помимо статьи 449.1 ГК РФ, регулируется положениями главы 9 Федерального закона от 02.10.2007 "Об исполнительном производстве".

Таким образом, судебный пристав-исполнитель проведет оценку транспортного средства и установит начальную продажную стоимость с учетом фактического состояния транспортного средства.

В силу статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, оплаченную Банком государственную пошлину в размере 23 042 рубля надлежит взыскать с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Хачатрян ФИО7 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога удовлетворить.

Взыскать с Хачатрян ФИО8 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору от 04.04.2021 № 00009CL000000619471, которая по состоянию на 12.07.2022 состоит из просроченной задолженности по основному долгу в размере 1660200рублей 91копейка, просроченных процентов в размере 104671рубль 91копейка, процентов на просроченный основной долг в размере 3510рублей 55копеек, а всего в размере 1768383рубля 37копеек.

Обратить взыскание на транспортное средство марки «NISSAN QASHQAI», VIN: №, 2021 года выпуска, путем продажи на публичных торгах.

Взыскать с Хачатрян ФИО9 в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» государственную пошлину в размере 23042рубля.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Азовский городской суд Ростовской области с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 20.01.2023 года.