Дело №
УИД 22RS0№-80
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 июля 2025 года г. Барнаул
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Миллер Э.В.,
при секретаре ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО4 к МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратилась в суд с иском к Межрегиональному территориальному Управлению агентства по управлению государственным имуществом по Алтайскому краю и Республике Алтай (далее - МТУ Росимущества в Алтайском крае и Республике Алтай) с учетом уточнения о восстановлении срока принятия наследства, открывшегося после смерти наследодателя – ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, признании ФИО4 принявшей наследство после смерти брата ФИО1, признании право собственности на денежные средства в размере 3 124 280,38 руб., находящиеся на банковском счете № в ПАО Сбербанк, открытого на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ погиб брат истца - ФИО1 в период прохождения военной службы при выполнении специальной военной операции на территории Украины, Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики. ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о государственной регистрации смерти ФИО1 Захоронение тела брата происходило при участии истца и представителей Министерства обороны Российской Федерации. Истец является наследником второй очереди по закону. Родители истца и ФИО1 умерли. Истец о смерти брата узнала ДД.ММ.ГГГГ, то есть за 3 дня до истечения шестимесячного срока принятия наследства, поэтому своевременно не обратилась к нотариусу о принятии наследства. Военным комиссариатом ей были переданы личные вещи и награды погибшего брата, тем самым она фактически приняла наследственного имущества брата. Согласно информации, представленной Сибирским Банком ПАО Сбербанк г.Новосибирска, на имя ФИО1 открыт счет №, на котором размещены денежные средства в размере 3 124 280,38 рублей. Данные денежные средства на счете являются наследственным имуществом после смерти ФИО1 и подлежат включению в состав наследственного имущества. Истец является единственным наследником, поскольку наследники первой очереди (родители) умерли, пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, поэтому обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением.
В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебном заседании представитель истца ФИО7 на уточненных исковых требованиях настаивал по изложенным основаниям.
Иные лица, участвующие в деле о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.
В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.
В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.
В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.
В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст. 1153 ГК РФ).
Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п.1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Следовательно, требование о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.
Такое правовое регулирование, наделяющее суд необходимыми для осуществления правосудия дискреционными полномочиями по определению того, являются ли причины пропуска наследником срока для принятия наследства уважительными, исходя из фактических обстоятельств дела, направлено на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве такового служит реализации предписаний ст. 17 (ч.3), 35 и 55 (ч.3) Конституции Российской Федерации и с учетом разъяснения, содержащегося в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», какой-либо неопределенности не содержит.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз.2 п. 40 названного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства и пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст. 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте п.3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
При этом, исходя из смысла приведенных норм закона, бремя доказывания наличия уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти наследодателя лежит на лице, обратившемся с требованиями о восстановлении данного срока.
Вместе с этим суд приходит к выводу о том, что установление уважительного характера причин пропуска срока принятия наследства следует оценивать в совокупности со всеми юридически значимыми обстоятельствами, в том числе с данными о личности наследника и его состоянии здоровья, характере взаимоотношений с наследодателем, действий других наследников по умышленному сокрытию круга наследников по закону и длительности периода пропуска срока для принятия наследства.
Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения является полнородным (родным) братом ФИО4 (до брака ФИО8) ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается повторным свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, повторным свидетельством о рождении III-TO № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельством заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.
Родители ФИО1 и ФИО4 являются ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается записями о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.
Согласно свидетельству о смерти серии III-ТО № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – <адрес>.
В соответствии со сведениями, Алтайской краевой нотариальной палаты № от ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело к имуществу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не заводилось.
Согласно представленным в материалы дела, ФИО4 является наследником второй очереди к имуществу умершего ФИО1, спора по наследственному имуществу между наследниками не имеется, о гибели наследодателя в ходе выполнения боевых задач в зоне специальной военной операции стало известно лишь ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем ФИО4 в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратилась, срок на принятия наследства пропущен.
Проанализировав исследованные доказательства, при отсутствии возражений со стороны ответчика, третьих лиц, а также учитывая то обстоятельство, что в установленный законом срок обращения к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО4 не обратилась по уважительной причине, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований о восстановлении срока на принятие наследства.
Судом установлено, что ФИО4 является родной сестрой наследодателя, родители ФИО1 – ФИО2 и ФИО3 умерли.
Сведений о других наследниках в материалах дела не имеется.
Как следует из ответа на запрос ПАО Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО1 в банке открыт счет: №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 025,38 руб. и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ - 3 124 280,38 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.; №, открыт ДД.ММ.ГГГГ, остаток по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и на ДД.ММ.ГГГГ – 0,00 руб.
Согласно ответу ФКУ «54 Финансово-экономическая служба» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по выплатам ФИО1 отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1 перечислена сумма в размере 3 000 000,00 руб., которая является единовременной выплатой в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей» и ДД.ММ.ГГГГ сумма в размере 121 665,00 руб., являющейся единовременной выплатой при награждении государственными наградами в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О единовременном поощрении лиц, проходящих (проходивших) Федеральную государственную службу».
Истец после смерти брата ФИО1 получила государственную награду – орден мужества (посмертно), что подтверждается соответствующим удостоверением, следовательно, в силу положений ч.2 ст.1152 ГК РФ приняла все оставшееся после его смерти наследство, а именно остатки денежных средств на счете № в размере 3 124 280,38 руб., открытом в Алтайском отделении № ПАО Сбербанк.
Притязания на данные денежные средства ни кем, кроме истца не заявлены, в связи с чем суд с учетом всех представленных сторонами доказательств, полагает, что имеются основания для удовлетворения исковых требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО4 (паспорт №) удовлетворить.
Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, срок принятия наследства, открывшегося после смерти брата ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке наследования на денежные средства, находящиеся на счете, открытом на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в ПАО Сбербанк № с остатком по счету 3 124 280 руб. 38 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Э.В. Миллер
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.