78RS0002-01-2022-005273-71

Дело № 2-6707/22 Санкт-Петербург

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2022 года

Выборгский районный суд Санкт-Петербурга в составе

судьи Добрыниной А.Н.

при секретаре Катаевой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» к ФИО1 Ганбар оглы об истребовании предмета лизинга, взыскании задолженности по договору финансовой аренды (лизинга),

УСТАНОВИЛ:

ООО «Авто лизинг СПб» обратилось в суд с иском к ФИО1 об изъятии автомобиля Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, г.н.з. №, VIN №, взыскании задолженности по договору финансовой аренды от 06.09.2021 г. в размере 466 521 руб., указав, что 06.09.2021 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды, предметом которого являлся указанный автомобиль. Пунктом 4.4 договора лизинга установлен срок действия договора с 06.09.2021 г. по 06.09.2024 г. На основании п. 7.1 правил лизинга к договору, ответчик обязался уплачивать лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.9 договора лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства в размере 6 528 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, платежей не осуществлял. Согласно п. 4.10 договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 734 руб. 40 коп. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 1 632 руб. за каждый день, начиная с 11 календарного дня просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, от получения судебной корреспонденции по месту регистрации и иным адресам, сведения о которых имеются в материалах дела, уклонился, в связи с чем в силу ст. 165.1 ГК РФ считается извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

06.09.2021 г. между сторонами был заключен договор финансовой аренды, предметом которого являлся автомобиль Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, г.н.з. №, VIN №. Пунктом 4.4 договора лизинга установлен срок действия договора с 06.09.2021 г. по 06.09.2024 г. На основании п. 7.1 правил лизинга к договору, ответчик обязался уплачивать лизинговые и другие платежи, предусмотренные договором. В соответствии с п. 4.9 договора лизингополучатель обязуется перечислять ежемесячно лизингодателю денежные средства в размере 6 528 руб. Ответчик ненадлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства, предусмотренные договором, платежей не осуществлял. Согласно п. 4.10 договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 734 руб. 40 коп. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 1 632 руб. за каждый день, начиная с 11 календарного дня просрочки. В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Факт предоставления ответчику как лизингополучателю транспортного средства, являющегося предметом Договора, подтверждается Актом приема-передачи транспортного средства в лизинг от 06.09.2021 г. (л.д.8).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договоров аренды.

В соответствии с п. 2 ст. 13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга и возврата в разумный срок лизингополучателем имущества в случаях, предусмотренных законодательством РФ.

Согласно п. 4.10 договора за нарушение срока внесения лизинговых платежей лизингодатель вправе потребовать от лизингополучателя уплаты штрафной неустойки в размере 734,40 руб. за каждый календарный день просрочки в течение первых 10 дней, далее в размере 1632 руб. за каждый день, начиная с 11 календарного дня просрочки.

Учитывая, что ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору лизинга, исковые требования о взыскании задолженности в размере суммы основного долга за период с 06.09.2021 г. по 09.03.2022 в размере 39 168 руб., штрафной неустойки в размере 427 353 руб. и изъятии автомобиля подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в сумме 8 466 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 167, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Изъять у ФИО1 Ганбар оглы (паспорт №) и передать Обществу с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (ИНН <***>) транспортное средство Хендэ Солярис, 2015 года выпуска, г.н.з. №, VIN №.

Взыскать с ФИО1 Ганбар оглы (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «АВТО ЛИЗИНГ СПБ» (ИНН <***>) задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) № от 06 сентября 2021 года в общей сумме 466 521 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 466 руб.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 30 декабря 2022 года.

Судья: Добрынина А.Н.

Копия верна: