68RS0027-01-2022-000836-85

Дело № 2-588/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 октября 2022 года г. Уварово Тамбовской области

Уваровский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Кольцовой И.В.,

при секретаре Колчинской А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Уваровский районный суд Тамбовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что 09.06.2017 г. между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 97800 рублей под 29.9 % годовых, сроком на 36 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. В период пользования кредитом ФИО1 исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 6 Индивидуальных Условий Договора потребительского кредита. Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20% годовых за каждый календарный день просрочки. Согласно п.п. 5.2. Общих условий Договора потребительского кредита, Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней. Заемщик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью Заемщика. По состоянию на 12.07.2022 г. общая задолженность Заемщика перед Банком составляет 285048.24 рубля, из них: комиссия за смс-информирование – 149,00 руб., просроченные проценты – 37446,02 руб., просроченная ссудная задолженность – 87063,27 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 79161,42 руб., неустойка на остаток основного долга - 28562,93 руб., неустойка на просроченную ссуду 52665,60 руб., что подтверждается расчетом задолженности. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ года. По сведениям, официального сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело заведено нотариусом ФИО2 Представителем ПАО «Совкомбанк» направлено требование (претензия) кредитора нотариусу. Получен ответ, что заведено наследственное дело к имуществу ФИО1 Иная информация о наследниках, составе наследственного имущества, не сообщается в соответствии со ст. 5 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. По имеющейся у Банка информации, предполагаемым наследником ФИО1 является ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В связи с изложенным, представитель ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу Банка сумму задолженности в размере 285048 рублей 24 копейки, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 6050 рублей 48 копеек.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, при подаче искового заявления просил рассматривать дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не прибыл, уважительных причин неявки не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, связи с чем суд, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании 23.09.2022 года исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с него задолженности по кредиту в сумме 285048 рублей 24 копейки, а также расходов по уплате госпошлины в размере 6050 рублей 48 копеек не признал. Дополнительно пояснил, что после смерти его отца ФИО1 он получил в наследство 1/3 долю квартиры. Остальные доли унаследовали дочь второй жены отца и сын этой дочери. Кроме него наследником является его брат, но он не вступал в наследство после смерти их отца. О кредите отца он ничего не знал. Когда он узнал о кредите, то пошел в Совкомбанк, где ему сказали, чтобы он собирал документы, так как на кредит была оформлена страховка. Он собирал документы, нужна была справка о причине смерти, но в ЗАГСе ему не дали такую справку, пояснив, что физическим лицам такие документы не выдают и нужен запрос. Затем он опять пошел в Совкомбанк и всё объяснил, попросил в банке сделать запрос. Полтора года его никто не вызывал, не звонил и он думал, что всё нормально, что он собрал все документы. Потом ему позвонили из Совкомбанка, он пришел и опять собирал документы. После этого ему года два никто не звонил и ничего не сообщал. Он работает за 20000 рублей и платить ему нечем, а доля квартиры, которую он унаследовал после смерти его отца, сейчас продана.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности, а также их значимости для правильного разрешения заявленных требований, суд считает, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежат удовлетворению в силу следующего.

На основании статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 807Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как следует из статьи 810Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании достоверно установлено, что 09.06.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен кредитный договор №, в рамках которого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был выдан кредит в сумме 97800 рублей под 29,9 % годовых, сроком на 36 месяцев /л.д. 18-27/.

Факт предоставления ФИО1 суммы кредита в размере 97800 рублей подтверждается выпиской по счету № RUR/№ /л.д. 15-16/.

При оформлении указанного кредита ФИО1, 09.06.2017 года ФИО1 подписано заявление о включении в программу добровольного страхования, согласно которому он являлся Застрахованным по договору добровольного группового страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы № № от 10 июля 2011 г., заключенному между ПАО «Совкомбанк» и ЗАО «МетЛайф» <...>., стр. 1 по одной из Программ страхования с учетом соответствия критериям принятия на страхование /л.д. 29/.

Как следует из п.2 указанного заявления, ФИО1 назначил Выгодоприобретателем по договору страхования себя, а в случае его смерти – своих наследников.

17 января 2018 года ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти II-КС № /л.д. 68/.

Согласно сообщения нотариуса г. Уварово Тамбовской области № 1213 от 15.08.2022 года, после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело. Наследником, принявшим наследство по всем основаниям, является сын ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по месту жительства по адресу: <адрес>. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство, состоит из: денежных вкладов, находящихся в ПАО Сбербанк (сумма денег, находящихся на счетах согласно ответа банка от ДД.ММ.ГГГГ, составляла 3095 руб. 04 коп.); 7/24 долей в праве общей долевой собственности на квартиру кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость всей квартиры согласно выписки из ЕГРН от 23.08.2018 года составляла 1221484,70 рублей /л.д. 84/.

Как следует из статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Как следует из статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В судебном заседании достоверно установлено, что кадастровая стоимость квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, согласно выписки из ЕГРН от 23.08.2018 года составляла 1221484,70 рублей, следовательно, 7/24 долей в праве общей долевой собственности на указанную квартиру, перешедших к ФИО1 по наследству, составляли стоимость в размере 356266 рублей 37 копеек (1221484,70 / 24 * 7).

Кроме того, ФИО1 также унаследованы денежные вклады, находящиеся в ПАО Сбербанк, в размере 3095 рублей 04 копейки.

Совокупность исследованных в судебном заседании обстоятельств свидетельствует о том, что общая стоимость наследственного имущества, перешедшего к ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, после смерти его отца ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, превышает размер долговых обязательств ФИО1, заявленных ПАО «Совкомбанк» ко взысканию по настоящему гражданскому делу.

Суд считает, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как единственный наследник ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с нормами действующего гражданского законодательства обязан нести перед истцом обязанность по уплате долгов своего отца в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом суд отмечает, что согласно ответа ПАО «Совкомбанк» от 08.09.2022 года, 26.01.2018 г. в адрес Банка после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обращался ФИО1 с заявлением о наступлении смерти заемщика, предоставив копию свидетельства о смерти и выписку из истории болезни. Предоставленные документы были направлены в ЗАО «Метлайф». 08.05.2018 г. поступил запрос со стороны ЗАО «МетЛайф» по Страховому случаю о необходимости заверить должным образом медицинское свидетельство о смерти серии № от 19.01.18 г. С ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неоднократно пытались связаться и запросить недостающий Документ. До настоящего времени документы, необходимые для рассмотрения страхового случая (должным образом заверенное медицинское свидетельство о смерти), ФИО1 не предоставлены. При этом, выгодоприобретателем по кредитному договору являются наследники и именно они заинтересованы в получении информации по поданному обращению.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1, являясь выгодоприобретателем в рамках заключенного ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения договора страхования жизни и от несчастных случаев и болезней и на случай дожития до события недобровольная потеря работы №/COBКОМ-П от 10 июля 2011 г., не воспользовался своим правом на получение суммы страхового возмещения и не предоставил в страховую компанию необходимый пакет документов.

Согласно статьям 56, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст.118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон.

Суд отмечает, что на момент принятия итогового решения по делу ответчиком ФИО1 не представлено допустимых и достоверных доказательств по делу, опровергающих указанные в исковом заявлении обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору № от 09.06.2017 года, в общей сумме 285048 рублей 24 копейки, являются законными и обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд истцом затрачены денежные средства на оплату государственной пошлины в размере 6050 рублей 48 копеек, что подтверждается платежным поручением № 112 от 14.07.2022 года /л.д. 9/, которые подлежат взысканию с ответчика ФИО1

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.06.2017 года в общей сумме 285048 (двести восемьдесят пять тысяч сорок восемь) рулей 24 копейки, из которых: 87063 рубля 27 копеек – просроченная ссудная задолженность, 37446 рублей 02 копейки – просроченные проценты, 79161 рубль 42 копейки – просроченные проценты на просроченную ссуду, 28562 рубля 93 копейки – неустойка на остаток основного долга, 52665 рублей 60 копеек – неустойка на просроченную ссуду, 149 рублей 00 копеек – комиссия за смс-информирование.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6050 рублей 48 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Уваровский районный суд Тамбовской области.

Председательствующий И.В. Кольцова

Мотивированное решение изготовлено 04 октября 2022 года.

Судья И.В. Кольцова