Дело №2-3643/2022

51RS0002-01-2022-004561-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2022 года город Мурманск

Первомайский районный суд города Мурманска в составе:

председательствующего судьи Григорьевой Е.Н.,

при секретаре Фетисовой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Прайсу А.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к Прайсу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования.

В обоснование заявленных требований указано, что *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

*** ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

*** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 407003 руб. на срок 10 лет. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом, в результате чего по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 760521,70 руб.

Заемщик ФИО1 умер ***. По сведениям банка предполагаемым наследником является Прайс А.А.

На основании изложенного просит взыскать с наследника Прайс А.А. в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере 760521,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 10805,22 руб.

Протокольным определением суда от *** к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО5.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения.

Ответчик Прайс А.А. в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. Ранее в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку не является надлежащим ответчиком по делу.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в своё отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с отсутствием сведений об уважительных причинах неявки ответчика, отсутствием ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствие, с учетом того, что истец не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 2 статьи 850 Гражданского кодекса Российской Федерации права и обязанности сторон, связанные с кредитованием банковского счета, определяются правилами о займе и кредите.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами данного параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Часть 2 указанной нормы закона предусматривает возможность заключения договора посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу пункта 1 статьи 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации (статья 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, *** ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

*** ОАО ИКБ «Совкомбанк» переименовано в ПАО «Совкомбанк».

*** между истцом и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор №*** на сумму 407003 руб. на срок 10 лет.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Банк осуществил перечисление заемщику денежных средств, а заемщик принял на себя обязательства производить погашение задолженности по кредиту. Таким образом, установлено, что истец свои обязательства по условиям договора выполнил.

Из материалов дела усматривается, что заемщик воспользовался денежными средствами, перечисленными банком, однако принятые на себя обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнял.

Из представленного истцом расчета следует, что по состоянию на *** образовалась задолженность в размере 760521,70 руб.

*** заемщик ФИО1 умер.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании частей 1 и 2 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Из материалов наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО1 следует, что наследником умершего является *** ФИО2

*** ФИО2 умерла.

Согласно материалам наследственного дела №***, открытого к имуществу ФИО2, наследником умершей является *** ФИО5.

Истцом представлен расчет задолженности, согласно которому по состоянию на *** размер задолженности 760521,70 руб., из которых: 385471 руб. – задолженность по основному долгу, 375050,70 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Указанный расчет составлен в соответствии с условиями кредитного договора, с учетом внесенных заемщиком платежей, возражения по расчету, а также своего расчета ответчиками не представлено, в связи с чем, представленный истцом расчет суммы задолженности принимается судом.

Доказательств исполнения обязательства по возврату денежных средств ответчиками не представлено, а судом не добыто, представленный истцом расчет задолженности не опровергнут, в связи с чем, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика, который является наследником по закону, поскольку наследник ФИО3 и ФИО4 отказались от принятия наследства по закону после умершей *** *** ФИО2, в пользу *** ФИО5

Доказательств, которые опровергали бы выводы суда о наличии задолженности по кредитному договору и размере задолженности, суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с принявшего наследство ответчика ФИО5 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №*** от ***.

Как следует из материалов дела, Прайс А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: *** на основании договора купли - продажи от ***, заключенного с ФИО5 (собственником ***) и ФИО2 (собственником *** долей), стоимостью ***, с привлечением собственных и кредитных средств, о чем произведена регистрация права собственности Прайса А.А. В Росреестре №*** а также произведена государственная регистрация ипотеки в силу закона.

Учитывая, что ответчик Прайс А.А. наследство после смерти заемщика не принимал, суд, принимая во внимание нормы действующего законодательства, приходит к выводу, что на ответчика Прайса А.А. не может быть возложена обязанность по выплате задолженности по кредитному договору, следовательно, требования истца к ответчику Прайсу А.А. не обоснованы и не подлежат удовлетворению.

Таким образом, по иску ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №*** от *** Прайс А.А. является ненадлежащим ответчиком по делу.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Положениями статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика ФИО5 в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805,22 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Прайсу А.А., ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО5 *** в пользу ПАО «Совкомбанк» *** задолженность по кредитному договору №*** от *** в размере 760 521,70 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 805,22 руб., а всего взыскать 771 326,92 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Совкомбанк» к Прайсу А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.Н. Григорьева