Решение по делу № 2-1630/2022 от 26.12.2022 | Советский районный суд г. Рязани (Рязанская область)

УИД № 62RS0004-01-2022-001131-84

Дело № 2-1630/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рязань 26 декабря 2022 года

Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Гущиной И.А.,

при секретаре Кузиной А.Ю.,

с участием представителя ответчика администрации г. Рязани – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности и взыскании задолженности по кредитной карте,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к администрации города Рязани о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 дд.мм.гггг. заёмщику был выдан кредит в сумме 115 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплаты при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа неустойки в размере 20,00% годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 155 805 рублей 85 копеек, в том числе: просроченный основной долг - 113 996 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 40 465 рублей 56 копеек, неустойка за просроченный основной долг – 502 рубля 57 копеек, неустойка за просроченные проценты – 841 рубль 49 копеек. дд.мм.гггг. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация Муниципального образования - городской округ город Рязань. На основании изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 155 805 рублей 85 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 10 316 рублей 12 копеек, всего взыскать 166 121 рубль 97 копеек.

Определением Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. к участию в деле привлечены в качестве соответчика Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОПФР по Рязанской области.

Кроме того ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к администрации города Рязани о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что по кредитному договору №, заключенному с ФИО1 дд.мм.гггг. заёмщику был выдан кредит в сумме 103 000 рублей на срок 72 месяца под 19,9% годовых, с условием погашения кредита и уплаты процентов ежемесячно аннуитетными платежами, а также уплаты при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа неустойки в размере 20,00% годовых. ФИО1 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 125 628 рублей 07 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 88 814 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 35 767 рублей 44 копейки, неустойка за просроченный основной долг – 422 рубля 43 копейки, неустойка за просроченные проценты – 624 рубля 06 копеек. дд.мм.гггг. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация Муниципального образования - городской округ город Рязань. На основании изложенных обстоятельств истец просит расторгнуть кредитный договор, взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 125 628 рублей 07 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 9712 рублей 56 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. дела по указанным выше искам ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № объединены в одно производство для совместного рассмотрения.

Кроме того ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанского отделения № 8606 обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. В обоснование заявленных требований истец указал, что между Банком и ФИО1 был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях, во исполнение которого ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг. и открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка, а именно в размере 23,9% годовых; погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 9 календарных дней с даты формирования отчета по карте; за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами Банка. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком образовалась просроченная задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в сумме 38 538 рублей 32 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 29 993 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 7938 рублей 13 копеек, неустойка – 606 рублей 55 копеек. дд.мм.гггг. заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел в отношении наследства ФИО1 наследственное дело не заведено. Согласно выписке из ЕГРН заемщик является собственником недвижимого имущества. Таким образом, в настоящее время распорядителем выморочного имущества является Администрация Муниципального образования - городской округ город Рязань. На основании изложенных обстоятельств истец просит взыскать за счет наследственного имущества в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по кредитной карте за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в размере 38 538 рублей 32 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 1356 рублей 15 копеек, всего взыскать 39 894 рубля 47 копеек.

Определением суда от дд.мм.гггг. дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 к администрации г. Рязани, Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности объединены в одно производство с делом по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Рязанское отделение № 8606 к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте для совместного рассмотрения.

Определением суда от дд.мм.гггг. к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена ФИО7

В судебное заседание истец ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № 8606 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации г. Рязани ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать.

Ответчик Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, третьи лица ОПФР по Рязанской области, ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причины неявки не известны.

Суд, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, ответчика, третьих лиц, выслушав объяснения представителя ответчика администрации г. Рязани ФИО3, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 115 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 3040 рублей 40 копеек 16 числа месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан кредит в размере 115 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Из материалов дела следует, что обязательства по кредитному договору исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. Муниципальному образованию – городской округ г. Рязань было сформировано и направлено требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, в котором указывалось, что остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составил 144 221 рубль, из которых: непросроченный основной долг – 97 331 рубль 21 копейка, просроченный основной долг – 16 665 рублей 02 копейки, просроченные проценты за пользование кредитом – 27 157 рублей 06 копеек, проценты за просроченный основной долг – 1723 рубля 65 копеек, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 155 805 рублей 85 копеек, из которых: просроченный основной долг – 113 996 рублей 23 копейки, просроченные проценты – 40 465 рублей 56 копеек, неустойка по кредиту – 502 рубля 57 копеек, неустойка по процентам – 841 рубль 49 копеек.

Установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными судом доказательствами, свидетельствуют о том, что ФИО1 ненадлежащим образом исполнялись взятые им на себя обязательства по договору, и по состоянию на дд.мм.гггг. у него перед истцом существовала задолженность в размере 155 805 рублей 85 копеек.

Кроме того, судом установлено, что дд.мм.гггг. между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в размере 103 000 рублей на срок 60 месяцев с даты его фактического предоставления под 19,90% годовых, а заёмщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора, а именно ежемесячными аннуитетными платежами в размере 2723 рублей 14 копеек 12 числа месяца, при этом погашение осуществляется в соответствии с Общими условиями кредитования. За ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязался уплачивать неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (п.п. 1, 2, 4, 6, 8, 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита).

Как установлено в судебном заседании, банком дд.мм.гггг. ФИО1 был выдан кредит в размере 103 000 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счёта №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства, предусмотренные кредитным договором.

Согласно дополнительному соглашению № от дд.мм.гггг. к кредитному договору № от дд.мм.гггг. сумма задолженности по кредитному договору, которую заемщик обязуется погасить определена по состоянию на дд.мм.гггг. и составляет 92 363 рубля 39 копеек, в том числе, остаток основного долга – 90 880 рублей 99 копеек, сумма процентов за пользование кредитом (проценты, зафиксированные на день проведения реструктуризации) – 1482 рубля 40 копеек.

дд.мм.гггг. Муниципальному образованию – городской округ г. Рязань было сформировано и направлено требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, в котором указывалось, что остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составил 112 790 рублей 69 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 72 267 рублей 84 копейки, просроченный основной долг – 16 546 рублей 30 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом – 22 930 рублей 06 копеек, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 125 628 рублей 07 копеек, из которых: просроченный основной долг – 88 814 рублей 14 копеек, просроченные проценты – 35 767 рублей 44 копейки, неустойка по кредиту – 422 рубля 43 копейки, неустойка по процентам – 624 рубля 06 копеек.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. на основании Заявления на получение кредитной карты MasterCard Credit Momentum, поданного в ВСП № ПАО Сбербанк, ФИО1 был открыт счет № и на его имя была выпущена банковская карта MasterCard Credit Momentum № по эмиссионному контракту № с кредитным лимитом 30 000 рублей. Порядок использования карты установлен Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк.

Также дд.мм.гггг. ФИО1 были подписаны Индивидуальные условия выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, согласно которым ответчику был установлен возобновляемый лимит кредита в размере 30 000 рублей для совершения операций с использованием карты, с условием начисления процентов за пользование кредитом на сумму основного долга в размере 23,9% годовых (в течение льготного периода – 0% годовых). Кредит, выдаваемый на сумму сверхлимитной задолженности, предоставляется на условиях его возврата в течение 20 календарных дней с даты формирования отчета, в который войдет указанная операция. Срок уплаты обязательного платежа определяется в ежемесячных отчетах по карте, предоставляемых клиенту, с указанием даты и суммы, на которую клиент должен пополнить счет карты. Срок возврата общей задолженности указывается Банком в письменном уведомлении, направленном клиенту при принятии решения о востребовании Банком суммы общей задолженности в связи с нарушением или ненадлежащим исполнением им Договора (п.п. 1-4 Индивидуальных условий).

Кроме того, Индивидуальными условиями установлена ответственность заёмщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки за несвоевременное погашение обязательного платежа в размере 36% годовых (п. 12 Индивидуальных условий).

Факт получения Условий, Тарифов, Заявления, подтвержден собственноручной подписью ФИО1 в Индивидуальных условиях от дд.мм.гггг..

Согласно п. 6 Индивидуальных условий, клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Расчет суммы обязательного платежа и суммы общей задолженности осуществляется в соответствии с общими условиями.

Судом установлено, что ФИО1 пользовался кредитной картой №, осуществляя снятие денежных наличных средств. Однако погашение задолженности производилось ответчиком ненадлежащим образом, последний платеж был произведен дд.мм.гггг., после чего внесение обязательных платежей прекратилось и не вносится до настоящего времени, в связи с чем образовалась задолженность.

дд.мм.гггг. Муниципальному образованию – городской округ г. Рязань было сформировано и направлено требование (уведомление) о возврате задолженности и расторжении договора в связи с переходом выморочного имущества в порядке наследования по закону, в котором указывалось, что остаток задолженности по состоянию на дд.мм.гггг. составил 37 984 рубля 37 копеек, из которых: непросроченный основной долг – 21 250 рублей 50 копеек, просроченный основной долг – 8743 рубля 14 копеек, проценты за пользование кредитом – 434 рубля 45 копеек, просроченные проценты за пользование кредитом - 6949 рублей 73 копейки, и предлагалось в срок не позднее дд.мм.гггг. возвратить задолженность. В требовании указывалось также, что в случае неисполнения требования в указанный в нём срок банк обратится в суд с требованием о взыскании задолженности по договору в полном объеме и возмещении судебных расходов.

Данное требование исполнено не было.

Согласно представленному истцом расчёту, правильность которого судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенному между сторонами договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляет 38 538 рублей 32 копейки, из которых: просроченный основной долг – 29 993 рубля 64 копейки, просроченные проценты – 7938 рублей 13 копеек, неустойка – 606 рублей 55 копеек.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

На основании статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Таким образом, в состав наследства вошли имущественные обязанности ФИО1 по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по договору о карте и кредитным договорам, заключенным им с ПАО Сбербанк дд.мм.гггг., дд.мм.гггг. и дд.мм.гггг..

В силу пункта 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что ФИО1 на момент смерти принадлежало по праву собственности жилое помещение – квартира общей площадью 69,4 кв.м, расположенная по адресу: <адрес>

Согласно представленному истцом заключению оценщика ФИО4 оценочной компании ООО «Мобильный оценщик», рыночная стоимость указанного выше жилого помещения составляет 2 900 000 рублей, исходя из стоимости одного квадратного метра общей площади 41 793 рубля.

Иного имущества, в том числе движимого, на момент смерти у ФИО1 не имелось.

В силу пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу пункта 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

На основании пункта 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В установленный законом шестимесячный срок после смерти ФИО1 к нотариусу с заявлением о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался.

Согласно сведениям, полученным из Главного управления ЗАГС Рязанской области территориального отдела ЗАГС № по г. Рязани и Рязанскому району, у ФИО1 имеются отец ФИО5 и мать ФИО7, которые являются его наследниками первой очереди по закону.

Однако родители наследодателя к нотариусу с заявлениями о принятии наследства оставшегося после смерти ФИО1 не обращались, сведений о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Выморочное имущество в виде жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа, на территории которого оно находится (пункт 2 статьи 1151 ГК РФ).

Поскольку судом установлено, что наследники ФИО1 первой очереди с заявлениями о принятии наследства к нотариусу не обращались, сведения о совершении ими действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства отсутствуют, также как и о наличии у заёмщика наследников других очередей, к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство никто не обращался, имущество умершего в виде указанного выше жилого помещения считается выморочным и переходит в собственность муниципального образования город Рязань.

Установленные судом обстоятельства свидетельствуют о том, что обязательства ФИО1 по выплате задолженности по договору о карте и кредитным договорам после его смерти перешли к ответчику администрации г. Рязани в пределах стоимости соответствующего наследственного имущества.

Поскольку обязанным лицом по заключенным между Банком и ФИО1 по договору о карте и кредитным договорам после смерти последнего является администрация г. Рязани, Банк при отсутствии платежей по договору после дд.мм.гггг. вправе требовать погашения всей задолженности по данным договорам от ответчика – администрации г. Рязани.

Согласно представленным истцом расчетам, правильность которых судом проверена, ответчиком не оспорена и не опровергнута, задолженность по заключенным между истцом и ФИО1 договорам составляет:

- по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг., в сумме 38 538 рублей 32 копеек, в том числе: по основному долгу – 29 993 рубля 64 копейки, по просроченным процентам – 7938 рублей 13 копеек; неустойка – 606 рублей 55 копеек;

- по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в сумме 125 628 рублей 07 копеек, в том числе: по основному долгу – 88 814 рублей 14 копеек, по просроченным процентам – 35 767 рублей 44 копейки; неустойка за просроченный основной долг – 422 рубля 43 копейки; неустойка за просроченные проценты – 624 рубля 06 копеек;

- по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в сумме 155 805 рублей 85 копеек, в том числе: по основному долгу – 113 996 рублей 23 копейки, по просроченным процентам – 40 465 рублей 56 копеек; неустойка за просроченный основной долг – 502 рубля 57 копеек; неустойка за просроченные проценты – 841 рубль 49 копеек,

а всего – 319 972 рубля 24 копейки.

Поскольку рыночная стоимость наследственного имущества - квартиры по адресу: <адрес>, которая составляет 2 900 000 рублей, превышает размер задолженности ФИО1 по заключенным с истцом договорам, суд приходит к выводу о том, что к ответчику администрации г. Рязани перешли имущественные обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитными средствами по указанным выше договорам в полном объёме.

Таким образом, правовых оснований для удовлетворения требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, не имеется.

Учитывая, что прекращение исполнения обязательств по кредитным договорам свидетельствует о существенном нарушении их условий, иск в части расторжения кредитных договоров № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., заключенных между ПАО Сбербанк и ФИО1, также подлежит удовлетворению.

В связи с изложенным иск ПАО Сбербанк подлежит удовлетворению, и с администрации г. Рязани в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору кредитной карты по эмиссионному контракту № от дд.мм.гггг., в сумме 38 538 рублей 32 копеек, по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в сумме 125 628 рублей 07 копеек, по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в сумме 155 805 рублей 85 копеек.

Требования о взыскании с администрации г. Рязани государственной пошлины удовлетворению не подлежат, поскольку органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины в силу требований пп. 4 п. 1 статьи 333.35 Налогового кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Рязанское отделение № (ИНН <***>) к администрации г. Рязани (ИНН <***>) о расторжении кредитных договоров и взыскании по ним задолженности и взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Расторгнуть кредитные договоры № от дд.мм.гггг., № от дд.мм.гггг., заключенные между ПАО Сбербанк и ФИО1.

Взыскать с администрации г. Рязани в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность:

- по кредитной карте по эмиссионному контракту №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг., за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно) в сумме 38 538 (тридцать восемь тысяч пятьсот тридцать восемь) рублей 32 копейки,

- по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно), в сумме 125 628 (сто двадцать пять тысяч шестьсот двадцать восемь) рублей 07 копеек,

- по кредитному договору №, заключенному между ПАО Сбербанк и ФИО1 дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. (включительно), в сумме 155 805 (сто пятьдесят пять тысяч восемьсот пять) рублей 85 копеек,

всего - 319 972 (триста девятнадцать тысяч девятьсот семьдесят два) рубля 24 копейки.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение суда в окончательной форме изготовлено 09 января 2023 года.

Судья/подпись/ И.А.Гущина