Решение

Именем Российской Федерации

22.11.2022 г. Перовский районный суд адрес

в составе: председательствующего судьи фио,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8815/2022 по иску ООО МКК «...» к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

Истец ООО МКК «...» обратился в суд с иском к ...ой ... о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что 30.12.2021 года между ООО МКК «...» и ...ой Н.Н. был заключен договор займа № 195151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере сумма, с процентной ставкой в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа в срок, не превышающий 30 дней с момента предоставления займа. Однако ответчик обязательства по договору не выполняет, по состоянию на 22.09.2022 г. за ...ой Н.Н. образовалась задолженность на сумму сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за период пользования займом в период с 30.12.2021 г. по 22.09.2022 г. Также ООО МКК «...» просит суд взыскать с ...ой ... расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В суд истец ООО МКК «...» явку представителя не обеспечил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В судебное заседание ответчик ...фио не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещалась.

В суд 3-е лицо ГБУ МФЦ адрес явку представителя не обеспечил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ закреплено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 30.12.2021 г. между ООО МКК «...» и ...ой Н.Н. был заключен договор займа № 195151, в соответствии с которым истец предоставил ответчику сумму в размере сумма, с процентной ставкой в размере 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, со сроком возврата займа в срок, не превышающий 30 дней с момента предоставления займа. Данный договор был подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи.

Стороны согласовали, что в соответствии с положениями п. 2 статьи 160 ГК РФ оферта с указанной в ней идентифицирующей клиента информацией (данные паспорта гражданина Российской Федерации, место регистрации Клиента, номер мобильного телефона, адрес электронной почты, также специального кода), считается надлежаще подписанной Клиентом аналогом собственноручной подписи (совокупность идентифицирующей информации). Использование при совершении сделок электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п.2 ст.16 ГК РФ). В целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами (п.4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 г. № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации»). Согласно, п.1 ст.2 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» электронная подпись-информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связна с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию. По смыслу статьи 4 указанного закона принципами использования электронной подписи являются: право участников электронного взаимодействия использовать электронную подпись любого вида по своему усмотрению, если требование об использовании конкретного вида электронной подписи в соответствии с целями ее использования не предусмотрено федеральными законами или принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами либо соглашением между участниками электронного взаимодействия; недопустимость признания электронной подписи и (или) подписанного ею электронного документа не имеющими юридической силы только на основании того, что такая электронная подпись создана не собственноручно, а с использованием средств электронной подписи для автоматического создания и (или) автоматической проверки электронных подписей в информационной системе. В соответствии с п.1 ст. 3 Федерально закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» порядок использования электронной подписи в корпоративной информационной системе может устанавливаться оператором этой системы или соглашением между участниками электронного взаимодействия с ней.

При заключении договора в электронной форме допускается использование любых технологий и технических устройств, обеспечивающих создание документа в цифровом виде. Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно. К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; использование sms-сообщений. Каждому Клиенту индивидуально присваивается логин и пароль личного кабинета (уникальная комбинация букв и цифр). Данную комбинацию Заемщик указывает в специальном поле «логин» и в специальном поле «пароль» при входе в Личный кабинет. В целях доступа и использования Клиентом в системе моментального электронного кредитования Клиенту предоставляются средства Идентификации и средства Аутентификации. Идентификация осуществляется для входа Клиента в систему моментального электронного кредитования путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности логина и пароля. Процедура Аутентификации осуществляется для передачи Клиентом в Общество посредством системы моментального электронного кредитования электронных документов, путем проверки Обществом правильности ввода и подлинности кодов в системе моментального электронного кредитования.

В данном случае, все указанные требования были выполнены.

Кроме того, суд обращает внимание на то факт, что согласно, общих условий оферта признается акцептованной Клиентом в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня предоставления ему оферты Клиент: подпишет размещенную Коды в системе моментального электронного кредитования предоставляются Обществом Клиенту в виде sms-сообщений на номер мобильного телефона, указанного заемщиком в регистрационной анкете и используется в качестве аналога собственноручной подписи клиента.

В п. 1 ст.6 Федерального закона от 06.04.2011 №63-Ф3 «Об электронной подписи» установлено, что по общему правилу информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью.

В соответствии с вышеуказанным, ответчик при заключении договора займа приняла на себя все права и обязанности, определенные договором займа, изложение в предложении (оферте) истца, условия, правил, являющихся составными и неотъемлемыми частями договора. В соответствии с условиями, ответчица обязана перечислить истцу сумму займа и проценты, начисленные за пользование займом, в срок, не превышающий 30 дней с момента предоставления займа. В соответствии с условиями в случае нарушения заемщиком установленного срока платежа по займу, кредитор вправе потребовать уплаты неустойки, начисляемой на сумму потребительского займа (основного долга) за соответствующий период нарушения обязательств.

Судом установлено, что ответчик свои обязательства не выполняет, в связи с чем, ее задолженность по договору займа составляет сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за период пользования займом в период с 30.12.2021 г. по 22.09.2022 г.

Изучив расчет цены иска, суд соглашается с данным расчетом, так как сумма задолженности соответствует периоду задолженности. Доказательств погашения суммы займа и процентов не представлено, расчет задолженности не оспорен. Ответчик расчет и период задолженности не оспорила.

ООО МКК «...» обратилось к мировому судье судебного участка № 275 адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ...ой ... задолженности по договору займа № 195151 от 30.12.2021 г., на основании данного заявления мировым судьей был вынесен судебный приказ, однако на основании определения от 07.09.2022 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем ООО МКК «...» было вынуждено обратиться в адрес суда с исковым заявлением.

Таким образом, учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства по договору займа, то с ...ой Н.Н. в пользу истца ООО МКК «...» следует взыскать сумму задолженности по договору займа в сумме сумма, из которой сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за период пользования займом в период с 30.12.2021 г. по 22.09.2022 г.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Взыскать с ...ой ... в пользу Общества с ограниченной ответственностью МКК «...» задолженность по договору займа в размере сумма, где сумма – сумма основного долга, сумма – просроченные проценты за период пользования займом в период с 30.12.2021 г. по 22.09.2022 г., а также государственную пошлину в размере сумма.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: