Дело № 1-418/2023
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
г. Хабаровск «19» октября 2023 года
Центральный районный суд г. Хабаровска, в составе:
председательствующего судьи Шатилова А.Н.,
при секретаре судебного заседания Лягутской Д.В.,
с участием: старшего помощника прокурора Центрального района г. Хабаровска Пешкова А.Ю.,
потерпевшей ФИО1,
подсудимого ФИО2,
защитника - адвоката Козлова А.В., ордер от 13.09.2023, № 005495,
рассмотрев в особом порядке, уголовное дело по обвинению
ФИО2, <данные изъяты>,
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.
В период с 00 часов 46 минут по 00 часов 52 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 находился в салоне автомобиля марки «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № припаркованного около <адрес>, где между передних сидений в подстаканнике, увидел имущество, принадлежащее Потерпевший №1, в результате чего у ФИО2 возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, реализуя который ФИО2, находясь в вышеуказанное время того же дня в вышеуказанном месте, воспользовавшись тем, что в салоне автомобиля никого нет и за его преступными действиями никто не наблюдает, не может обнаружить и пресечь их, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, похитил, забрав из подстаканника в салоне вышеуказанного автомобиля сотовый телефон «<данные изъяты>», стоимостью 20 000 рублей, в чехле-бампере, материальной ценности не представляющем, с магнитом на чехле, материальной ценности не представляющим, 2 пары солнцезащитных очков, материальной ценности не представляющие, принадлежащие Потерпевший №1 После чего, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив ФИО4 значительный материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.
В ходе предварительного слушания обвиняемым ФИО2 было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое он поддержал в судебном заседании, согласившись с предъявленным ему обвинением, вину признал полностью. Суду пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные ст. 317 УПК РФ.
Выслушав мнение защитника, государственного обвинителя, потерпевшей, также согласившихся на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, суд убедился, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено ФИО2 добровольно и после консультации с защитником.
Наказание, установленное УК РФ за совершенное подсудимым преступление, не превышает пяти лет лишения свободы.
При таких обстоятельствах имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст. 314 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих постановлению приговора без проведения судебного разбирательства, не усматривается.
Изучив материалы уголовного дела в порядке ст. 316 УПК РФ, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
С учетом материалов дела, касающихся личности ФИО2, обстоятельств совершения преступления, его поведения в судебном заседании, не дающих оснований сомневаться в осознанности им фактического характера и общественной опасности своих действий, способности руководить своими действиями, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминированного ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.Суд квалифицирует действия ФИО2 по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
О наличии квалифицирующего признака «причинение значительного ущерба гражданину» свидетельствует имущественное положение потерпевшей, а также размер причинённого ей ущерба, который превышает 5 000 рублей.
Оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания или освобождения ФИО2 от наказания у суда не имеется, как и оснований для применения к ФИО2 положений статьи 64, части 6 статьи 15 УК РФ, поскольку фактов, которые бы существенно уменьшали общественную опасность содеянного, при рассмотрении уголовного дела не установлено.
Определяя вид и размер наказания, суд учитывает положения ст. 61, ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного ФИО2 преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, не судим, официально не трудоустроен, его возраст и состояние здоровья, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - явку с повинной, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, о чем свидетельствует его деятельное участие при проверке показаний на месте, осмотре предметов, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей и его молодой возраст.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.
Учитывая санкцию статьи обвинения, отсутствие у подсудимого стабильного источника дохода, позволяющего уплатить штраф в размере, предусмотренном санкцией статьи инкриминируемого деяния, для достижения целей наказания, таких как восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения новых преступлений, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО2 наказания в виде обязательных работ.
Гражданский иск не заявлен, похищенное имущество, оцененное потерпевшей, возвращено Потерпевший №1 в результате действий сотрудников правоохранительных органов.
Вопрос о вещественных доказательствах, приобщенных к уголовному делу, надлежит разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.
Процессуальные издержки с подсудимого, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию не подлежат.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 200 часов, с отбыванием наказания на объектах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного.
Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе золотистого цвета, imei1: №, imei2: №, чехол-бампер черного цвета, магнит, переданные Потерпевший №1 на ответственное хранение – вернуть ей по принадлежности;
- компакт-диск с записью камер видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.
Освободить осужденного от уплаты процессуальных издержек, предусмотренных ст. 131 УПК РФ.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Центральный районный суд г. Хабаровска в течение 15 суток со дня его постановления, за исключением возможности обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В случае подачи апелляционной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.
Судья А.Н. Шатилов