Дело №2-1385/2023 .

УИД 22RS0051-01-2023-000281-92

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Александров 24 июля 2023 года

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Гашиной Е.Ю.,

при секретаре Сарохан В.В.,

рассматривая в открытом судебном заседании в городе Александров гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее по тексту - ООО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от (дата) за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек и возмещении расходов по уплаченной государственной пошлине в размере 4218 рублей 39 копеек.

В обоснование заявленных требований указано, что (дата) между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого последней переданы в кредит денежные средства в размере *** рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18 % годовых. На основании договора уступки прав требования № от (дата) право требования по указанному кредитному договору передано истцу. Поскольку ответчиком кредитные обязательства до настоящего времени не исполнены, ООО «Феникс» просит взыскать с ФИО1 задолженность за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 51138 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 84636 рублей 46 копеек, комиссии – 14545 рублей 08 копеек, штрафы – 600 рублей 00 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4218 рублей 39 копеек.

На основании определения Тальменского районного суда Алтайского края от (дата) гражданское дело поступило для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд Владимирской области .

В судебное заседание истец ООО «Феникс», надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела , представителя не направил, при подаче иска представитель истца - генеральный директор ФИО2 ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя общества.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебные извещения направленные судом по адресу ее регистрации по месту жительства , возвращены учреждением связи с отметкой «Истек срок хранения» , что по смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.167, ч.1 ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, с согласия истца в порядке заочного производства.

Изучив исковое заявление, исследовав и оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

На основании п.3 ст.438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1, 3 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п.1, 2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1 ст.384 ГК РФ).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что (дата) между НБ «Траст» (ПАО) и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере *** рублей 00 копеек на срок 36 месяцев под 18 % годовых .

Указанный кредитный договор заключен на индивидуальных условиях, изложенных в заявлении на получение кредита, Общих условиях предоставления и обслуживания кредитов на неотложные нужды НБ «Траст» (ПАО), с которыми ФИО1 ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись.

Согласно Общим условиям клиент обязуется возвратить полученные средства в полном объеме, уплатить начисленные проценты на них, а также другие комиссии (неустойки) в соответствии с действующими Тарифами. За пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты, начисляемые на сумму выданного кредита с даты, следующей за датой его выдачи по дату погашения включительно. В случае нарушения клиентом срока уплаты планового платежа Банк вправе потребовать досрочно погашения задолженности по договору в полном объеме, направив клиенту официальное требование о досрочном погашении кредита. За несвоевременное погашение задолженности Банк вправе взимать неустойку в соответствии с Тарифами.

На основании договора уступки прав требований № от (дата) ПАО НБ «Траст» передало ООО «Феникс» право требования к ФИО1 .

О состоявшейся переуступке права требования ответчик был уведомлен .

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредиту за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 51138 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 84636 рублей 46 копеек, комиссии – 14545 рублей 08 копеек, штрафы – 600 рублей 00 копеек .

Указанный расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным, ответчиком не оспорен.

Как следует из искового заявления, истцом в адрес ответчика направлено требование о полном погашении долга .

Однако, как установлено в ходе рассмотрения дела, обязательства по погашению задолженности ответчиком до настоящего времени не исполнены, что является существенным нарушением условий договора и основанием для взыскания задолженности с ответчика ФИО1

Кроме того, исходя из положений ч.1 ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4218 рублей 39 копеек.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № от (дата), образовавшуюся за период с (дата) по (дата) в размере 150919 рублей 68 копеек, из которых основной долг – 51138 рублей 14 копеек, проценты на непросроченный основной долг – 84636 рублей 46 копеек, комиссии – 14545 рублей 08 копеек, штрафы – 600 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1, ИНН №, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс», ИНН <***>, судебные расходы в размере 4218 рублей 39 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Ю. Гашина

.

.

.

.