Дело № 2-№2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

председательствующего судьи Степановой Ю.Н., при секретаре Емельяновой Н.С., с участием истца ФИО2, несовершеннолетней ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 об освобождении от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, ссылаясь на то, что он состоял в фактических брачных отношениях с ФИО3, от которых ДД.ММ.ГГГГ родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края вынесен судебный приказ о взыскании с него алиментов на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1 в размере ? части дохода. Несовершеннолетняя ФИО1 проживает с ним и находится на его обеспечении. ФИО3 злоупотребляет спиртными напитками, ведет антиобщественный образ жизни, от получения алиментов на содержание несовершеннолетней дочери не отказалась, продолжает их получать и расходует не на содержание ребенка. На основании изложенного просил освободить его от уплаты алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка с 01 августа 2022 года.

В судебном заседании истец ФИО2 исковое заявление поддержал по изложенным в нем доводам. Пояснил, что на основании судебного приказа из его пенсии удерживаются алименты на содержание его дочери ФИО1, которая последние полтора года живет с ним, ранее проживала у бабушки. С ответчиком договорились, что половину алиментов она будет переводить дочери, чего сделано не было. Задолженности по алиментам он не имеет. Просил решение обратить к немедленному исполнению.

Несовершеннолетняя ФИО1 в судебном заседании исковое заявление поддержала, пояснила, что проживает с отцом, находится на его обеспечении.

Ответчик ФИО3 о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Согласно телефонограмме от 07 сентября 2022 года пояснила, что не возражает против удовлетворения иска.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы настоящего гражданского дела, дела №, исполнительного производства №-ИП, суд приходит к следующему.

Руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.

Статьей 80 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) установлено, что родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям средства на их содержание (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Согласно статье 81 СК РФ при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти; на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей.

В соответствии со статьей 119 СК РФ, если при отсутствии соглашения об уплате алиментов после установления в судебном порядке размера алиментов изменилось материальное или семейное положение одной из сторон, суд вправе по требованию любой из сторон изменить установленный размер алиментов или освободить лицо, обязанное уплачивать алименты, от их уплаты. При изменении размера алиментов или при освобождении от их уплаты суд вправе учесть также иной заслуживающий внимания интерес сторон.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в п. 36 постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов», если при исполнении судебного приказа или решения суда о взыскании алиментов ребенок, на которого они были присуждены, перешел на воспитание и содержание к родителю, выплачивающему на него алименты, а взыскатель не отказался от их получения, освобождение от уплаты алиментов, а также от задолженности по алиментам производится не в порядке исполнения решения, а путем предъявления этим родителем соответствующего иска, поскольку в силу закона вопросы взыскания алиментов и освобождения от их уплаты при наличии спора решаются судом в порядке искового производства.

Судом на основании исследованных материалов установлено, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).

На основании выданного ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края судебного приказа с ФИО2 в пользу ФИО3 на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканы алименты в размере 1/4 части всех видов заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до совершеннолетия ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 возбуждено исполнительное производство №

Из представленных в судебном заседании пояснений истца и несовершеннолетней ФИО1 судом установлено, несовершеннолетняя проживает совместно с отцом ФИО2 по адресу:

Учитывая установленные по делу обстоятельства, положения приведенных правовых норм, отсутствие доказательств, свидетельствующих о проживании несовершеннолетней дочери на момент рассмотрения спора с матерью, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО2 об освобождении его от уплаты алиментов на содержание дочери, взыскиваемых на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Частью 1 статьи 212 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд может по просьбе истца обратить к немедленному исполнению решение, если вследствие особых обстоятельств замедление его исполнения может привести к значительному ущербу для взыскателя или исполнение может оказаться невозможным. При допущении немедленного исполнения решения суд может потребовать от истца обеспечения поворота его исполнения на случай отмены решения суда. Вопрос о немедленном исполнении решения суда может быть рассмотрен одновременно с принятием решения суда.

Подпунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, в том числе, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При таких обстоятельствах оснований для освобождения ФИО2 от уплаты алиментов с ДД.ММ.ГГГГ у суда не имеется, вместе с тем, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство об обращении решения к немедленному исполнению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить.

Освободить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца г.Петропавловска-Камчатского (паспорт №) от уплаты алиментов в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г.Петропавловска-Камчатского (паспорт №) на содержание несовершеннолетней дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, взысканного на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Петропавловск-Камчатского судебного района Камчатского края от ДД.ММ.ГГГГ, в размере ? части всех видов заработка и (или) иного дохода, ежемесячно.

Обратить решение суда к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий Ю.Н. Степанова

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года

УИД 41RS0№-83