Дело № 2-2214/2023
УИД 74RS0007-01-2023-001314-62
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 мая 2023г. г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска
в составе председательствующего судьи Пылковой Е.В.,
при секретаре Стрекалёвой Д.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТехноСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства,
УСТАНОВИЛ:
ООО «ТехноСтройСервис» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в рамках договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467220,29 руб., расходов по госпошлине в размере 7872 руб.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСтройСервис» в лице директора ФИО2 и ФИО1 был заключен договор поручительства № по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик как поручитель принял на себя обязательства отвечать перед истцом (кредитором по договору поручительства №) за исполнение ООО «СеверСтрой» обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному между истцом и ООО «СеверСтрой». Указано, что по вышеуказанному договору поставки у ООО «СеверСтрой» образовалась задолженность в размере 467220,29 руб. Решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СеверСталь» в пользу ООО «ТехноСтройСервис» взыскана задолженность в размере 467220,29 руб., в том числе, основной долг в размере 369682 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77272,15 руб., нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327,14 руб., расходы по госпошлине в размере 11939 руб., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб. ООО «СеверСиталь» до настоящего времени не исполнило решение суда, в связи с чем, истец имеет право обратиться к ответчику о взыскании задолженности в рамках договора поручительства.
Представитель истца ООО «ТехноСтройСервис» ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица ООО «СеверСталь» в судебное заседание не явился, судом извещен.
Согласно ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.
Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд (ч. 3 ст. 113 ГПК РФ).
В силу ч. 4 ст. 113 ГПК РФ судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.
Тогда как по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
В соответствии с п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии с п. 67 указанного Постановления сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Кроме того, в соответствии со ст. ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" информация о времени и месте рассмотрения дела заблаговременно размещалась на интернет-сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска.
Согласно статье 167 ГПК РФ неявка лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не является препятствием к разбирательству дела.
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с положениями ст.506 ГК РФпо договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (п. 1, п. 2 ст.516 ГК РФ).
Судом установлено, что решением Арбитражного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «СеверСталь» в пользу ООО «ТехноСтройСервис» взыскана задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 450281,29 руб., в том числе, основной долг в размере 369682 руб., неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 77272,15 руб., нестойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3 327,14 руб., а также расходы по госпошлине в размере 11939 руб., расходы по оплате представителя в размере 5000 руб. Решение вступило в законную силу.
В силу ч. 3 ст. 61 ГПК РФ при рассмотрении гражданского дела обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда, не должны доказываться и не могут оспариваться лицами, если они участвовали в деле, которое было разрешено арбитражным судом.
Как следует из материалов дела, ООО «СеверСталь» до настоящего времени не исполнило решение суда.
ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТехноСтройРесурс» (поставщик) и ФИО1 (поручитель) заключен договор поручительства № по вышеуказанному договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условиям которого, поручитель обязуется отвечать перед поставщиком за исполнение ООО «СеверСталь» всех своих обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между поставщиком и покупателем.
Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая полную оплату поставленного товара или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки, в случае неисполнения покупателем своих обязательств по договору поставки.
Согласно статье309ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи310 ГК РФодносторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установленазаконом, в частности принеделимостипредмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное.
В силу ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Согласно ч. 1 ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнетв будущем.
В силу ч. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, еслизакономили договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ч. 2 ст. 363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Таким образом, в пользу истца с ответчика подлежит взысканию задолженность по договору поставки, включая судебные расходы по рассмотрению дела Арбитражным судом, в размере 467220,29 руб.
В соответствии со ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить понесенные по делу расходы.
На основании вышеизложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 872 руб.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «ТехноСтройСервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору поручительства удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ТехноСтройСервис» (ИНН №) задолженность по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 467220,29 руб., расходы по госпошлине в размере 7872 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Пылкова Е.В.
Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2023 года