Гр.д.№2(1)-1352/2022
УИД56RS0007-01-2022-002454-83
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 ноября 2022 года г. Бугуруслан
Бугурусланский районный суд Оренбургской области
в составе председательствующего судьи М.Н.Макуровой,
при секретаре Е.И.Башкевич,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Публичное акционерное общество «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № на сумму <данные изъяты> рублей. Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету.
В период пользования кредитом заемщик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, п.п.4.1 Условий кредитования.
Согласно п.п.5.2 Условий кредитования банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору.
Просроченная задолженность по ссуде возникла 02.07.2019, на 25.07.2022г. суммарная продолжительность просрочки составляет 1120 дней. Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 36604,43 рублей.
По состоянию на 25.07.2022г. общая задолженность составила 50063,62 рублей, в том числе просроченная задолженность – 50063,62 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ФИО4 заведено наследственное дело № 210/2021.
Просил взыскать с наследников ФИО1 в пользу банка сумму задолженности в размере 50063,62 рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1701,91 рублей.
Протокольными определениями суда от 13 сентября 2022 года, от 17 октября 2022 года к участию в деле в качестве ответчиков привлечены администрация муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области, в качестве третьих лиц привлечены АО «АльфаСтрахование», ООО Микрофинансовая компания «Быстро-деньги».
В судебное заседание представитель истца, представители ответчиков, представители третьих лиц не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. В письменном отзыве на исковое заявление представитель ТУ Росимущества в Оренбургской области просил о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.
В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии с п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
В соответствии с п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Как усматривается из материалов дела, на основании анкеты заемщика на предоставление кредита ДД.ММ.ГГГГ, между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор путем подписания индивидуальных условий договора потребительского кредита №, с лимитом кредитования <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой – 0 процентов годовых.
По состоянию на 25 июля 2022 года по данному кредитному договору образовалась задолженность в размере 50063,62 рублей, в том числе просроченная ссудная задолженность – 37182,16 рублей, неустойка на остаток основного дога – 3675,41 рублей, неустойка на просроченную ссуду – 272,97 рублей, иные комиссии – 2115,90 рублей, штраф за просроченный платеж – 6817,18 рублей.
При заключении кредитного договора ФИО1 была застрахована в АО «АльфаСтрахование» по договору коллективного страхования №, по условиям которого выгодоприобретателем при наступлении страхового случая, в т.ч. смерти застрахованного лица, является заемщик (его наследники). Согласно сообщения АО «АльфаСтрахование» по запросу суда, по факту наступления страхового случая обращений не было. В случае обращения с заявлением о наступлении страхового случая оно будет рассмотрено в установленном договором страхования порядке.
ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.
Нотариусом нотариального округа г.Бугуруслана и Бугурусланского района ФИО4 заведено наследственное дело № 210/2021. Наследником, принявшим наследство по закону, является администрация муниципального образования «город Бугуруслан».
Наследственное имущество состоит из жилого помещения площадью <данные изъяты> кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>. Выдано свидетельство о праве на наследство по закону 19 августа 2022 года.
Согласно имеющейся выписки из ЕГРН от 12.11.2021 года, кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости по состоянию на 26 февраля 2021 года составляет 693108,48 рублей.
Также судом установлено, что на день смерти ФИО1 была зарегистрирована и проживала в принадлежащем ей на праве собственности жилом помещении одна.
На имя ФИО1 в <данные изъяты> открыты два банковских счета, на которых остаток на 26 февраля 2021 года составил 0 рублей по обоим счетам.
Таким образом, надлежащим ответчиком по делу является администрация муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области.
Стоимость имущества, принадлежащего наследодателю ФИО1, является достаточной для удовлетворения требований кредитора, общая сумма которых составила 50063,62 рублей.
При таких обстоятельствах, требования истца к администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению.
Исковые требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области удовлетворению не подлежат, поскольку доказательств иного наследственного имущества, кроме жилого помещения, оставшегося после смерти ФИО1, в материалы дела не представлено и в судебном заседании не установлено.
Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В связи с чем с ответчика администрации муниципального образования «город Бугуруслан» в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,91 рублей, уплаченные при обращении в суд с иском.
Руководствуясь ст.ст. 98, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору– удовлетворить частично.
Взыскать с администрации муниципального образования «город Бугуруслан» Оренбургской области в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО1, в размере 50063,62 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1701,91 рублей, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.
В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Бугурусланский районный суд в течение месяца со дня его принятия.
Судья М.Н.Макурова