Дело №2-2089/23 (75RS0023-01-2023-003436-98)
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
г. Чита 08 сентября 2023 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе председательствующего судьи Мильера А.С.,
при секретаре Торловой А.И.,
рассмотрев в открытом заседании материалы гражданского дела по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском, ссылаясь на заключение ПАО КБ «Восточный» с ФИО1 02 сентября 2019 г. кредитного договора, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 171 271 руб., на срок 60 месяцев. Заемщиком обязательства по кредитному договору нарушаются. 14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Поэтому истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 261 912 руб. 67 коп., а также взыскать с ответчика судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере 5 819 руб. 13 коп.
Представитель истца, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие. Согласно представленных ответчиком возражений, она полагает пропущенным истцом срок исковой давности, также представила свой расчет задолженности по процентам.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Из материалов дела усматривается, что 02 сентября 2015 г. ПАО «КБ «Восточный» с ФИО1 был заключен кредитный договор, согласно условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере 170 271 руб. на срок 60 месяцев, с условием уплаты 24,9% годовых.
Из условий кредитного договора видно, что погашение кредита должно производиться заемщиком ежемесячно.
В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
14 февраля 2022 г. ПАО КБ «Восточный» реорганизовано в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк».
Обстоятельства нарушения ответчиком графика внесения платежей подтверждаются расчетом задолженности и информацией о движении по расчетному счету, а также не оспаривались ответчиком.
Согласно представленному стороной истца расчету задолженности ФИО1, по приведенному выше кредитному договору, по состоянию на 13 июля 2023 г., размер задолженности по кредиту составляет 261 912 руб. 67 коп., из которых просроченные проценты 96 130 руб., просроченная ссудная задолженность 165 782 руб. 67 коп.
Доказательств в опровержение данных доводов суду не представлено.
Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, суд приходит к выводу о неисполнении заемщиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем у банка имеются основания для взыскания с заемщика суммы задолженности по кредиту, процентов за пользование кредитом, предусмотренных договором.
Возражая на исковые требования, ответчик полагала, что истцом пропущен срок исковой давности.
В соответствии со ст. 195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
В силу ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.
Статьей 200 ГК РФ, определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Из условий кредитного договора следует, что задолженность по нему выплачивается путем внесения ежемесячных платежей в размере 4989 руб. 2 числа каждого месяца.
Согласно графику платежей первый платеж по кредиту должен быть внесен 02 октября 2015 г., последний 02 сентября 2020 г.
Из истории погашения долга по кредиту следует, что со 4 января 2016 г. ответчиком нарушаются условия возврата долга. 04 января 2016 г. ФИО1 внесен последний платеж, в меньшем размере, чем предусмотрено графиком платежей.
Таким образом, с 5 января 2016 г. началось течение срока исковой давности.
В силу ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
19 января 2023 г. мировым судьей судебного участка №25 Черновского судебного района г. Читы вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору.
Указанный судебный приказ отменен 31 марта 2023 г. С исковым заявлением в суд истец обратился 24 июля 2023 г.
При таких обстоятельствах, срок исковой давности на момент вынесения судебного приказа не пропущен по платежам за период с 02 февраля 2020 г. по 02 сентября 2020 г.
В силу ч. 2 ст. 203 ГК РФ при оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено.
После отмены судебного приказа течение срока исковой давности продолжилось до момента обращения в суд с исковым заявлением 24 июля 2023 г.
С учетом изложенного, удовлетворению подлежат требования истца по платежам за период с 02 мая 2020 г. по 02 сентября 2020 г. в размере 24 849 руб. 42 коп.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, с учетом удовлетворения исковых требований в части, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 945 руб. 48 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору № в размере 24 849 руб. 42 коп., судебные расходы по оплате госпошлины в размере 945 руб. 48 коп., а всего взыскать 25 794 руб. 90 коп.
Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья ПОДПИСЬ
КОПИЯ ВЕРНА.
Судья Черновского районного суда г. Читы А.С. Мильер