Дело №1-147/2023
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 июля 2023 года город Михайловка
Волгоградской области
Михайловский районный суд Волгоградской области в составе:
председательствующего судьи Перебаскиной И.Ю.,
при секретаре судебного заседания Шишкиной Л.В.,
с участием государственного обвинителя Ермолова В.А.,
подсудимого ФИО1,
защитника - адвоката Голосовой Е.В., представившей ордер Номер от Дата,
потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении
ФИО1, родившегося Дата в Адрес, гражданина Российской Федерации, ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ,
установил:
ФИО1 будучи лицом, на которое возложены обязанности по соблюдению требований охраны труда, нарушил указанные требования, что повлекло по неосторожности смерть двух лиц, при следующих обстоятельствах:
В соответствии с требованиями ст. 212 ТК РФ обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя; работодатель обязан обеспечить безопасность работников при эксплуатации зданий, сооружений, оборудования, осуществлении технологических процессов, а также применяемых в производстве инструментов, сырья и материалов; соответствующие требованиям охраны труда условия труда на каждом рабочем месте организацию контроля за состоянием условий труда на рабочих местах.
Правила по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденные приказом Минтруда России от 27 ноября 2020 года N 833н (далее - Правила N 833н) устанавливают государственные нормативные требования охраны труда при проведении основных технологических операций и работ, связанных с размещением, монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом стационарных машин, механизмов, устройств, приборов и другого стационарного оборудования, используемых при производстве промышленной продукции. Эти требования обязательны для исполнения работодателями - юридическими лицами независимо от их организационно-правовых форм и физическими лицами (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) при организации и осуществлении ими работ, связанных с размещением, монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом технологического оборудовании.
Согласно п.34 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Минтруда России от 27.11.2020 №833н, при выполнении работ на территории эксплуатируемого производственного подразделения (заказчика) персоналом ремонтных подразделений, в том числе сторонними (подрядными) организациями, персонал которых не имеет право самостоятельно работать в зонах повышенной опасности, ответственные представители заказчика и подрядчика должны оформить на весь период выполнения работ акт-допуск для производства работ на территории организации (рекомендуемый образец предусмотрен приложением N 2 к Правилам), разработать и осуществить организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение безопасности проведения указанных работ, а также безопасную эксплуатацию работающего технологического оборудования.
Согласно п.51 Правил по охране труда при производстве цемента, утвержденных приказом Минтруда России от 16.11.2020 №781н, при выполнении ремонтных и других работ сторонними (подрядными) организациями ответственные представители заказчика и подрядчика должны оформить на весь период выполнения работ акт-допуск для производства работ на территории организации (рекомендуемый образец предусмотренным приложением N 2 к Правилам), разработать и осуществить организационно-технические мероприятия, направленные на обеспечение безопасности проведения указанных работ, а также безопасную эксплуатацию работающего оборудования.
Согласно п.3, п.30, п.73 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Минтруда России от 27.11.2020 №833н, на основе Правил и требований технической документации организации-изготовителя технологического оборудования работодателем разрабатываются инструкции по охране труда, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, осуществляющими работы, связанные с размещением, монтажом, техническим обслуживанием и ремонтом технологического оборудования, представительного органа, работы должны выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя, техническое обслуживание и работы должны выполняться в соответствии с требованиями нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и технической (эксплуатационной) документации организации-изготовителя.
Техническое обслуживание и ремонт технологического оборудования должны выполняться в соответствии с разработанными технологическими регламентами (инструкциями по эксплуатации, технологическими инструкциями, картами, проектами организации и производства ремонтных работ), которыми устанавливаются порядок и последовательность выполнения работ, необходимые приспособления и инструмент, а также определяются должностные лица, ответственные за их выполнение.
Согласно п.3, п.4 Правил по охране труда при производстве цемента, утвержденных приказом Минтруда России от 16.11.2020 №781н, на основе Правил и требований технической документации организации-изготовителя оборудования, использующегося при производстве цемента, работодателем разрабатываются инструкции по охране труда для профессий и (или) видов выполняемых работ, которые утверждаются локальным нормативным актом работодателя с учетом мнения соответствующего профсоюзного органа либо иного уполномоченного работниками, осуществляющими работы, связанные с производством цемента, представительного органа, в случае применения материалов, технологической оснастки и оборудования, выполнения работ, требования к безопасному применению и выполнению которых не предусмотрены Правилами, следует руководствоваться требованиями соответствующих нормативных правовых актов, содержащих государственные нормативные требования охраны труда, и требованиями технической документации организации-изготовителя.
10 августа 2004 года между ОАО «Серебряковцемент» и ФИО9 был заключен трудовой договор Номер, с учетом дополнительного соглашения Номер от Дата, согласно которому последний принят на работу в качестве слесаря по ремонту цементного оборудования.
На основании приказа Номер к от Дата АО «Серебряковцемент», ФИО9 переведен на должность помощника машиниста вращающихся печей (Номер и Номер) (по холодильным установкам) цеха «Обжиг клинкера»-отделение «Обжиг клинкера».
Дата между АО «Серебряковцемент» и ФИО13 заключен трудовой договор Номер-ТД, дополнительного соглашения Номер-ТД от Дата, согласно которому последний принят на работу в качестве электромеханика по средствам автоматики и приборам технологического оборудования.
Дата ФИО10 переведен на должность инженера-технолога вращающейся печи «Номер цеха «Обжиг клинкера».
Дата между ОАО «Серебряковцемент» и ФИО1 заключен трудовой договор Номер-ТД, (с учетом дополнительных соглашений от 20.10.2009 г, 22.01.2010г, 19.07.2010г, 28.07.2011г.,09.07.2012г.) согласно которому он принят на работу в качестве мастера-технолога на автоматизированном комплексе приготовления шлама в потоке.
На основании приказа №362 от 16.07.2021 г. АО «Серебряковцемент», ФИО1 переведен на должность исполняющего обязанности начальника цеха обжига клинкера цеха «Обжиг клинкера» АО «Серебряковцемент».
Согласно п.2.11, п.2.12, должностной инструкции начальника цеха «Обжиг клинкера» №04.01, утвержденной 28.07.2017 заместителем генерального директора по производству АО «Себряковцемент» ФИО11, согласно которой начальник цеха «Обжиг клинкера» обязан обеспечивать ведение производственных процессов, эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений в соответствии с действующими нормами и правилами охраны труда, техники безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности, обязан обеспечивать в цехе безопасные условия труда для работников и контролировать соблюдение ими правил охраны труда, производственной санитарии, промышленной и противопожарной безопасности, обеспечивать работников инструкциями по охране труда.
Согласно п.1 приказа №841а от 01 сентября 2021 года АО «Себряковцемент», и.о. начальника цеха «Обжиг клинкера» ФИО1 приказано совместно с ИТР подрядчиков, уполномоченных приказами руководителя подрядных организаций оформить акты-допуски установленного образца.
14 июля 2021 года между АО «Себряковцемент» (заказчик) и ООО «Вольское строительное футеровочное управление» (подрядчик) заключен договор подряда №П-21/07/1 на выполнение ремонтно-футеровочных работ в соответствии с техническим заданием. Из положения вышеуказанного договора следовало, что в обязанности подрядчика, в числе прочего, входило: при проведении демонтажных работ в печах в ходе плановых капитальных, текущих и аварийных ремонтов использовать демонтажный робот-манипулятор, за исключением случаев, когда объемы демонтажных работ минимальны и по согласованию с заказчиком данные работы можно выполнить вручную.
30 августа 2021 года между ООО «Вольское строительное футеровочное управление» (заказчик) и ООО «Рекон групп» (исполнитель) заключен договор Номер на оказание услуг по предоставлению специалиста по управлению демонтажным роботом Husqvarna DXR 140 на объекте заказчика, расположенном по адресу: Адрес, согласно которому исполнитель имеет право самостоятельно решать технические вопросы, связанные с выполнением услуги.
30 августа 2021 года между «Рекон групп» (заказчик) и ООО «АДМ ПроСервис» (исполнитель) заключен договор Номер на оказание услуг по предоставлению специалиста по управлению демонтажным роботом Husqvarna DXR 140 на объекте заказчика, расположенном по адресу: Адрес, согласно которому исполнитель имеет право самостоятельно решать технические вопросы, связанные с выполнением услуги.
Согласно приказу Номер от Дата ООО «АДМ ПроСервис», Свидетель №1 принят на работу в качестве оператора демонтажного робота.
Таким образом, и.о. начальника цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» ФИО1 является лицом, на которое возложены обязанности, предусмотренные п.2.11, п.2.12, должностной инструкции начальника цеха «Обжиг клинкера» №04.01, утвержденной 28.07.2017 заместителем генерального директора по производству АО «Себряковцемент» ФИО11, согласно которой начальник цеха «Обжиг клинкера» обязан обеспечивать ведение производственных процессов, эксплуатацию оборудования, зданий и сооружений в соответствии с действующими нормами и правилами охраны труда, техники безопасности, промышленной безопасности, производственной санитарии и противопожарной безопасности, обязан обеспечивать в цехе безопасные условия труда для работников и контролировать соблюдение ими правил охраны труда, производственной санитарии, промышленной и противопожарной безопасности, обеспечивать работников инструкциями по охране труда.
29 августа 2021 года во вращающейся печи №7 цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» возникла техническая проблема в виде образования свара на поверхности статической решетки клинкерного холодильника, что привело к отсутствию свободного прохождения клинкера из печи в холодильную камеру и отсутствию возможности продолжения дальнейшего технологического процесса.
30 августа 2021 года главным инженером АО «Себряковцемент» ФИО12 было направлено письмо генеральному директору ООО «Вольское строительное футеровочное управление» Свидетель №7 с просьбой направления по адресу нахождения технологической печи Номер АО «Себряковцемент» футреровщиков организации для разбивки свара в шахте вышеуказанной печи.
30 августа 2021 года сроком на одни сутки, а именно до 01.09.2021 была произведена остановка работа печи №7 в связи с тем, что ремонтные работы предполагалось проводить машиной-роботом.
01 сентября 2021 года на территорию завода АО «Себряковцемент» прибыли сотрудники ООО «Вольское строительное футеровочное управление» и ООО «АДМ ПроСервис», а именно, оператор по управлению демонтажным роботом Свидетель №1 и помощник оператора машиниста Свидетель №8
2 сентября 2021 года в 08 часов 00 минут, исполняющий обязанности начальника цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» ФИО2, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти помощника машиниста вращающихся печей (Номер и Номер) (по холодильным установкам) цеха «Обжиг клинкера» - отделения «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» ФИО9, и инженера-технолога вращающейся печи Номер цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» ФИО13, в результате своего бездействия, выразившегося в неудовлетворительной организации производства ремонтных работ вращающейся печи Номер, выразившегося в неоформлении акта-допуска на производство работ, содержащего требования к безопасным приемам и методам выполнения работы, в нарушение п. 2.11, п. 2.12, должностной инструкции Номер.01 начальника цеха «Обжиг клинкера», утвержденной 28 июля 2017 года заместителем генерального директора по производству ФИО11; п.1 приказа Номера от Дата; п. 34 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Минтруда России от ФИО3; п. 51 Правил по охране труда при производстве цемента, утвержденных приказом Минтруда России от ФИО3; п. 3, п. 30, п. 73 Правил по охране труда при размещении, монтаже, техническом обслуживании и ремонте технологического оборудования, утвержденных приказом Минтруда России от ФИО3; п. 3, п. 4 Правил по охране труда при производстве цемента, утвержденных приказом Минтруда России от ФИО3, согласно которым он был обязан оформить акты-допуски установленного образца на производство работ, содержащие требования к безопасным приемам и методам выполнения работы и необходимые для выполнения работ документы, хотя, при необходимой внимательности и предусмотрительности, должен был и мог предвидеть эти последствия, приведшие к смерти ФИО9, ФИО13, в результате чего Дата, в период времени с 14 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, внезапно, в ходе проведения ремонтных работ по очистке образовавшегося свара на статической решетке клинкерного холодильника вращающейся печи Номер произошёл обвал части свара, который при падении в холодильник печи, поднял горячую клинкерную пыль, где находились в указанный момент времени ФИО9, ФИО13, Свидетель №8, которая покрыла части тела последних, в результате чего ФИО9 получил телесные повреждения в виде ожогов 2-3 степени головы, шеи, туловища, верхних, нижних конечностей общей площадью 96%, которые образовались от одномоментного воздействия в данные анатомические области раскалённой клинкерной смеси, квалифицирующиеся как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью; ФИО13 получил телесные повреждения в виде ожоговых поверхностей 3-4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинной связи со смертью.
Причиной смерти ФИО9 явились ожоги раскалённой клинкерной смеси 2-3 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью 96%.
Причиной смерти ФИО13 явились контактный термический ожог 3-4 степени головы, шеи, туловища, верхних и нижних конечностей площадью 90%.
От полученных телесных повреждений ФИО13 скончался 10 сентября 2021 года, в 22 часа 45 минут, в помещении ГУЗ «ГКБ СМП Номер», расположенном по адресу: Адрес
От полученных телесных повреждений ФИО9 скончался 6 сентября 2021 года, в 23 часа 35 минут, в помещении ГУЗ «ГКБ СМП Номер», расположенном по адресу: Адрес
При этом исполняющий обязанности начальника цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент» ФИО4 имел возможность предотвратить смерть ФИО9, ФИО13, при надлежащем исполнении должностных обязанностей и выполнения требований, вышеуказанных нормативных актов по охране труда.
Между нарушениями, допущенными исполняющим обязанности начальника цеха «Обжиг клинкера» АО « Себряковцемент» ФИО1, на которого возлагались обязанности по соблюдению правил охраны труда и причинением тяжкого вреда здоровью, по признаку опасности для жизни, повлекшего по неосторожности смерть ФИО9, ФИО13, имеется прямая причинно-следственная связь.
Подсудимый ФИО1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним и поддерживает ранее заявленное им ходатайство до назначения судебного заседания о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного без проведения судебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоятельствами признанного им обвинения.
Защитник подсудимого ФИО1 – адвокат Голосова Е.В. поддержала ходатайство подзащитного о проведении особого порядка судебного разбирательства с учетом требований главы 40 УПК РФ.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2 выразили согласие о рассмотрение дела в особом порядке.
Государственный обвинитель Ермолов В.А. заявил о согласии с постановлением приговора в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Согласно требованиям ст. 314 УПК РФ основаниями для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства являются согласие обвиняемого с предъявленным обвинением, отсутствие возражений участников процесса и выполнение требований, предусмотренных ч. 2 ст. 314 УПК РФ, относительно осознания обвиняемым характера и последствий заявленного ходатайства, его добровольность и заявление его после проведения консультации с защитником.
Суд, удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подтвердил данное ходатайство в судебном заседании, приходит к выводу о постановлении приговора без судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 1 ст. 314 УПК РФ по уголовным делам о преступлениях небольшой или средней тяжести обвиняемый вправе заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Исходя из согласия сторон с порядком постановления приговора и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 УК РФ, является обоснованным и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, а преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для признания подсудимого ФИО1 виновным в содеянном без проведения судебного разбирательства и квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 143 УК РФ как нарушение требований охраны труда, совершенное лицом, на которое возложены обязанности по их соблюдению, если это повлекло по неосторожности, смерть двух лиц.
При назначении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает, что он впервые совершил преступление, которое в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, отнесено к категории преступлений средней тяжести, принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым ФИО1 ранее не судим (т. 5 л.д. 104), на учёте у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит (т.5 л.д. 106, 108); характеризуется по месту работы исключительно положительно, как грамотный специалист одного из основных и технологически сложных цехов предприятия, имеющий высокую квалификацию, всегда соблюдающий при выполнении работ технические нормативы и требования, что свидетельствует о единичности допущенных им, отражённых в обвинительном заключении, нарушений (т. 5, л.д. 130; т. 6 л.д. 104-105, 106); имеет ряд грамот и поощрений по месту работы (т. 5, л.д. 133, 134, 135, 136, 137, 138, 139, 140, 141, 142,143,144,145,146,147; т.6 л.д.107,108,109,110,111,112,113,114,115,16); по месту жительства так же характеризуется положительно, как коммуникабельный, отзывчивый человек, состоящий в зарегистрированном браке и имеющий двоих малолетних детей (т. 5 л.д. 132, 128, 129).
Вред, причинённый в результате совершения преступления, в полном объёме возмещён потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2, о чём свидетельствуют соответствующие расписки и подтверждают сами потерпевшие, указавшие в судебном заседании о принятых ФИО1 мерах по заглаживанию причинённого вреда, в том числе принесении извинений каждой из них, и отсутствии каких-либо претензий к подсудимому (т.6, л.д.6,8)
Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом признаются в соответствии:
с п.п. «г, и, к» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении двоих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний об обстоятельствах преступления; оказание помощи потерпевшим непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления;
в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений семьям погибших, состояние здоровья подсудимого, наличие почетных грамот, благодарностей и наград, совершение впервые преступления средней тяжести.
Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.
При таких обстоятельствах суд, назначая ФИО1 наказание, руководствуясь принципом справедливости, предусмотренным ч. 1 ст. 6 УК РФ, согласно которому наказание должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, учитывая помимо этого, в силу ст.43, ч.ч.1 и 3 ст.60 УК РФ влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, находит верным и справедливым назначить ему наказание в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений, в пределах санкции ч. 3 ст. 143 УК РФ, в виде лишения свободы.
Фактические обстоятельства дела и личность подсудимого, а также характер и степень общественной опасности совершённого им преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина выразившегося в нарушении требований охраны труда, повлекшем по неосторожности, смерть двух лиц, наличие тяжких последствий по делу, в виде потери семьями родных людей, не дают суду оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений ст.64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела или более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, так же не имеется.
При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ, поскольку имеются обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствуют обстоятельства, отягчающие наказание, дело рассмотрено в особом порядке.
В то же время, с учётом содеянного, характера и степени общественной опасности совершённого впервые неосторожного преступления и личности ФИО1, наличия смягчающих его наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, влияния наказания на исправление и условия жизни подсудимого и жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ, то есть условно, однако при условии контроля за ним со стороны специализированного государственного органа.
Учитывая данные о личности подсудимого, вышеуказанные конкретные обстоятельства дела, а также то обстоятельства, что дополнительное наказание, в соответствии с санкцией ч. 3 ст. 143 УК РФ не является обязательным, суд не усматривает необходимости в его назначении.
Учитывая, что ФИО1 назначается наказание, не связанное с лишением свободы, суд приходит к выводу о том, что до вступления приговора в законную силу ему подлежит оставить прежнюю меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вещественными доказательствами по данному уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 143 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.
На основании статьи 73 Уголовного Кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.
Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию один раз в месяц, в сроки, определенные специализированным государственным органом.
Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде надлежащем поведении отменить после вступления приговора суда в законную силу.
Вещественные доказательства:
- DVD-RW диск, содержащий видеозапись, произведённую в помещении цеха «Обжиг клинкера» АО «Себряковцемент»; должностную инструкцию Номер.01 начальника цеха «Обжиг клинкера»; должностную инструкцию Номер.14 инженера-технолога вращающейся печи Номер; должностную инструкцию Номер.18 мастера цеха «Обжиг клинкера»; положение о порядке и последовательности допуска подрядчиков к производству работ на территории АО «Себряковцемент», хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Михайловский районный суд Волгоградской области в течение 15 суток со дня его вынесения в пределах, установленных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Судья И.Ю. Перебаскина