Дело № 2-901/2025
УИД 05RS0005-01-2025-000345-79
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
21 августа 2025 г. г.Буйнакск
Буйнакский городской суд Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи Амирханова Р.А.,
при секретаре судебного заседания Абдулаевой А.М. с участием старшего помощника прокурора г. Буйнакска Девлетова К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан в защиту интересов Российской Федерации в лице отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД, несовершеннолетних детей ФИО1 ФИО2. к ФИО3 о взыскании средств материнского капитала,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан обратился в Буйнакский городской суд Республики Дагестан с выше указанными исковыми требованиями на том основании, что Прокуратурой г. Буйнакска проведена проверка по обращению Уполномоченного по правам ребенка в РД о незаконном использовании ФИО4 средств материнского (семейного) капитала.
Проверкой установлено, что 22.08.2017 Государственным учреждением- Главное управление Пенсионного фонда РФ № 8 по г. Москве и Московской области ФИО4 в связи с рождением второго ребенка выдан государственный сертификат на материнский (семейный) капитал в размере 453026 руб.
01.08.2023 между ФИО3 и ФИО5, действующего от имени ФИО4 на основании нотариально удостоверенной доверенности от 20.07.2023 заключен договор купли-продажи 1/10 доли жилого дома площадью 137,29 кв.м., расположенного по <адрес> на сумму 700 тыс. руб.
На основании этого ФИО5 29.08.2023 обратился в ГУ - ОПФР по Республике Дагестан с заявлением о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий - на оплату приобретаемого жилого помещения.
Решением Управлением ОПФР по Республике Дагестан от 07.09.2023 № 17265 заявление о распоряжении средствами материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий путем оплаты приобретаемого жилого помещения и 14.09.2023 осуществлено перечисление денежных средств на счет ФИО3 в размере 586946,72 руб.
Соглашением от 20.11.2023, заключенного между ФИО3 и ФИО5, вышеуказанный договор купли-продажи расторгнут в связи с невыполнением предусмотренных в нем условий, т.е. не осуществлением расчета полностью.
В соответствии с данными из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 13.03.2025 право собственности на жилой дом по <адрес> зарегистрировано за ФИО3, право долевой собственности на жилой дом за несовершеннолетними детьми ФИО1 и ФИО2 не оформлено.
Как показала проверка, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала не направлены на улучшение жилищных условий семьи и несовершеннолетних детей, так как приобретенное жилое помещение обратно возвращено ответчику, на несовершеннолетних детей не оформлено долевая собственность.
Полученные денежные средства не направлены на цели, предусмотренные Федеральным законом от 29.12.2006 № 256-ФЗ «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей».Фактически имеет место нецелевое использование средств материнского (семейного) капитала, обналиченных путем совершения сделки купли-продажи жилого дома и не направленных на цели, предусмотренные законом.
При таких обстоятельствах, полученные ответчиком средства материнского (семейного) капитала по смыслу ст. 1102 ГК РФ являются неосновательным обогащением и подлежат взысканию в пользу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Дагестан.
Кроме того, согласно обращению Уполномоченного по правам ребенка в Республике Дагестан ФИО4 с 2021 года лишена родительских прав в отношении детей ФИО1 и ФИО2
Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 586946,72 руб., полученные в результате неосновательного обогащения.
Старший помощника прокурора г. Буйнакска Девлетов К. в судебном заседании исковые требования прокуратуры Ленинского района г. Махачкалы поддержал и просил удовлетворить в полном объеме.
Ответчик ФИО3 будучи надлежаще извещенный о времени и месте судебного заседания в суд не явился, ограничился обращением с письменным заявлением о рассмотрении настоящего дела в его отсутствии, при этом исковые требование прокурора признал в полном объеме.
Суд находит возможным рассмотрение настоящего дела в отсутствии ответчика руководствуясь ст. 167 ГПК РФ.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
Как видно из описательной части настоящего решения суда ответчик признал предъявленный иск. Суд считает, что признание иска ответчиком по настоящему делу не нарушает права и интересы других лиц, соответствует материалам дела и действующему законодательству Российской Федерации. А поэтому суд принимает признание иска ответчиком. Последствия признания иска ответчику разъяснены.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно абзацу 2 ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь положением ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание ФИО3 иска.
Исковые требования иску заместителя прокурора г.Буйнакска Республики Дагестан, удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт - серия № № в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по РД средства материнского (семейного) капитала в размере 586946,72 руб., полученные в результате неосновательного обогащения.
Резолютивная часть решения объявлено 21 августа 2025.
Решение в окончательной форм5 принято 21 августа 2025 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Амирханов Р.А.