УИД: 66RS0009-01-2022-003754-95

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2023 года город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Зевайкиной Н.А.,

при секретаре судебного заседания Павленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-125/2023 по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1, ФИО2, наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

14.11.2022 АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 29 828,29 руб., в том числе, основной долг – 27252,83 руб., проценты по кредиту – 3207,50 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,81 руб.

В обоснование исковых требований представителем истца указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Банк, Истец) и ФИО3 заключен Договор потребительского кредита №. В Банк поступила информация о том, что ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ. На официальном сайте Федеральной нотариальной палаты notariat.ru в Разделе «Реестр наследственных дел» размещена информация о наследственном деле № после смерти ФИО3 Обстоятельства возникновения кредитной задолженности ФИО4 перед Банком следующие. 16.02.2011 ФИО3 обратилась к АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) с Заявлением, в котором просила Банк на условиях, изложенных в Заявлении и Условиях предоставления потребительских кредитов «Русский Стандарт», в рамках которого: открыть банковский счет, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента); предоставить кредит в сумме 59 600,00 рублей путем зачисления суммы Кредита на Счет клиента). В своем Заявлении Клиент указал, что обязуется неукоснительно соблюдать следующие документы, с которыми он ознакомлен, понимает и полностью согласен: Условия предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт» (далее - Условия), Тарифы по кредитам «Русский Стандарт». В вышеуказанных документах (Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ), Условиях и Графике платежей) содержались все существенные условия договора, а именно: сумма Кредита - 59 600,00 руб.; размер процентной ставки по Кредиту - 36,00 % годовых; Счет Клиента - №; Срок Кредита - 731 дней с 16.02.2011 по 16.02.2013 ; информация о платежах: дата платежа 16 числа каждого месяца, начиная с март 2011 по февраль 2013, сумма ежемесячного платежа-3520,00 руб.; плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.6.2. Условий), совершенный впервые - 300,00, 2-й раз подряд - 500,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб., порядок погашения Задолженности (Раздел 4, 5); взаимодействие Банка и Клиента при пропуске Клиентом очередных платежей (Раздел 6 Условий); Права и обязанности Банка (Раздел 7, Раздел 9 Условий); Права и обязанности Клиента (Раздел 8, Раздел 10 Условий). Рассмотрев Заявление ФИО3, Банк открыл Счёт т.е. совершил действия (акцепт) по отнятию предложения Клиента, изложенного в Заявлении от ДД.ММ.ГГГГ, Условиях и Графике, тем самым заключив Кредитный договор №. Также своей собственноручной подписью в Заявлении. Ответчик подтвердил получение на руки одной копии Заявления, а также по одному экземпляру Условий и Графика платежей.ДД.ММ.ГГГГ Банк, во исполнение своих обязательств по Договору потребительского кредита, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 59 600,00 руб. В соответствии с условиями Договора потребительского кредита погашение задолженности Ответчиком должно осуществляться ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указан в Графике платежей. Ответчик не производил возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно не осуществляет размещение денежных средств на счете в размере ежемесячного платежа. В соответствии с п. 6.3.2 Условий, 16.09.2012 г. Клиенту выставлено Заключительное требование с требованием погашения Задолженности в полном размере 34 260,33 руб. до 16.10.2012, однако, в нарушение своих обязательств, Ответчик не осуществил возврат указанной суммы в полном размере. Таким образом, Задолженность Клиента на дату подачи искового заявления составляет 34 260,33 руб.

Судом к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2 - наследники вступившие в права наследования.

В судебное заседание представитель истца не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного разбирательства. При подаче искового заявления, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя Банка.

Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, извещались судом по месту регистрации, судебную корреспонденцию не получают, в связи с чем она возвращена в суд.

В соответствии со ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства по имеющимся в деле доказательствам.

Огласив исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании статьи 819 Гражданского Кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено нормами о кредитном договоре и не вытекает из существа этого договора.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского Кодекса РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась в ЗАО «Банк Русский Стандарт» с Заявлением, содержащим предложение заключить с ней на условиях, изложенных в Заявлении, Условиях предоставления и обслуживания кредитов «Русский Стандарт», Кредитный договор, в рамках которого просила:

- открыть банковский счёт, используемый в рамках Кредитного договора (далее - Счет Клиента);

- предоставить кредит в сумме 59600,00 руб. путем зачисления суммы Кредита на Счёт Клиента.

Рассмотрев Заявление Ответчика, Банк открыл Счет №, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты Клиента, изложенной в Заявлении, тем самым заключив Кредитный договор №.

Акцептовав оферту Ответчика, Банк, во исполнение своих обязательств по Кредитному договору, зачислил на счет Ответчика сумму предоставленного кредита в размере 59600,00 руб.

Кредитным договором предусмотрены следующие условия: сумма кредита 59600,00 руб., срок кредита - 731 дней; с 16.02.2011 по 16.01.2013, процентная ставка - 36 % годовых; счет клиента №; информация о платежах: дата платежа 16 числа каждого месяца, начиная с март 2011 по февраль 2013, сумма ежемесячного платежа-3520,00 руб.; плата за пропуск очередного платежа по Графику (п.6.2. Условий), совершенный впервые - 300,00, 2-й раз подряд - 500,00 руб., 3-й раз подряд - 1 000,00 руб., 4-й раз подряд - 2 000,00 руб.

В судебном заседании также установлено, подтверждается расчетом задолженности за период с 16.02.2011 по 08.11.2022, что Миндиева не производила возврат кредита на условиях, предусмотренных договором, а именно - не осуществляла ежемесячное размещение денежных средств на счете, что в соответствии с условиями договора рассматривается как пропуск платежа.

Как следует из расчета задолженности, последний раз ежемесячный платеж был внесен 16.06.2012.

16.02.2012 Банк, в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, п.6.3.2. Условий, потребовал от Клиента полностью погасить Задолженность, направив Клиенту Заключительное требование со сроком оплаты до 16.10.2012.

На дату выставления Заключительного требования полная сумма Задолженности составила 34260,33 руб.: основной долг – 27252,83 руб., проценты по Кредиту – 3207,50 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800,00 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, после ее смерти заведено наследственное дело № (нотариус ФИО5).

Рассматриваемые имущественные правоотношения допускают правопреемство, поскольку в силу статьи 383 Гражданского кодекса Российской Федерации не связаны с правами, неразрывно связанными с личностью должника.

Расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не оспаривается, арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

В соответствии со статьей 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно материалам наследственного дела, копия которого представлена нотариусом гор. Н.Тагил ФИО5 по запросу суда, 27.09.2022 с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО3 обратился ее сын ФИО1, 28.09.2022 с заявлением обратился ее сын ФИО2

Так же судом установлено, что решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 09.09.2021, вступившим в законную силу 22.11.2021, удовлетворены исковые требования Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети». Постановлено:

Взыскать с ФИО1 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги отопления горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 52 205,25 руб., пени за период 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 8 867,04 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1982, 16 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу Нижнетагильского муниципального унитарного предприятия «Нижнетагильские тепловые сети» задолженность за услуги отопления горячего водоснабжения, образовавшуюся за период с 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 17 401, 75 руб., пени за период 01.07.2016 по 28.02.2019 в размере 2 955, 68 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 660 72 руб.

При рассмотрении вышеуказанного дела судом установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с 01.08.2007 является ФИО3 (1/4 доли), ФИО6 (1/4 доли), ФИО2 (1/4 доли), ФИО1 (1/4 доли), что следует из следует из выписки из ЕГРН от 12.07.2021.

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти нотариусом ФИО7 заведено наследственное дело №. Свидетельство о праве наследство по закону выдано его сыну ФИО1, супруге ФИО3 В состав наследство, в том числе вошла ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, стоимость которой определена в размере 420 116,00 руб.

В судебном заседании установлено, что наследником фактически принявшим наследство после смерти ФИО6 и ФИО3 является их сын ответчик ФИО1, который как на момент смерти наследодателей, так и в настоящее время проживает в жилом помещении адресу: <адрес>, где умершие были зарегистрированы на день смерти. Кроме того, после смерти ФИО6 ответчик ФИО1 получил свидетельство о праве на наследство по закону, однако своих прав не зарегистрировал.

Таким образом, ФИО1 который проживал, как на день смерти наследодателей, так и после их смерти в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, фактически принял наследство после смерти умерших родителей. Доказательств обратного в материалы дела не представил.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из указанного, ответчик, как наследник принявший наследство, должен отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

С учетом того, что, ответчиками в установленном законом порядке было принято после смерти Миндиевой наследство, в том числе, в виде вышеуказанного имущества, стоимость которого превышает ответственность по долгам наследодателя.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В пункте 58 данного Постановления указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В пункте 59 данного Постановления разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В пункте 60 данного Постановления указано, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В пункте 61 данного Постановления разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Поскольку стоимость наследственного имущества превышает сумму долга перед истцом, установленную судом, с учетом достоверно установленного факта просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, что не оспаривается ответчиками, суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме требования истца о взыскании суммы задолженности 29 828,29 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Факт оплаты истцом государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 865609 от 08.11.2022 на сумму 1227,81 руб.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 320, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ), ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт № выд.ДД.ММ.ГГГГ) в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» за счет наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО3 в размере 29 828,29 руб., в том числе, основной долг – 27252,83 руб., проценты по кредиту – 3207,50 руб., плата за пропуск платежей по Графику - 3 800,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1227,81 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 16.01.2023.

Председательствующий