КОПИЯ УИД 86RS0№-41
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2023 года г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа –Югры в составе:
председательствующего судьи Чурсиновой В.Г.,
при секретаре Шайхиевой А.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4676/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, указав, что с <дата> она является инвалидом детства, в связи с чем ей назначено пособие, которое получал ее отец ФИО2 В 2021 году ее родители развелись, она осталась проживать с матерью, но пособие продолжал получать ответчик. Поэтому просит взыскать с ответчика сумму пособий в размере 54973 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6383 рубля 34 копейки, расходы за юридические услуги в размере 8000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1849 рублей. Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО1, <дата> года рождения.
Судом установлено и материалам дела подтверждается, что ФИО1 имеет диагноз: №
Из справки Отделения фонда пенсионного и социального страхования по Ханты-Мансийского автономного округу - Югре от <дата> следует, что ФИО1 состоит на учете в отделении фонда пенсионного и социального страхования РФ по Ханты-Мансийского автономного округу - Югре.
ФИО1 является получателем выплат, предусмотренных Федеральным Законом от <дата> № 166-ФЗ «О государственной пенсионном обеспечении в Российской Федерации» (бессрочно), на основании Указа Президента РФ от <дата> № «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми инвалидами и инвалидами с детства 1 группы» с <дата> по <дата>), на основании Указа Президента Российской Федерации от <дата> № «О единовременной выплате гражданам, получившим пенсию» (с <дата> по <дата>) и на основании Федерального Закона от <дата> № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».
Решением Нижневартовского городского суда от <дата> расторгнут брак, зарегистрированный <дата> между ФИО2 и ФИО4 (добрачная фамилия Казакбиевна) А.А. и определено место жительства несовершеннолетней ФИО1, <дата> года рождения, с ее матерью - ФИО3.
Кроме того, указанным судебным постановлением установлено, что ФИО2 и ФИО3 перестали проживать совместно с января 2021 года.
Согласно ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Таким образом, факт того, что ответчик с января 2021 года не проживал и до настоящего времени не проживает в семье, где воспитывается его дочь С., не доказывается вновь и не подлежит оспариванию, как и факт того, что <дата> несовершеннолетняя ФИО1 (на момент рассмотрения гражданского дела №) в письменном виде в присутствии матери ФИО3, специалиста Управления выразила желание проживать с матерью, так как отец сказал: «что она ему не нужна и бил ее».
Вместе с тем, как следует из информации предоставленной КУ «Агентство социального благополучия населения Югры» отдел в г. Нижневартовске (ХМАО), от <дата> на счет ФИО2 с <дата> по <дата>, до наступления совершеннолетия ФИО1 были перечислены суммы в размере 54973 рубля.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Из указанной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.
Обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех обязательных условий: имеет место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества не основано ни на законе, ни на сделке, ни на ином правовом основании, то есть происходит неосновательно.
В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение, обогащение произошло за счет истца, и указать причину, по которой в отсутствие правовых оснований произошло приобретение ответчиком имущества за счет истца или сбережение им своего имущества за счет истца. В свою очередь, ответчик должен доказать отсутствие на его стороне неосновательного обогащения за счет истца, наличие правовых оснований для такого обогащения либо наличие обстоятельств, исключающих взыскание неосновательного обогащения, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Поскольку, спорные суммы были перечислены ФИО2 на несовершеннолетнего ребенка ФИО1 в качестве пособия для обеспечения интересов и содержания ее, как ребенка-инвалида, и, учитывая отсутствие оснований полагать, что спорные денежные средства являлись даром или благотворительностью со стороны дочери, суд приходит к выводу о возникновении у ответчика неосновательного обогащения, поэтому с ФИО2 в пользу его дочери ФИО1 подлежит взысканию денежная сумма в размере 54973 рубля.
Поскольку ответчик в судебное заседание не явился, и, в соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, доказательств, подтверждающих расходование денежных средств на дочь С. или передачу ей спорных денежных средств, суду не представил, суд принимает доказательства, представленные истцом и считает их подлежащими удовлетворению.
Согласно ст. 1107 Гражданского кодекса РФ, на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6383,34 рублей, который проверен судом и является верным. Поэтому суд принимает расчет, представленный истцом.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
На основании указанной нормы, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные ею расходы по уплате государственной пошлины, при подаче иска в суд, в размере 1849 рублей, а также расходы за составление претензии - в размере 3000 рублей и расходы за составление искового заявления – в размере 5000 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с ФИО2 (№) в пользу ФИО1 (№) сумму неосновательного обогащения в размере 54973 рубля, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6383 рубля 34 копейки и в возмещение судебных расходов - в размере 9849 рублей; всего взыскать: 71205 рублей 34 копейки.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме, в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Нижневартовский городской суд.
Судья подпись В.Г.Чурсинова
Мотивированное решение суда изготовлено <дата> года
Подлинный документ находится в Нижневартовском городском суде ХМАО-Югры в деле 2-4676/2023
Секретарь __________ А.И.Шайхиева