Дело № 2-2206/2025

УИД: 34RS0003-01-2025-003355-33

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Кировский районный суд г.Волгограда

в составе председательствующего судьи Киселевой И.О.,

при помощнике судьи Уткиной Е.Л.

20 ноября 2025 года, в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ :

ООО «ПКО «ФинТраст» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование требований указав, что <ДАТА> между ООО «М.ФИО4» и ФИО2 заключен договор №KD13880000082894. Во исполнение условий кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Возврат суммы займа осуществляется путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальный условиям кредитования и графику платежей. Вместе с тем, ФИО2 принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту и процентов за пользование денежными средствами не исполняет. Задолженность ФИО2 составляет 100 000 рублей. <ДАТА> банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ПКО «ФинТраст» на основании договора уступки прав требования. Истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредиту в размере 100 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.

Представитель ООО «ПКО «ФинТраст» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен в установленном законом порядке.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена в установленном законом порядке, представила суду заявление о применении срока исковой давности.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно ч.1 ст.435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В силу ст.438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Так, в соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <ДАТА> между ФИО2 и ООО «М.ФИО4» заключен кредитный договор №KD13880000082894 на сумму 242 200 рублей.

ООО «М.ФИО4» со своей стороны выполнило условия кредитного договора, перечислив на счет ответчика ФИО2 денежные средства, однако, ответчик принятые на себя обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет, платежи в счет погашения кредита и процентов не вносит.

<ДАТА> на основании договора уступки прав (требования) (цессии), заключенного между ООО «М.ФИО4» (ООО) и ООО «ПКО «ФинТраст» право требования по кредитному договору №KD13880000082894 от <ДАТА> перешло к истцу.

<ДАТА> определением мирового судьи судебного участка № кировского судебного района <адрес> отменен судебный приказ от <ДАТА> о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в пользу ООО ПКО «Финтраст».

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу положений, предусмотренных ст. 199 ГК РФ, требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения (п. 2 данной статьи).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются Кодексом и иными законами (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).

Согласно ст. 200 ГК РФ, в редакции Федерального закона от 07.05.2013 N 100-ФЗ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1).

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (п. 2).

Положения ГК РФ о сроках исковой давности и правилах их исчисления в редакции Федерального закона от 7 мая 2013 года N 100-ФЗ "О внесении изменений в подразделы 4 и 5 раздела I части первой и статью 1153 части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации" применяются к требованиям, возникшим после вступления в силу указанного закона, а также к требованиям, сроки предъявления которых были предусмотрены ранее действовавшим законодательством и не истекли до 1 сентября 2013 года (пункт 9 статьи 3 Закона N 100-ФЗ).

Согласно разъяснениям, данным в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования ИП ФИО5, руководствуясь ст. 309, ст. 310 п. 1 ст. 196, ст. 200, ст. 330, ст. 395, п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, п. п. 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", принимая во внимание, что условиями договоров предусмотрены ежемесячные платежи в счет оплаты основного долга и процентов, суд приходит к выводу, что срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению применительно к каждому периоду и соответствующему платежу.

Поскольку истец обратился в суд с заявленными требованиями только лишь в январе 2025, истцом пропущен срок исковой давности по платежам, начисленным до января 2022 года, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Таким образом, с учетом заявления ответчика о применении срока исковой давности, он истек в отношении платежей, которые надлежало совершить до <ДАТА>. Срок исковой давности по платежам с <ДАТА> по <ДАТА> не истек, и за указанный период задолженность подлежит взысканию с ответчика.

Из этого следует, что задолженность ответчика по кредитному договору от <ДАТА> согласно графику платежей за период с <ДАТА> по <ДАТА> составит 169 846,24 рублей.

При этом, суд не может выйти за пределы заявленных исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от <ДАТА> в размере 100 000 рублей.

При обращении в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «ФинТраст» к ФИО2 о взыскании с наследника задолженности по кредиту –удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «ФинТраст» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № № от <ДАТА> в размере 100 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: подпись И.О. Киселева

Справка: мотивированный текст решения изготовлен 05 декабря 2025 года.

Судья: подпись И.О. Киселева